Soja Garcia V.Mackena 07

50 %
50 %
Information about Soja Garcia V.Mackena 07

Published on December 22, 2008

Author: Fertil2008

Source: slideshare.net

JORNADA DE ACTUALIZACIÓN TÉCNICA DE SOJA Vicuña Mackenna – Córdoba 5 de Octubre de 2007 ¿Hay que fertilizar soja? ¿en que caso? ¿Cuándo? ¿con qué? Fernando O. García IPNI Cono Sur www.ipni.net

¿Que buscamos al fertilizar los cultivos? Cubrir las necesidades nutricionales para un determinado rendimiento objetivo • Dosis correcta: Recomendación, el “Cuanto aplicamos” • Forma correcta: Como aplicamos • Momento correcto: Cuando aplicamos • Fuente correcta: Que producto usamos

Toma de decisiones en el manejo de nutrientes Dosis recomendadas Posibles Apoyos para Probabilidad de ocurrencia factores la toma de Retorno económico de sitio decisión Impacto ambiental Momento de aplicación Cultivo Etc. Suelo Demanda cultivo Productor Abastecimiento suelo Eficiencia aplicación Aplic. Nutrientes Salida Decisión Aspectos económicos Regulaciones Ambiente Clima Productor/Propietario Tecnología Acción Resultado Retroalimentación Fixen, 2005

Necesidades nutricionales de soja Rendimiento de 5000 kg/ha a 13% de humedad de grano Indice de Rendimiento de 5000 kg/ha Nutriente Requerimiento Cosecha Necesidad Extracción kg/ton % kg kg N 75 73 332 242 P 7 85 31 26 K 39 48 173 83 Ca 16 19 71 134 Mg 9 40 40 16 S 4 70 18 12 Fuente: Ciampitti y García (2007), IA No. 33, AA No. 11

Inoculación de soja A. Perticari – INTA Castelar-Inocular 1994-2004 3113 3000 2719 2822 Rendimiento (kg/ha) 1896 2000 Control 1000 Inoculado 0 Sin Soja Previa Con Soja Previa 102 ensayos 180 ensayos

Manejo de la inoculación en soja Promedios de cinco ensayos - Campaña 2005/06 Ferraris y Couretot (2006) - EEA INTA Pergamino 4027 3645 3556 Rendimiento (kg/ha) 3381 3230 4000 3000 2000 1000 0 Testigo Inoculado Inoculado Inoculante Inoculante + Protector + + CoMo Fungicida •Las distintas formulaciones incrementaron la infectividad y el número de nódulos en tallo principal •Los rendimientos se incrementaron significativamente en 4 de los 5 ensayos

Soja: Inoculación en línea de siembra UEEA INTA 9 de Julio 2005/06 (Ventimiglia y Carta, 2006) 3081 2982 2915 2855 2815 2818 2750 2749 R endim einto (kg/ha) 3000 2000 Testigo sin inocular 2451 kg/ha 1000 En semilla En surco 0 Producto 1 Producto 2 Producto 3 Producto 4

Inoculación x Fertilización PS Fuente: Zorzin (2007)- AAPRESID 2002/03 – 2005/06 Promedio de 15 sitios experimentales de Tucumán al Sur de Buenos Aires +164 kg/ha +78 kg/ha Rendimiento (kg/ha) 3000 2000 3263 3099 2943 2865 1000 0 Testigo Inoculado PS PS + Inoculado

P en Soja Testigo Fertilizado con P

¿Cómo deberíamos manejar fósforo? • Conocer el nivel de P Bray según análisis de suelo

Respuesta a P en Soja 101 ensayos Región Pampeana Argentina (1996-2004) Fuente: INTA, Proyecto INTA Fertilizar, FA-UBA, FCA-UNER y CREA Sur de Santa Fe 60 EUP = 42.0 -11.8 Ln(P Bray) Respuesta a P (kg soja/kg P) 50 R 2 = 0.419 40 30 20 12-13 kg soja/kg P 10 0 -10 0 20 40 60 80 -20 12-13 mg/kg P Bray P Bray (mg/kg) Para una eficiencia de indiferencia de 12-13 kg soja/kg P, el nivel crítico de P Bray sería de 12-13 ppm

¿Cómo deberíamos manejar fósforo? • Conocer el nivel de P Bray según análisis de suelo • Decidir – Fertilización para el cultivo (Suficiencia), o – Fertilización de “construcción y mantenimiento” (Reposición) : Implica mantener y/o mejorar el nivel de P Bray del suelo

Filosofías de Manejo de la Fertilización de nutrientes de baja movilidad 1. Suficiencia o Respuesta Estricta • Hay un nivel critico de análisis de suelo, deficiencia o suficiencia. • Se fertiliza por debajo del nivel critico, si la respuesta es probable. • Para cada nivel debajo del nivel crítico distintas dosis determinan el óptimo rendimiento físico o económico. • No consideran efectos de la fertilización en los niveles de nutriente en el suelo. Mallarino, 2006

Soja Recomendación de fertilización fosfatada según criterio de suficiencia (Adaptado de Echeverría y García, 1998) Nivel de P Bray (mg/kg) Rendimiento Menor de 5 5 -8 8-12 12-16 Mayor de 16 (kg/ha) Dosis de P recomendada (kg/ha) Menos de 20 15 10 0 0 3000 3000 a 5000 25 20 15 10 0 Mas de 5000 30 25 20 15 0 kg de P * 2.29 = kg P2O5 kg P * 5 = kg SFT o FDA kg P * 4.4 = kg FMA kg P * 11.4 = kg SFS

Filosofías de Manejo de la Fertilización de nutrientes de baja movilidad 2. Subir al Nivel Deseado y Mantenerlo • No se debe trabajar en la zona de deficiencia grave y probable. • Si el nivel de P o K es bajo, se fertiliza no solo para alcanzar el máximo rendimiento, sino para asegurar que se sube el nivel inicial. • Llegar al óptimo nivel en 4 a 6 años y mantenerlo, generalmente basado en la remoción de nutriente con las cosechas. Mallarino, 2006

Recomendaciones para Fósforo Iowa State University Fósforo Disponible (0-15 cm): Categorías y Rangos Método de Análisis Muy bajo Bajo Optimo Alto Muy alto ------------------------------ ppm ------------------------------- Bray-1 o Mehlich-3 0-8 9-15 16-20 21-30 31+ Mehlich-3 por ICP 0-15 16-25 26-36 36-45 46+ Olsen 0-5 6-10 11-14 15-20 21+ Cultivo Dosis de P2O5 a Aplicar ------------------------------ kg/ha ------------------------------ Maíz 100 75 55 0 0 Soja 80 60 40 0 0 Rotación 160 115 95 0 0 Mantener, asume 9400 y 3400 kg/ha de Subir, lentamente maiz y soja, ajustar para cada campo Mallarino, 2006

Evolución de P Bray según manejo de la fertilización Red de Nutrición CREA Sur de Santa Fe Promedios para rotación Maíz-Soja-Trigo/Soja (6 años) 40 NPS NS 35 P Bray = 2.56 Año - 5093.8 P Bray (mg/kg) R 2 = 0.792 30 25 20 P Bray = -1.31 Año + 2649.4 15 R 2 = 0.448 10 2000 2001 2002 2003 2004 2005 Año Ensayo Fuente: CREA Sur de Santa Fe-IPNI-ASP

Deficiencia y Respuesta a Azufre en Soja Don Osvaldo – Camilo Aldao, Córdoba – 2006/07

Respuesta a S en Soja I Zona y Campaña Sitios con respuesta/Total sitios Centro-Sur de Santa Fe, 2000/01 8/11 Región Pampeana, 2000/01 y 10/47 2001/02 De un total de 142 ensayos, Sur de Sta Fe y SE de Córdoba 1/6 2001/02 57 sitios 2001/02 Córdoba, mostraron respuestas 2/4 Sur de Sta significativas (40%) Fe y Norte de Bs As, 4/6 2002/03 Centro-Sur Sta Fe, 2003/04 13/19 Sur de Sta Fe y SE de Córdoba, 17/44 2003/04 Sur de Sta Fe y SE de Córdoba, 2/5 2003/04

Respuesta a Azufre en Soja Sin S Con S Dosis de 10-15 kg S por ha Costo de 10-15 U$/ha Respuesta de indiferencia de 45-70 kg/ha de soja Respuestas de 300 a 800 kg/ha según sitio

Situaciones de deficiencia de azufre • Suelos con bajo contenido de materia orgánica, suelos arenosos • Sistemas de cultivo mas intensivos, disminución del contenido de materia orgánica Diagnóstico de deficiencia de azufre •Caracterización del ambiente •Nivel crítico de 10 ppm de S-sulfatos (en algunas situaciones) •Balances de S en el sistema

Azufre en Soja II Red de Nutrición CREA Sur de Santa Fe Campañas 2001/02, 2002/03, 2003/04 y 2005/06 1600 2001/02 10 ppm 2002/03 1200 2003/04 Respuesta (kg/ha) 2005/06 800 400 Respuesta de 300 kg/ha 0 0 5 10 15 20 -400 S-sulfatos, 0-20 cm (ppm) Fuente: CREA Sur Santa Fe-IPNI-ASP

Algunas consideraciones sobre aplicación de P y S • Alternativa de P al voleo bajo siembra directa en aplicaciones anticipadas al menos 60 días a la siembra del cultivo • Las aplicaciones de S pueden realizarse al voleo o en línea. • Las fuentes fosfatadas solubles presentan similares eficiencias de uso (FDA, FMA, SFT o SFS) • La fuentes azufradas que contienen sulfatos presentan similares eficiencias de uso. El yeso, de menor solubilidad, debe aplicarse en partículas de tamaño pequeño para permitir un buen contacto con el suelo y facilitar su disolución • Considerar la calidad del yeso a utilizar

Fuentes de Azufre en Soja Gambaudo y López - EEA INTA Rafaela 2004/05 MO 2.54% - pH 6.2 - S-sulfatos 8.5 ppm 5208 5200 5141 6000 5023 4900 4775 4188 5000 Rendimiento (kg/ha) 4000 3000 2000 1000 Yeso Granulado Sulfato de amonio 0 Testigo S 10 S 20 S 30 •Yeso granulado, 18% S, Tipo I (IRAM, 2006), 90% granulometría entre 2 y 4 mm •Sulfato de amonio, 24% S

Efectos de distintos fertilizantes junto a la semilla No deberíamos aplicar fertilizantes con la semilla para no afectar al inoculante Para la semilla, los efectos fitotóxicos dependen de: Fertilizante Dosis Distancia entre hileras Tipo de suelo Contenido de humedad del suelo

Efecto de la fertilización fosfatada en nodulación de soja Dignani et al. (2006) - EEA INTA Oliveros - 2005/06 Número nódulos (no./m2) 2168 Peso nódulos (g/m2) 2000 1827 15 1404 10.2 1297 10 8.1 1000 6.7 6.3 5 Número Peso 0 0 Testigo SFS 180 FMA 70 FMA 70 Linea Linea Costado

Fertilizantes en línea de siembra de soja Ventimiglia y Carta, 2004/05, UEEA INTA 9 de Julio 60 respecto al testigo Disminución del no. de plantas 50 40 (%) 30 20 10 0 30 60 90 Dosis de Fertilizante (kg/ha) Mezcla 3-38-0, 5S, 7Ca Súper Fosfato Triple Fosfato Monoamónico Fosfato Diamónico

Fertilizantes en línea de siembra de soja Ventimiglia y Carta, 2004/05, UEEA INTA 9 de Julio 5000 Rendimiento 4000 (kg/ha) 3000 2000 1000 Testigo 3558 kg/ha 0 30 60 90 Dosis de Fertilizante (kg/ha) Mezcla 3-38-0, 5S, 7Ca Súper Fosfato Triple Fosfato Monoamónico Fosfato Diamónico

Dosis críticas estimadas, de manera preliminar, para perdidas del 20% y 50% de plantas para diversos cultivos y fuentes de fertilizantes. Los rangos indicados responden a condiciones de tipo y humedad de suelo Cultivo Tipo de Fertilizante Dosis Crítica (kg ha-1) 20% # 50% # Trigo Urea 30 - 50 75 - 120 Soja FDA-FMA-SFT ## 20 - 40 55 – 75 SFS 20 - 80 60 – 120 SA 20 - 30 60 – 80 Maíz Urea 15 - 30 60 - 80 NA-CAN-SA 60 - 80 100 – 130 FDA 60 - 80 130 – 170 Girasol Urea-NA-CAN-SA 20 - 40 60 – 90 FDA 40 - 50 80 – 120 Cebada Urea 30 - 50 80 – 100 Alfalfa Urea-SA 20 - 30 50 – 70 FDA-SFT 90 - 110 160 - 200 Fuente: Ciampitti et al. (2006), IA No. 31, AA No. 10

Fertilización del Sistema de Producción Sustentado en la residualidad de nutrientes en formas orgánicas (N, P, S) y/o inorgánicas (P, K) en el suelo Objetivos y Ventajas • Potenciar el reciclado de nutrientes bajo formas orgánicas (efectos sobre la MO del suelo) • Mejorar los balances de nutrientes en el suelo (Reposición) • Producir mayor cantidad de materia seca en cultivos de renta y cultivos de cobertura (mejorar balance de C del suelo) • Aumentar la eficiencia de las aplicaciones de fertilizantes (mejor distribución, menor fitotoxicidad) • Ahorro de tiempo en la siembra • Uso más eficiente de maquinarias y de personal

Red de Nutrición Región CREA Sur de Santa Fe Objetivos Determinar respuestas directas y residuales a la fertilización Evaluar la evolución de los suelos a mediano y largo plazo bajo distintos esquemas de fertilización Red de 11 ensayos en campos de agricultores iniciada en 2000, en dos rotaciones: M-T/S y M-S-T/S Tratamientos: Testigo, PS, NS, NP, NPS y NPS+Micros, todos los años sobre la mismas parcelas Dosis de aplicación Para N: Dosis recomendadas según modelos de alta producción en la zona Para P y S: Dosis de reposición (P y S extraídos en granos) mas 10%

El Fortin, Trigo 2003-04 a. Rotación M-T/S Diferencia relativa (%) 120 100 2000 Diferencias relativas 2001 80 2002 de los rendimientos 60 40 2003 2004 en grano promedio 20 2005 entre los 0 tratamientos Testigo Maiz Trigo Soja II Tratamientopara las y NPS NPS+Micros b. Rotación M-S-T/S rotaciones M-T/S (a) y M-S-T/S (b) Diferencia relativa (%) 70 60 2000 50 2001 Tratamiento Testigo 40 2002 Red de Nutrición Región 30 2003 CREA Sur de Santa Fe, 2004 20 Campañas 2001/02 a 2005/06 10 2005 0 Tratamiento NPS Maiz Soja I Trigo Soja II Fuente: CREA Sur Santa Fe-IPNI-ASP

Red de Nutrición CREA Sur de Santa Fe Soja de primera La Blanca – Alejo Ledesma (Córdoba) Testigo – 8/12/04 PS – 8/12/04 Campaña 2001/02 3432 1050 kg/ha (+31%) 4482 236 kg/ha 827 kg/ha (+7%) (+18%) Campaña 2004/05 3668 1641 kg/ha (+45%) 5309 Fuente: CREA Sur Santa Fe-IPNI-ASP

Residualidad de la fertilización Ensayo El Fortín – Gral. Arenales (Buenos Aires) – Serie Santa Isabel Red de Nutrición CREA Sur de Santa Fe 2004/05 y 2005/06 8288 9000 Testigo entre 2000 y 2003 7257 8000 NPS entre 2000 y 2003 Rendimiento (kg/ha) 7000 5180 6000 4073 3791 5000 3274 2976 2715 4000 3000 2000 La reposición anual de los nutrientes extraídos por los granos podría 1000 promover un ambiente edáfico de mejor calidad para el crecimiento de los cultivos que podría explicarse por: 0 mayores acumulaciones Sojarastrojo y, Maíz lo tanto, aSoja 2006/07 Trigo 2004 de 2004/05 por 2005/06 una mayor incorporación de carbono (C) al suelo; Trigo/Soja 2004/05: Todos fertilizados con 86 kg N + 27 kg P + 10 kg S un mayor crecimiento y proliferación88 kg N + 26 kg P + 10 kg S Maíz 2005/06: Todos fertilizados con de raíces; y un mejor uso del agua (mayor infiltración, menor evaporación) Fuente: CREA Sur de Santa Fe-IPNI-ASP

La soja responde a la acumulación de fertilidad Red AAPRESID Red CREA Sur Santa Fe 6000 6000 4626 4415 4242 4035 Rendimiento (kg/ha) 3856 3948 Rendimiento (kg/ha) 3715 3782 4000 4000 2000 2000 Testigo Testigo PS PS 0 0 2001/02 2004/05 2001/02 2004/05 +386 kg/ha +700 kg/ha +166 kg/ha +591 kg/ha +10% +19% +4% +15% Fuente: AAPRESID-IPNI Fuente: CREA Sur Santa Fe-IPNI-ASP

Efecto de la inoculación y Co + Mo sobre los rendimientos de soja EEA INTA Rafaela, Paraná y Marcos Juárez - 2004/05 4364 4226 4119 4064 3778 3570 3577 3552 3501 3444 Rendimiento (kg/ha) 3290 4000 3243 3000 2000 1000 Rafaela Paraná M. Juarez 0 Testigo Inoculante Co + Mo Inoculante + Co + Mo Respuestas Promedio Inoculación 76 kg/ha Co + Mo 176 kg/ha Inoculación + Co + Mo 323 kg/ha

Avances: Micronutrientes, Fertilizantes foliares y promotores de crecimiento Respuestas a Zn, B y mezclas de micronutrientes foliares (varios autores) Respuestas a fertilizantes foliares de 11-12% en 6 ensayos de soja de primera y 2 de soja de segunda en el norte y noroeste de Buenos Aires (Ferraris et al., 2006); y de 200-550 kg/ha (10-15%) en soja de primera y de segunda en 9 de Julio (Buenos Aires) (Ventimiglia y Carta, 2006) Tendencias de mejor comportamiento a enfermedades de fin de ciclo y mayor rendimiento con fertilizaciones foliares (Carmona et al., 2006) Promoción de crecimiento con bacterias PGPR (Sartori et al., 2006); y respuesta en rendimiento a la co-inoculación de Bradyrhizobium y bacterias PGPR (Ferraris y González Anta, 2006)

Pasos concretos y prácticos para la Fertilización 1. Inocular siempre: Ver alternativas de metodologías siempre 2. Análisis de suelo: Determinar P Bray y fertilizar según criterio de suficiencia o de reposición. Chequear otros nutrientes, pH y MO. 3. Azufre: Fertilizar con S en lotes degradados o de bajo nivel Azufre de MO, alta frecuencia de soja, adecuada nutrición NP, bajo nivel de S-sulfatos 4. Aplicaciones: Alternativa de P al voleo anticipado, S al voleo Aplicaciones sin problema. Evitar fitotoxicidad. 5. La soja responde a la nutrición balanceada de suelos y cultivos 6. Novedades: Co y Mo con inoculante, promotores de Novedades crecimiento, foliares

Add a comment

Related presentations

Related pages

SOJA - You And Me (A&E-07) - YouTube

SOJA - You And Me (A&E-07) ... Not make a sound... 07/10/12. Category Music; License ... Salvador Garcia Neto 244,119 views. 10:29
Read more

Hamburguesa y salchichinas de soja - YouTube

Hamburguesa de soja y salchichinas ... This feature is not available right now. Please try again later.
Read more

A FERRUGEM ASIÁTICA DA SOJA CAUSADA POR Phakopsora pachyrhizi

A FERRUGEM ASIÁTICA DA SOJA CAUSADA POR Phakopsora ... 2007), Rpp4 (Hartwig, 1986) e Rpp5 (Garcia et al., 2008 ... 2006/07. Resultados sumarizados ...
Read more

Rafa Garcia - Google+

Rafa Garcia hasn't shared anything on this page with you. ... 2014-07-20 . SOJA ...
Read more

Gabriela Garcia - Google+

Gabriela Garcia. Worked at EEAOC. ... regeneracion de embriones somaticos de soja ... 2014-03-07 . Rezo del Santo Rosario, ...
Read more

Jose Garcia Villa - Wikipedia, the free encyclopedia

... Villa (a personal physician of Emilio Aguinaldo, the founding President of the First Philippine Republic) and Guia Garcia (a wealthy landowner).
Read more

SOJA - Tear It Down by SOJAmusic | SOJA | Free Listening ...

Stream SOJA - Tear It Down by SOJAmusic from desktop or your mobile ... Comment by Jessica Nicole Garcia 1. SOJA does it again <3. ... 2014/08/15 07:39:03 ...
Read more

Gabriel García Márquez - Vikipeedia, vaba entsüklopeedia

Elulugu Lapsepõlv ja noorus. Gabriel José de la Concordia García Márquez sündis Colombias Magdalena departemangus Aracatacas 6. märtsil 1927 kell 9 ...
Read more