S8 01 Ética, Justicia y Comunidad

50 %
50 %
Information about S8 01 Ética, Justicia y Comunidad
Education

Published on November 20, 2019

Author: psicologiaiberomty

Source: authorstream.com

Presentación de PowerPoint: ÉTICA, JUSTICIA Y COMUNIDAD Presentación de PowerPoint: TEMARIO a. LA PSICOLOGÍA Y PSIQUIATRÍA JURÍDICA I. ASPECTOS ÉTICOS GENERALES DE LA LABOR PERICIAL II. CONFIDENCIALIDAD Y “PRIVILEGIO” terapéutico B. LA MALA PRÁCTICA PSICOLÓGICA I. DIAGNOSTICO DE FUTURA PELIGROSIDAD II. DE PERITO A INCULPADO C. CASOS Y TEXTOS PARA LA DISCUSIÓN. D. PSICOLOGÍA COMUNITARIA Presentación de PowerPoint: Responsabilidad ética ante la ley En el terreno de la psicología y psiquiatría jurídica el profesional trata de asistir a las personas responsables de administrar justicia (abogados, jueces, etc.). Presentación de PowerPoint: LA PSICOLOGÍA Y PSIQUIATRÍA JURÍDICA Presentación de PowerPoint: i. ASPECTOS ÉTICOS GENERALES DE LA LABOR PERICIAL “La psicología jurídica es una rama o especialidad de la psicología, y como tal es una disciplina aplicada, que trata de aplicar los conocimientos y técnicas básicas y experimentales propias de la psicología al estudio de la conducta humana en sus diferentes facetas dentro del ámbito legal, en sus diferentes contextos (tribunales, penitenciaría o asistencia víctimas, entre otros). la psicología jurídica, se nutre de dos disciplinas: la psicología y el derecho. “ C entro de psicología A aron B eck. definición de psicología jurídica. obtenido de: https://cursos- psicologia - juridica.cpaaronbeck.com / definicion-psicologia-juridica.html Diamond hace una distinción entre dos tipos de intervención del psicólogo en este campo: Cuando el psicólogo/a-psiquiatra está tratando a un paciente y éste se ve envuelto en asuntos legales, por lo que el psicólogo/a-psiquiatra es llamado a ser testimonio como experto en el caso. Cuando el psicólogo/a-psiquiatra no está atendiendo a la persona, pero igual es llamado por un juez para dar su informe técnico. Diamond , b. the psychiatrist as expert witness , psyatric . cli . north . am. 597 (1983) Presentación de PowerPoint: Los dos tipos de intervención pueden estar relacionados con las siguientes problemáticas: Credibilidad de un testigo judicial. Culpabilidad de un acusado. Competencia de una persona para el ejercicio civil de sus derechos como persona. Capacidad de una persona para tener en custodia a menores, o para suprimir la patria potestad a quienes la ejercen. Responsabilidad de acusar a personas en ciertas circunstancias (cuando hay abuso de menores, ancianos, discapacitados, etc.). Cuando se acusa a otros profesionales de mala práctica. Presentación de PowerPoint: En gran parte de los casos en los que los psicólogos/as-psiquiatras son requeridos, se abordan temas relacionados con el estado emocional o mental de un tercero. Un juez del área penal está facultado para solicitar a los profesionales un informe pericial sobre el estado mental de un acusado. Pero, aunque se aplicaran múltiples cuestionarios o pruebas es imposible hacer un análisis en retrospectiva, por ejemplo, para saber las motivaciones que tuvo una personas para cometer un delito. Los psicólogos/as mediante las baterías de pruebas pueden suponer que las características de personalidad arrojadas hablan -en general- de un estado emocional que predomina en el sujeto, aunque se sigue sin tener certeza del estado emocional durante el delito. Mayor complejidad enfrentan los psicólogos/as-psiquiatras cuando una prueba no muestra una alteración sobre la personalidad del sujeto en los resultados. Presentación de PowerPoint: Es fundamental en la psicología-psiquiatría jurídica tomar en cuenta que, considerar los resultados de pruebas con alta validez o fiabilidad para tomar una decisión judicial, puede tener un riesgo alto, pues se pueden cometer graves equivocaciones que pueden provocar una injusticia. Si el psicólogo/a plantea sus inferencias respecto a aspectos pasados o futuros de la conducta del sujeto involucrado, como totalmente ciertas y seguras, implicaría una actitud imprudente. Presentación de PowerPoint: En el derecho civil también es frecuente encontrar la participación de psicólogos/as-psiquiatras, generalmente son llamados para determinar si un padre o madre está en condiciones de tener la custodia de sus hijos/as o de adoptar a un hijo/a. Sin embargo en las investigaciones psicológicas no se ha encontrado una caracterología definitiva de la “paternidad adecuada”, incluso se habla de que los diferentes modelos de familia pueden ser igual de funcionales que la “familia tradicional”. No existe un acuerdo en el terreno de la psicología ni en la psiquiatría que establezca lo que debe ser la paternidad. Se conocen rasgos de los padres que en determinadas circunstancias pueden hacer daño a los hijos/as , pero no se asegura la presencia de que estos rasgos sean suficiente justificación como para separar a los hijos/as de sus padres. Franca- tarragó . Omar. (2012). Ética para psicólogos. Introducción a la psicoética . Bilbao: editorial desclee de brouwer . Presentación de PowerPoint: En dado caso habría que hacer la siguiente pregunta: ¿Cual debe ser el camino correcto en caso de que -estando presente esos rasgos paternos- el hijo/a, igualmente, quiera continuar sus padres? ¿Conviene separarlo/a y que nunca más los vea? ¿Conviene que sólo los visite? No existen respuestas sencillas a situaciones complejas como los cuestionamientos anteriores, sin embargo, muchas personas tienen la creencia de que el psicólogo/a-psiquiatra tienen la última palabra frente a estos casos. Esa creencia puede tener graves consecuencias para la sociedad. Franca- tarragó . Omar. (2012). Ética para psicólogos. Introducción a la psicoética . Bilbao: editorial desclee de brouwer . Presentación de PowerPoint: En la misma línea, en el derecho penal y/o el civil, los psicólogos/as-psiquiatras pueden también ser llamados para dar su opinión sobre registros de material biográfico anteriores (cartas, expedientes, etc.), Pero sin tener contacto con el sujeto implicado. Un ejemplo para este caso podría ser en los juicios sobre testamentos, donde el psicólogo/a tiene que dar su opinión experta sobre si la persona que escribió su “la última voluntad” estaba en condiciones para hacerlo. Otro ejemplo podría ser cuando una persona que comete un delito se niega a participar en una evaluación psicológica, pero se encuentra que anteriormente asistía con una psicólogo/a-psiquiatría y se consigue su expediente. En este caso al psicólogo/a-psiquiatra se le pide su opinión para revisar este material. En estos casos se tiene que dejar muy claro que existe una limitación en la opinión que emita el psicólogo/a, y más aun en los casos donde no se tiene una entrevista con la persona implicada. Franca- tarragó . Omar. (2012). Ética para psicólogos. Introducción a la psicoética . Bilbao: editorial desclee de brouwer . Presentación de PowerPoint: 3 problemas éticos QUE se presentan en la práctica del psicólogo/a-psiquiatra forense Honestidad e imparcialidad en la selección de las fuentes a partir de las cuales se elabora la información que se va a presentar al juez. La honestidad e imparcialidad de la presentación o redacción del informe. La confidencialidad y la labor pericial. Franca- tarragó . Omar. (2012). Ética para psicólogos. Introducción a la psicoética . Bilbao: editorial desclee de brouwer . Presentación de PowerPoint: Honestidad e imparcialidad en la selección de las fuentes a partir de las cuales se elabora la información que se va a presentar al Juez. Los informes deben ser elaborados en conjunto con el juez o abogado que requirió los servicios, esto puede convertirse en una mala práctica ya que el psicólogo/a-psiquiatra puede verse influenciado por el cliente y su perspectiva del caso. Presentación de PowerPoint: La honestidad e imparcialidad de la presentación o redacción del informe. En la redacción de un informe, el psicólogo/a-psiquiatra debe realizar la presentación del caso o de las situaciones, de la manera más objetiva y honesta posible , sin ocultar datos, disimularlos, o intentar exponer únicamente factores positivos que favorezcan a las personas involucradas. Todo informe deberá estar respaldado por hallazgos objetivos y no en hipótesis. En caso de presentar una hipótesis, es necesario dejar claro frente a las partes que se trata de elucubraciones probables y no de hechos ya probados. Respecto a los instrumentos utilizados (pruebas, tests , etc.), El psicólogo/a-psiquiatra deberá señalar el alcance de sus resultados, así como las limitaciones de los instrumentos de diagnóstico. Por último, es importante mencionar que el diagnóstico de culpabilidad jurídica y de competencia, es una decisión que pertenece al juez y no al psicólogo/a-psiquiatra. Presentación de PowerPoint: La confidencialidad y la labor pericial. En estos casos se pueden presentar dos posibilidades: Que el psicólogo/a-psiquiatra sea solicitado/a como testigo por un paciente/cliente que da la autorización explícita al psicólogo/a-psiquiatra para dar su opinión en un juicio. En este caso es menos probable encontrarnos con conflictos éticos respecto a la confidencialidad del psicólogo/a-psiquiatra. En otras ocasiones el juez puede requerir que el psicólogo/a-psiquiatra realice un informe pericial sobre un inculpado/a. Muchos son los casos donde los/as psicólogos/as-psiquiatras se presentan frente al inculpado con la intención de “ayudarlos”, cuando, en realidad, tratan de hacer un informe pericial para el juez. En estos casos el actuar del psicólogo/a-psiquiatra debe ser de forma objetiva y honesta, y uno de los principales aspectos que debe mencionar al inculpado/a es la intención de la entrevista (realizar el peritaje). De esta manera se respeta la libertad del inculpado a decidir qué cosas decide platicar con el psicólogo/a-psiquiatra, porque cualquiera de ellas podría ser revelada a terceros. Franca- tarragó . Omar. (2012). Ética para psicólogos. Introducción a la psicoética . Bilbao: editorial desclee de brouwer . Presentación de PowerPoint: II. CONFIDENCIALIDAD Y “PRIVILEGIO” TERAPÉUTICO En muchos países el “privilegio” terapéutico se refiere al derecho que tienen los psicólogos/as-psiquiatras a no ser sancionados si se niegan a revelar a la justicia los asuntos abordados en una relación terapéutica. Esto se puede equiparar al “secreto de confesión” que tienen los sacerdotes de la iglesia católica. Dubbelday habla de la importancia del privilegio terapéutico ya que manifiesta que este garantiza: La protección de la relación de confianza y verdad entre el profesional y sus clientes. El estímulo a la apertura por parte del paciente a decir todo lo que le pasa. En sus investigaciones comenta que sin el privilegio terapéutico se dificulta que los pacientes/clientes busquen la ayuda necesaria para su situación emocional, en particular, las personas que son acusadas de un delito. Dubbelday , c. The psychoterapist-client testimonial privilege:defining the profesional involved , emory law journal 34:384 (1985) 777-826 Presentación de PowerPoint: Para ejercer el derecho al privilegio terapéutico ante algún requerimiento del juez deben darse las siguientes circunstancias: La comunicación del sujeto al psicoterapeuta debe haberse hecho con la convicción de que no sería revelada a terceros. La inviolabilidad de esa confidencia es considerada esencial a los propósitos y a la continuidad de la relación psicológica; y su ruptura, un grave perjuicio para el individuo afectado. El tipo de relación es de tales características que, en opinión mayoritaria de la sociedad, siempre merece ser celosamente amparada con el privilegio terapéutico. El acusado no está poniendo en riesgo la vida de terceros, ni está practicando abuso sexual o maltrato físico o psíquico cuya única manera de averiguarlo sea la información que dispone el profesional. (Si se da el caso es obligación del psicólogo/a-psiquiatra romper el secreto y revelar la situación). . Franca- tarragó . Omar. (2012). Ética para psicólogos. Introducción a la psicoética . Bilbao: editorial desclee de brouwer . Presentación de PowerPoint: Por su parte, el juez debe respetar el derecho de los psicólogos/as-psiquiatras a abstenerse de participar bajo las condiciones anteriormente señaladas. El psicólogo/a-psiquiatra no debe convertirse en un detective o ayudante del fiscal. El poder judicial debe proceder por sus propios caminos para realizar su función de justicia sin romper la relación entre terapeuta-paciente/cliente. Franca- tarragó . Omar. (2012). Ética para psicólogos. Introducción a la psicoética . Bilbao: editorial desclee de brouwer . Presentación de PowerPoint: LA MALA PRÁCTICA PSICOLÓGICA Presentación de PowerPoint: I. DIAGNÓSTICO DE FUTURA PELIGROSIDAD Una situación de graves implicaciones éticas ocurre cuando un juez desea que el psicólogo/a-psiquiatra proporcione datos sobre una presumible “conducta peligrosa” o “agresiva”, y con base a estos datos, el juez decida el destino de la persona. A esto le han llamado “ diagnóstico de futura peligrosidad ”. Este diagnóstico recibe grandes críticas y es considerado como una “mala práctica” en la psicología jurídica. Se cuestiona fuertemente este diagnóstico porque existen muchas dificultades para juzgar la “peligrosidad/agresividad” de una persona y por lo tanto sus actos futuros. Para comprender ampliamente lo irresponsable de realizar este diagnóstico se presenta el caso siguiente: Presentación de PowerPoint: “Uno de los estudios mas célebres respecto a este asunto fue un seguimiento de casos hecho por hunt & wiley en el que 969 pacientes internados en un hospital psiquiátrico de seguridad (precisamente por haber sido diagnosticados como pacientes peligrosos) fueron transferidos a hospitales comunes después de haber cumplido su sentencia criminal. Al año de esto, el 72% no había presentado ningún problema, el 18 % había sido dado de alta (pasando a la comunidad), 6% había pasado a cuidados de convalecencia y el 2% había muerto. Sólo 7 pacientes (de los 969) dieron problemas de manejo y resultaron peligrosos en realidad. Muchos años después, 27% de estos pacientes estaba viviendo en la sociedad, solo 9 habían sido acusados de crímenes y 3% estaban en hospitales correccionales por considerárseles enfermos criminales. Este caso —llamado operación baxtrom — generó una serie de preguntas respecto a la capacidad de los psiquiatras y psicólogos/as para predecir la peligrosidad de los individuos con metodología psicológica, y sobre la conveniencia de que el juez se basara en estos para internar preventivamente a los enfermos en hospitales psiquiátricos. Hace unos años atrás (1987) se reavivó la polémica en este sentido, al descubrirse con ciertos estudios estadísticos, que la justicia en el estado de nueva york, tendía a considerar más culpables y reos de muerte, a los negros que a los blancos. “ Hunt y wiley , operation baxtrom . After one year , am. J. Psychiatry 124 (1968) 974. Presentación de PowerPoint: Actualmente existe el debate frente a este diagnóstico pues muchos/as defienden la postura de que los/as psicólogos/as-psiquiatras pueden predecir una conducta delictiva, pero… por el otro lado, hay quienes niegan esta “cualidad”. Lo importante a reflexionar es que los profesionistas deben ser siempre objetivos a la hora que se les solicite realizar cualquier tipo de informe, intervención u opinión como expertos. La objetividad es importante ya que numerosos estudios apuntan a que la valoración que realiza un psicólogo/a-psiquiatra o el juez respecto a la persona presuntamente culpable, tiene ciertas predisposiciones, por ejemplo: Respecto a cómo está vestido/a el acusado/a (factores ambientales Cuál es su color de piel o si es atractivo/a (aspectos raciales) Si ha sido inculpado/a anteriormente (factores históricos) Si es tranquilo/a o extrovertido/a (factores situacionales) Si es antipático/a o simpático/a (factores afectivos) Si tiene ingresos (factores socioeconómicos) Franca- tarragó . Omar. (2012). Ética para psicólogos. Introducción a la psicoética . Bilbao: editorial desclee de brouwer . Presentación de PowerPoint: II. DE PERITO A INCULPADO Los psicólogos/as-psiquiatras pueden también ser demandados judicialmente por los pacientes/clientes que acusan de haber sido perjudicados a través de la utilización de determinados conocimientos o prácticas psicológicas. Esta mala practica corresponde a un fallo en el ejercicio idóneo que es esperado de un psicólogo/a-psiquiatra. Para hablar más sobre esto necesitamos abordar 3 aspectos: imprudencia, impericia y negligencia. Franca- tarragó . Omar. (2012). Ética para psicólogos. Introducción a la psicoética . Bilbao: editorial desclee de brouwer . Presentación de PowerPoint: Puede referirse a la osadía en la que el psicólogo/a usa métodos o procedimientos que requieren un entrenamiento específico que no competen al psicólogo/a porque no está dentro de sus conocimientos o prácticas de profesión. También puede darse al utilizar procedimientos o prácticas complejas, inciertas (que rebasen el límite de la capacidad del psicólogo/a) y con resultados dudosos. Imprudencia Presentación de PowerPoint: Es cuando se comete un perjuicio porque el psicólogo/a-psiquiatra no está capacitado o no conoce todavía ciertas prácticas o procedimientos. Impericia Presentación de PowerPoint: Es cuando el psicólogo/a-psiquiatra que sabe y conoce determinada terapéutica o procedimiento no pone en practica con exactitud esa información y pericia, y por lo tanto causa un perjuicio. También se refiere a cuando el psicólogo/a-psiquiatra no práctica una conducta responsable como profesional, por ejemplo, que no cumpla con el código de ética de su país. N egligencia Presentación de PowerPoint: ¿qué es el perjuicio? Es un consecuencia dañina que recibe el paciente/cliente debido a las acciones hechas por el psicólogo/a-psiquiatra durante la relación terapéutica. Sin embargo, es difícil comprobar que un problema emocional o psicológico haya sido ocasionado exclusivamente por el psicólogo/a-psiquiatra, además la situación se vuelve más compleja cuando se quiere demostrar que el perjuicio fue cometido más bien por impericia. Para que una acusación de mala práctica sea válida el juez debe comprobar 4 condiciones: Franca- tarragó . Omar. (2012). Ética para psicólogos. Introducción a la psicoética . Bilbao: editorial desclee de brouwer . Presentación de PowerPoint: Que el profesional debía al paciente un determinado patrón de conducta en cuanto a asistencia. Que no cumplió ese deber por un determinado acto de comisión o de omisión. Que debido a ese abandono del deber, el/la paciente sufrió un daño psicológico. Que la conducta del profesional fue la causa próxima del daño. Franca- tarragó . Omar. (2012). Ética para psicólogos. Introducción a la psicoética . Bilbao: editorial desclee de brouwer . Presentación de PowerPoint: Las acusaciones de perjuicio contra los psicólogos/as-psiquiatras pueden ser por las siguientes situaciones: Presentación de PowerPoint: Colegio de psicólogos de la delegación de Madrid. Durante el periodo de 1981 se registraron ante el colegio de psicólogos de M adrid, 151 demandas o acusaciones contra psicólogos/as. Los casos estaban clasificados en las siguientes categorías: *Los siguientes corresponden a las demandas que se han planteado ante el colegio, no ante la justicia española.* Ávila espada, a. Breve análisis de la casuística deontológica planteada en madrid (período 1981—1986). Presentación de PowerPoint: Tipo Frecuencia (# de casos) Intrusismo 40 Uso irregular de técnicas de evaluación e intervención 20 Quejas contra informes periciales 16 Pedidos de defensa psicológicos 16 Irregularidades en la formación 12 Abusos 10 Falsedad de informes escritos 7 Publicidad engañosa 7 Perjuicio a la imagen de la Profesión 6 Otros 17 Presentación de PowerPoint: Perjuicio a causa de que un tratamiento “normalmente eficaz”, que ha resultado inefectivo y se atribuye a su mala aplicación. Perjuicio por el mal uso —con eventuales complicaciones emocionales— de determinadas técnicas como el biofeedback , comportamentales, racionales-emotivas, técnicas de grupos o familiares. Perjuicio a causa de procedimientos en la atención de niños/as o personas psíquicamente incompetentes. Perjuicio por uso irregular de técnicas psicológicas de evaluación e intervención, o uso de tests por personas que no son psicólogos/as pero que están avalados por psicólogos/as. Explotación de alumnos en formación para que se desempeñen como psicólogos/as atendiendo pacientes. EJEMPLOS DE PERJUICIOS POR IMPERICIA Franca- tarragó . Omar. (2012). Ética para psicólogos. Introducción a la psicoética . Bilbao: editorial desclee de brouwer . Presentación de PowerPoint: Cuando un psicólogo/a no remite a una persona seriamente deprimida a un psiquiatra, y la persona se suicida. Por negligente uso de las psicoterapias de clínica individual y grupal. A causa de no haber recomendado el empleo de determinados tratamientos de corta duración; o por no haber derivado a un psicólogo/a que los supiera hacer en caso de que dichos tratamientos hubiesen sido suficientes para la problemática concreta del paciente/cliente. EJEMPLOS DE PERJUICIOS POR NEGLIGENCIA Franca- tarragó . Omar. (2012). Ética para psicólogos. Introducción a la psicoética . Bilbao: editorial desclee de brouwer . Presentación de PowerPoint: No haber derivado a los pacientes depresivos al psiquiatra y haberlos tratado sólo con psicoterapias verbales. Uso del castigo con metodología comportamental. EJEMPLOS DE PERJUICIOS POR IMPRUDENCIA Franca- tarragó . Omar. (2012). Ética para psicólogos. Introducción a la psicoética . Bilbao: editorial desclee de brouwer . Presentación de PowerPoint: A los psicólogos/as-psiquiatras les compete prevenir las malas prácticas, a través de una formación y entrenamiento permanente y del uso de medidas que reduzcan los malos entendidos o falsas expectativas con los/as pacientes/clientes. “No se degrada como persona o como profesional, a quien reconoce su error, sino a quien oculta la mentira y se ampara en el engaño. Corresponde afirmar un criterio ético básico ante una acusación de mala práctica: que el psicólogo se debe a la verdad . Reconocer verazmente que ha existido una negligencia, una imprudencia o una impericia es un deber fundamental del psicólogo/a, así como el ser honesto/a y sincero/a en el reconocimiento de su responsabilidad. Pero deberse a la verdad, ser honesto y sincero uno mismo y con los demás, no está en contradicción con una defensa justa de sí mismo. Sin embargo no hay que confundir una defensa justa con una defensa malintencionada que busca, como primer objetivo, el disimular las propias responsabilidades; ya sea por motivos económicos u otros no menos prosaicos. “ Franca- tarragó . Omar. (2012). Ética para psicólogos. Introducción a la psicoética . Bilbao: editorial desclee de brouwer . Presentación de PowerPoint: Psicología Comunitaria Presentación de PowerPoint: “(…) Rama de la psicología cuyo objeto es el estudio de los factores psicosociales que permiten desarrollar, fomentar y mantener el control y poder que los individuos pueden ejercer sobre su ambiente individual y social, para solucionar problemas que los aquejan y lograr cambios en esos ambientes y en la estructura social.” Montero m.. (1984). La psicología comunitaria: orígenes, principios y fundamentos teóricos. Revista latinoamericana de psicología , 16, 387-400. Presentación de PowerPoint: El presupuesto de la psicología comunitaria es que los problemas mentales no son un asunto privado, sino de la sociedad en su conjunto, por lo tanto, la solución no solo depende del individuo sino de la comunidad. Whithlock lo planteaba de la siguiente manera: "La revolución consiste en descartar la restricción del modelo médico paciente-clínico y abandonar la idea de que los problemas emocionales son un asunto privado entre el médico y el paciente o entre el psicólogo/a y el cliente. Los disturbios de personalidad ya no son un asunto de miseria privada. Tanto los disturbios en sí mismos como los esfuerzos por aliviarlos están relacionados con redes de relaciones en las cuales el individuo está involucrado“ Franca- tarragó . Omar. (2012). Ética para psicólogos. Introducción a la psicoética . Bilbao: editorial desclee de brouwer . Presentación de PowerPoint: Para la psicología comunitaria es fundamental prevenir , y que las personas puedan progresar dentro del ambiente donde se mueven. También es importante tratar los problemas desde el seno de donde se producen, más que en hospitales, consultorios, etc. Goldenberg explica: "el viejo desequilibrio en el brindar atención psicológica casi exclusivamente a adultos blancos neuróticos de clase social alta puede ser en parte corregido por esta nueva aproximación, proveyendo de servicios de salud mental accesibles, de bajo costo a través de policlínicas distribuidas en la comunidad, especialmente en los centros de las grandes ciudades”. Presentación de PowerPoint: El rol plurifacético del psicólogo comunitario El psicólogo/a comunitario puede ser contratado por organismos municipales, gubernamentales u organizaciones privadas, entre los roles se encuentran: Asesoramiento de pequeños grupos ante problemas de convivencia específicos (ej. Los vecinos de un edificio de apartamentos o de un barrio, etc.). Desarrollo de redes sociales de soporte psicoafectivo. Planificación de programas que permitan prevenir problemas psicoafectivos antes que tratarlos (ej. Estrategias para enfrentar la tensión y el cansancio físico y emocional). Desarrollo de habilidades psicológicas en agentes sociales para que puedan ejercer roles de soporte social psicoafectivo en la comunidad y en los grupos. Presentación de PowerPoint: 5. Desarrollo de estrategias específicas para solucionar problemas particulares de salud mental (drogadicción, alcoholismo, obesidad, delincuencia juvenil, hacinamiento urbanístico, agresividad social, hacinamiento familiar, etc.). 6. Desarrollo de estrategias psicológicas de educación para la convivencia social armónica (ej. El tráfico de coches, la atención al público, la interrelación social en lugares abiertos, etc.). 7. Desarrollo de estrategias informativas en salud física y psicológica para cambiar hábitos de conducta inadecuada (ej. Información y acompañamiento a las embarazadas, información y acompañamiento de padres respecto a la educación de sus hijos, asesoramiento de parejas en conflicto o de hogares rotos, etc.). Presentación de PowerPoint: Algunas de las tareas antes mencionadas las ejerce el trabajador social, es evidente que en muchas actividades se entrelacen roles de ambos profesionistas, pero teniendo en cuenta que el enfoque de la psicología comunitaria es pluridisciplinar puede contribuir a potenciar las funciones para que la población se vea más beneficiada y reciba una ayuda más integral. Quizá el mayor problema para el psicólogo/a comunitario no es referente a sus funciones, pues en la práctica una lucha constante se da con la burocracia de las instituciones públicas y las autoridades que no permiten realizar ideas creativas para transformar la sociedad. La economía, la ideología y la inercia de la sociedad son factores que dificultan la labor del psicólogo comunitario. Presentación de PowerPoint: La prudencia ética es la clave para identificar hasta cuando se puede realizar un cambio en el sistema, o lidiar con las condiciones estructurales, económicas e ideológicas del sistema. Presentación de PowerPoint: Desafíos éticos del psicólogo comunitario Presentación de PowerPoint: ¿Cómo resistir la tentación de la decepción frente a las dificultades del sistema social? ¿Cómo evitar evadirse de la responsabilidad de transformar la realidad comunitaria en la que tiene que actuar? ¿Como resistir la tentación de acomodarse a io fácil y, en cambio emprender iniciativas creativas e innovadoras? Presentación de PowerPoint: ¿Cómo prevenir la tendencia a la repetición mecánica e ineficaz del psicólogo que se siente desbordado por los problemas que -uno tras otro- son similares? ¿Cómo seguir siendo un profesional de la salud mental, sin convertirse en una activista político, un promotor social o un educador popular?

Add a comment

Related presentations