Plan Nacional y Cultura Científica

60 %
40 %
Information about Plan Nacional y Cultura Científica
Technology

Published on February 25, 2012

Author: carlosmagro

Source: slideshare.net

Plan Nacional y cultura científicaEl Plan Nacional de I+D+i (2008-2011) a examen Carlos Magro Mazo Oficina de Información Científica Comunidad de Madrid “En la sociedad del conocimiento, el conocimiento perderá valor” Hiroshi Tasaka, fundador del Sophia Bank “No existe una actividad denominada “conocer” que posea una naturaleza que deba ser descubierta y en la que los científicos naturales son particularmente habilidosos. Sólo existe, simplemente, el proceso de justificar creencias ante públicos diversos.” Richard Rorty resumen abstract El conocimiento científico es una de las principales Scientific knowledge is one of the main tools for mana- herramientas para la gestión de nuestro mundo y es ging our world and is without any doubt one of the great sin duda uno de los grandes poderes que definen y powers that defines and characterizes our current model caracterizan nuestro actual modelo de vida y nuestra of life and our culture. Its management has become a cultura. Su gestión se ha convertido en algo priorita- priority for any democratic society. It is clear that scien- rio para cualquier sociedad democrática. Es evidente ce is at the heart of improving the quality of life, but que la ciencia se encuentra en el centro de la mejora it also forms an inseparable part of our problems. What de la calidad de vida pero también es parte insepara- science produces is part of the world and should there- ble de nuestros problemas. Lo que la ciencia produce fore be linked to the concerns of society. Scientific cul- es parte del mundo y debe estar por tanto vinculado ture, understood as citizen participation, reveals to be a las preocupaciones de la sociedad. La cultura cien- a complementary way to listen to these social demands tífica, entendida como participación ciudadana, se nos and to incorporate them in the research guidances and revela como una vía complementaria para escuchar the co-production of knowledge. estas demandas sociales e incorporarlas en la orien- tación de la investigación y en la coproducción del conocimiento. palabras clave keywords Comunicación Communication Accesibilidad Accessibility Participación ciudadana Citizen Participation Ciudadanía Científica Scientific Citizenship Gobernanza Governance Gestión del Conocimiento Management of Knowledge Democracia Democracy

El Plan Nacional de I+D+i (2008-2011) a examen Plan Nacional y cultura científica 1421. Tres escenarios: laboratorio, “Boyle creó un discurso político del cual la política debía ser exclui- ciudad y públicos da, mientras que Hobbes imaginó una política científica de la que la ciencia experimental debía ser excluida” (Latour, 2007). En otrosI. Entre 1660 y 1670, tuvo lugar en Inglaterra una interesante con- términos, en su disputa “inventaron nuestro mundo moderno”troversia entre Robert Boyle y Thomas Hobbes. La historia fue con- (Latour, 2007). La modernidad se construyó sobre dos saberes sepa-tada de manera magistral por Shapin y Schaffer (2006) hace ya más rados, el experimental y el político, o lo que es lo mismo, nuestrade dos décadas en un libro que se ha convertido en un clásico de modernidad surgió de la dicotomía artificial entre naturaleza y socie-los estudios sociales de la ciencia titulado: “El Leviatán y la Bomba dad. Separación que como veremos seguimos arrastrando hoy ende vacío”. Una historia que nos habla sobre cómo se organizan la día cada vez que abordamos las cuestiones relativas a ciencia yciencia y la sociedad política y cómo ambas se entremezclan con sociedad.y en la construcción de los hechos científicos.En nuestro imaginario, Boyle está asociado con la práctica experimental II. Dos siglos más tarde, el 31 de agosto de 1854, en uno de losmientras que nos encontramos con un Hobbes ocupado en la fundación extremos del Soho londinense, una pequeña plaza cerca de Broadde una teoría política y del orden social. En su Leviathan, escrito en Street fue el origen de un violento brote epidémico que causó cerca1651, Hobbes proponía una idea de Estado como un acuerdo entre de 500 muertos en apenas 10 días. Era el comienzo de la terceragobernantes y súbditos. En sus escritos no dejó de preocuparse por la de las grandes epidemias de cólera que devastaron el Londres vic-naturaleza humana y por la organización de la sociedad proponiendo toriano de mediados del siglo XIX. El cólera era una enfermedadun nuevo contrato social. Hobbes inventó un dios mortal, un ser arti- devastadora, que aparecía regularmente en lugares caóticos y sucios.ficial, el Leviatán, hecho de ciudadanos, cálculos, acuerdos y conflic- Londres era entonces una incipiente metrópoli con cerca de dostos. Para definir un objeto científico Hobbes recurre a un poder social millones y medio de habitantes. Ninguna descripción contempo-único y abstracto. Boyle, por su parte, pasa por ser uno de los padres ránea de la ciudad evita hablar de hedor, calles estrechas y fan-del método experimental a través de la creación, entre otros artefac- gosas, fétidos olores, miseria y pobreza. Durante semanas el surtos, de la bomba de vacío, pieza clave de la conformación de la recién de Londres se convirtió en un gran laboratorio científico ocupadocreada Royal Society. Boyle inventó el laboratorio, en cuyo interior por vagabundos, miseria, trabajadores, bacterias, ideas, urbanis-las máquinas crean hechos científicos que representan a la Naturale- tas, higienistas, fuentes de agua, infraestructuras, deshechos huma-za. Inventó, además, nuevos mecanismos de autoridad y fiabilidad. nos, médicos, curas, compañías de agua, negocios, teorías cientí-Lo que sucedía en el interior de la bomba de vacío era observado por ficas, basura, miedos y prejuicios. Durante semanas un barrio popu-pequeños grupos de testigos fiables que atestiguaban la existencia de lar de Londres movilizó tantos actores como si de un gran experi-un hecho científico (los matter of facts). Boyle no pedía a sus caba- mento digno de la Big Science del siglo XX se tratara. Un experi-lleros-testigos su opinión sino la observación de un fenómeno produ- mento que combinaba conocimiento y ciudadanía, ciencia y socie-cido artificialmente. A las sesiones celebradas en el interior de la dad, cultura y naturaleza. Miasmistas frente ambientalistas. UnRoyal Society londinense asistían las personalidades más destacadas médico de barrio, John Snow, junto a un párroco, Henry Whitehe-de la sociedad del momento. Y lo hacían no como especialistas sino ad, protagonizaron como si del argumento de una novela policía-como personas de honor que debían dar testimonio de la veracidad de ca se tratara la lucha contra un objeto desconocido por encimaunos hechos (Lafuente y Saraiva, 2002). En la práctica Boyle recurrió de las convenciones científicas del momento y más allá de los espa-no solo a una sofisticada tecnología (la bomba de vacío) sino que cios propios de cada uno (la consulta y el confesionario). De nuevotambién apeló a unas no menos complejas tecnologías social (los tes- una controversia científica (esta vez magníficamente narrada portigos presenciales) y textual (los argumentos y retórica de sus textos) Jonson,2006), nos muestra la compleja realidad de la práctica cien-para hacer evidentes y legitimar sus teorías. En sus textos introdujo tífica. Más allá del laboratorio, más allá de las teorías dominan-toda una narrativa del experimento haciendo “ver” al lector el experi- tes, mezclando saberes canónicos con conocimientos intuitivos,mento mientras leía y convirtiéndolo en público-testigo. saberes académicos con conocimiento local, costumbres con inci- pientes técnicas de análisis y visualización, Snow y Whitehead fue-Hobbes, sin embargo, cuestionó todo el experimento de Boyle, tanto ron capaces de identificar una causa, modificar la legislación y cam-desde el punto de vista de la tecnología usada (la bomba no podía biar las prácticas de poderosas empresas.ser estanca) como desde el punto de vista conceptual (el vacíono podía existir en la naturaleza). Para Hobbes, la manera en queBoyle utilizaba las palabras y los conceptos era del todo incorrec- III. “El 29 de octubre de 1864, por la tarde, más de dos mil visi-ta. En el enfrentamiento entre Hobbes y Boyle nos encontramos tantes se concentraron en las galerías, los anfiteatros y la biblio-de un lado el sujeto de derecho, del otro el objeto de la ciencia. teca del Conservatorio de Artes y Oficios de París. La Asociación

El Plan Nacional de I+D+i (2008-2011) a examen Plan Nacional y cultura científica 143para el Avance de las Ciencias celebraba una fastuosa “soiré scien- Los museos de ciencia, surgidos en ocasiones como el South Ken-tifique”, una fiesta grandiosa dedicada a la Ciencia y la Industria, sington Museum de Londres tras las Exposiciones Universales, nacie-de la que la revista Cosmos dio cuenta en términos elogiantes: “A ron con el objetivo de trasmitir una imagen concreta del avancelas 8 de la tarde, las puertas del Conservatorio se abrieron: un haz científico y con una clara vocación didáctica y educativa. A tra-de luz eléctrica iluminó como si fuera de día el paso de los invita- vés de la creación de museos nacionales de ciencia, los gobiernosdos, prolongándose hasta la calle Saint Martin, en donde pasean- decidieron intervenir directamente en los programas de educa-tes y mirones se arremolinaban complacidos y embobados ante tal ción científica de los ciudadanos. Fueron creados con la idea dedeslumbramiento. (…) La capilla, iluminada por dos aparatos eléc- solventar la falta de elites con conocimientos técnicos y de res-tricos, ofrecía una vista magnífica. La luz era tan intensa y tan ponder al mismo tiempo a la presión que ejercía la comunidad cien-viva que penetraba y absorbía los objetos, produciendo un efecto tífica ante el poder. Dirigidos a una audiencia no especialista, sumágico sobre las cascadas, los surtidores y las cortinas de agua objetivo fue también aleccionar a la población en el estudio y com-que surgían de las máquinas hidráulicas.” prensión de la ciencia y de sus usos industriales.Según Lévy-Leblond (2007), “En las galerías del museo y de la biblio- Tanto los museos como las Exposiciones fueron en última instan-teca se exponían una multitud de máquinas y aparatos de preci- cia lugares donde se mostraban los últimos y, en muchos casos,sión. En el ábside de la iglesia, un completo arco iris, formado arti- inaccesibles avances científico tecnológicos. Un lugar para mara-ficialmente por la refracción de una lámpara eléctrica sobre una villarse y de paso entretenerse. Hoy, nuestra manera ser públicoscortina de gotas de agua fascinaba a los visitantes. En el gran anfi- de la ciencia, como veremos después, tiene mucho aún de estateatro, experimentos espectaculares, reproducciones de auroras bore- visión decimonónica.ales, fosforescencias, pinturas de sonidos y combustiones de mag-nesio se sucedían. Esta celebración reunía el atractivo de una fies-ta diurna con la magia de las nocturnas. Y no faltaba ni un clave- 2. Adjetivos: Global, complejo,cinista. Las fiestas más espectaculares del mundo de las letras y construido y humanolas artes fueron eclipsadas: la variedad de espectáculos y su nove-dad subyugó a un público mundano que solicitaba repeticiones de Global: Desde el siglo XIX, la escala del experimento no ha para-sus actuaciones a los químicos y a los físicos como si fueran teno- do de crecer. El Planeta entero es ya un gran laboratorio del queres o la prima donna de una ópera.” todos formamos parte. El clima ha dejado de ser una preocupa- ción local que afecta a las cosechas para convertirse en una cues-El siglo XIX estuvo lleno de descripciones como ésta, de espectá- tión de dimensión global. Las crisis sanitarias, alimentarias y eco-culos efímeros que exaltaban el nuevo mito de la técnica. Es el gran nómicas han adquirido características dinámicas y atraviesan vie-siglo de la cultura de masas, de la expansión colonial, social, eco- jas fronteras a velocidades insospechadas hace pocas décadas expan-nómica, científica e industrial de occidente. La ciencia se convierte diéndose por territorios nuevos a cada momento y reclamando solu-en un asunto de Estado pero también en un asunto público y ciu- ciones constantemente. Cada día, encontramos en nuestras mesasdadano. Las grandes manifestaciones públicas de la época fueron nuevos productos con nombres de resonancias exóticas, diseñados,grandes actos de propaganda pero también espacios de producción en ocasiones, a medida y llenos de referencias científicas en susde nuevos públicos para la ciencia y de creación de una nueva mane- envases. La abundancia en unos lugares provoca pobreza, des-ra de percibir la realidad. contextualización y deforestación en otros. Los laboratorios far- macéuticos producen nuevas enfermedades cada día y nuevos medi-Es clara la identificación del ideal de progreso con la mejora del camentos para tratarlas. Lo local se ha convertido en global y loconocimiento científico y tecnológico. Es el gran momento de la universal afecta a lo local. El conocimiento ha adquirido valor con-escenificación del progreso, de una ciencia y una tecnología lim- virtiéndose en la última y más atractiva de las commodities. Peropias y glamurosas que nos prometen un mundo mejor. Los millo- su joven rostro, oculta viejos y conocidos rasgos de complejidad,nes de personas que visitaron las Exposiciones Universales pasea- mercantilismo y dinamismo.ban su infinita sorpresa bajo edificios colosales de hierro y vidrio,deambulaban maravillados entre aparatos y artefactos que eran vis- Complejo y construido: Hoy es ya evidente para todos, casi unatos como algo híbrido entre el mundo de lo mágico y lo real. Para obviedad, que la ciencia es una actividad humana y como tal suje-Lafuente y Saraiva (2002), las “exposiciones favorecieron los ele- ta a valores, vinculada a intereses múltiples y cuyo resultado dise-mentos escenográficos frente a los contenidos, la dimensión festi- ña y transforma nuestra sociedad. La disputa entre Hobbes y Boyleva frente a la reflexiva, el espectáculo predominó sobre el discurso no hace más que abundar en nuestra compresión de los hechosy la imagen sobre el relato.” científicos como artefactos complejos y construidos. Siempre ha

El Plan Nacional de I+D+i (2008-2011) a examen Plan Nacional y cultura científica 144sido así, tal y como se han empeñado en demostrarnos historia- ciudadanos, una política científica que haga suya el artículo 27.1dores y sociólogos de la ciencia, pero parece que la complejidad y de la Declaración Universal de los Derechos Humanos cuando afir-las variables de estos objetos van en aumento cada día. Los labo- ma: “toda persona tiene derecho a tomar parte libremente en la vidaratorios fueron durante décadas los lugares canónicos de produc- cultural de la comunidad, a gozar de las artes y a participar en elción de estos hechos científicos pero hace tiempo que los obje- progreso científico y en los beneficios que de él resulten”.tos ahí producidos desbordaron las paredes de las salas blancas.Hace tiempo, sino es que es que siempre fue así, que nos hemos La aprobación y aceptación de la Declaración Universal de los Dere-dado cuenta además que los muros del laboratorio son en reali- chos Humanos por la Asamblea General de las Naciones Unidas tuvodad estructuras permeables, flexibles y moldeables, lugares llenos lugar en 1948 en el entorno político de la posguerra. Es el momen-de ciencia y sociedad, y hoy a nadie le sorprende ya que los obje- to en que los estados occidentales empezaron a preocuparse portos científicos sean tan abundantes a un lado como al otro. regular la ciencia y la tecnología, originándose las modernas polí- ticas científicas basadas, principalmente, en un modelo que pre-Social y humano: Tan evidente es hoy para cualquier ciudadano sentaba la relación entre tres esferas independientes: Investiga-que no solo hay ciencia en las instituciones científicas, como que ción científica, desarrollo tecnológico e innovación industrial, comoel conocimiento no se mueve por lógicas internas. De qué se ocupa un proceso lineal y unidireccional que debería conducir a un mayorla ciencia, qué se investiga y qué se deja de investigar depende, progreso y bienestar social (Martínez Rodríguez, 2007). La cien-entre otras cosas, de múltiples factores epistemológicos, de mar- cia se convierte en algo demasiado importante para dejarlo encos institucionales diversos, de distintos modos de control social manos exclusivamente de los científicos. Los modelos de los añosy de quién financia esa investigación. 50 y 60, definidos esencialmente como modelos de oferta, basa- ron sus estrategias en la idea de que el sistema productivo deman-Lo que entendemos por ciencia, por tanto, no es sólo un conjun- daría el conocimiento producido en los centros de investigación yto (abierto) de conocimientos sino también sus prácticas, sus for- en las universidades. De esta época es el célebre informe de Van-mas y maneras de proceder así como su vinculación al poder y a sus nevar Bush (1945) que convirtió a la ciencia básica en el elemen-múltiples rostros. Es evidente que la ciencia ha sido siempre una to clave del desarrollo. La ciencia era importante para el desarro-manera de hacer las cosas pero también una forma de gobernar, llo económico e industrial pero se veía como algo incuestionableun método eficaz y exitoso de gestionar tanto la naturaleza como la independencia del conocimiento frente a sus usos. Estos mode-la sociedad. El conocimiento no es un vehículo neutral que nos con- los empezaron a ser cuestionados en los años 70 con la crisis eco-duce automáticamente a un mundo mejor. No se cuestiona la vali- nómica mundial, momento en que comenzaron a evaluarse las polí-dez de esa afirmación pero como cualquier otro producto huma- ticas que se habían puesto en marcha hasta esa época. El aumen-no, lo que la ciencia produce es parte del mundo y debe estar vin- to de escala, las grandes inversiones económicas realizadas y losculado a las preocupaciones de la sociedad. escasos resultados obtenidos hicieron imprescindibles la incorpo- ración en muchas políticas nacionales de criterios (indicadores) más rigurosos para evaluar la investigación y legitimarla ante la3. La gestión de la ciencia sociedad que la sostenía (Negraes Brisolla, 1998). La crisis del petróleo abría las puertas a la sociedad y a los ciudadanos comoSi la ciencia es algo importante, si es un asunto global, si esta- actores a tener en cuenta en las políticas científicas, al menos semos de acuerdo en que es una empresa de gran complejidad, si hizo evidente la necesidad de legitimación social y de aceptaciónaceptamos sus lógicas de funcionamiento y si no dudamos de su por parte de los ciudadanos de los sistemas-expertos dominantes.carácter esencialmente social y humano, entonces es lógico nues- Las formas de producir conocimiento, de certificarlo como válidotro empeño en regularla, en canalizarla y ordenarla a través de y de apropiárselo se convirtieron en cuestiones centrales de nues-una política científica. tro problema.Si, además, creemos que el conocimiento es un bien común, que En el marco europeo los primeros pasos hacia una política euro-es una cuestión de todos, si es algo que está más allá de los labo- pea coordinada se producen precisamente en los años 70 con laratorios y si compartimos la idea de que la ciencia se encuentra creación del Comité sobre Investigación Científica y Técnica (CREST).en el centro de la mejora de la calidad de vida pero que también Aunque el primer gran impulso tuvo lugar en la década de los 80es parte inseparable de nuestros problemas, y que por tanto se trata con la puesta en marcha de los Programas Marco de investigaciónde asunto que es responsabilidad de todos, entonces parece natu- y Desarrollo Tecnológico como gran instrumento para fortalecerral que consideremos como uno de lo principios motores de una la base científica y tecnológica de la industria europea y el des-política científica el que tenga en cuenta nuestra opinión como arrollo de la competitividad internacional. Ya desde la época del

El Plan Nacional de I+D+i (2008-2011) a examen Plan Nacional y cultura científica 145CREST y durante los Programas Marcos se recogió al menos en las 4. Dudas y medidasintenciones y en las definiciones la preocupación por temas comolas condiciones de vida y el trabajo de los ciudadanos. Pero el siglo XX no fue solo el de la institucionalización, creación y estructuración de los sistemas y políticas nacionales de ciencia y tecnología. Fue también el escenario de sucesivas crisis de con-En el caso español, dejando a un lado los importantes esfuerzos fianza y credibilidad en la ciencia, la tecnología, su poder y susrealizados durante el primer tercio del siglo XX con la creación de usos que modificaron las relaciones entre ciencia y ciudadanos (Sán-la Junta para Ampliación de Estudios (JAE), los primeros pasos des- chez Ron, 2007). A lo largo del pasado siglo, la actividad cientí-pués de la Guerra Civil se produjeron durante los años 50 y 60 cuan- fica dejó de ser vista por una gran parte de los ciudadanos comodo se pusieron en marcha algunas iniciativas para conseguir conec- una actividad neutra y carente de valores, abandonándose defini-tar el desarrollo económico con la ciencia (Sánchez Ron, 1988). tivamente el ethos puritano que estudiosos como Merton (1942)Las sucesivas medidas que se tomaron en las siguientes décadas habían propuesto para definir la práctica científica. Esta descon-(Comisión Asesora de Investigación Científica y Técnica, el Fondo fianza no es, sin embargo, algo exclusivo del siglo XX1 y la dife-Nacional para la Investigación Científica y Técnica) y en los pri- rencia con otras épocas se encuentra sobre todo en la escala ymeros años de la Transición (creación del Ministerio de Universi- ubicuidad alcanzadas a partir de la segunda mitad del siglo XX.dades e Investigación, la Dirección General de Política Científica La ciencia invade espacios nuevos y deja de ser dominante la ideay la Dirección General de Innovación, repartidas entre los Minis- de que la sociedad es arrastrada por ésta hacia cotas crecientesterios de Educación y Ciencia y el de Industria y Energía) apunta- de bienestar. Lo que tenemos entre manos no es solo cuestión deron más hacia una voluntad política existente que hacia unos resul- sabios y expertos, de teorías y leyes, la ciencia es cuestión tam-tados positivos. Esa voluntad política tomó nuevo impulso a comien- bién de instrumentos y de redes, de poder y de riqueza, de legoszos de la década de los 80. Las políticas científicas adoptadas enton- y ciudadanos. Se hace evidente que el conocimiento depende tantoces en España, movidas probablemente desde una sensación de de instituciones y contextos, como de científicos y aparatos y seatraso y desconexión con nuestro entorno, adoptaron como estra- asume, en definitiva, que de lo que estamos hablando es de untegia el ya por aquel entonces cuestionado y en muchos casos obso- artefacto social más. Esta situación es la responsable de que desdeleto modelo lineal desde la investigación hacia la innovación los años 80 se comenzara a valorar como algo necesario la parti-(Muñoz, 2001). Este impulso de los años 80 tomó forma de una cipación de la sociedad civil en las decisiones políticas y por tantomanera especialmente importante con la aprobación en 1986 de también en aquéllas en las que lo que estaba en juego era cues-la llamada Ley de la Ciencia, cuyos primeros objetivos fueron el tiones tecnocientíficas.fomento de todas las actividades relacionadas con la investigacióncientífica y la coordinación de los diversos agentes implicados en La crisis del modelo de crecimiento decimonónico, la pérdida deel sistema, pasándose de un “modelo de organización espontáneo” confianza en el progreso como único motor de bienestar y el cues-a la programación de actividades, la distribución de recursos y la tionamiento de los expertos no hace sino traer a primera línea decoordinación de acciones (Muñoz y Ornia, 1986). Junto con la la arena política la importancia de tener en cuenta a la sociedadLey de la Ciencia se definió y puso en marcha el Plan Nacional de como elemento clave a la hora de establecer prioridades en cien-Investigación Científica y Desarrollo Tecnológico que se configu- cia y tecnología. Es sobre todo en los años noventa del siglo pasa-ró como la herramienta básica para lograr esa coordinación hori- do cuando el extenso debate que se venía produciendo desde loszontal de las estructuras existentes y como el elemento clave para años 30 (Fleck, 1935) en el mundo académico abandona este ámbi-la gestión de los recursos económicos y humanos. Ya desde las to para trasladarse a los discursos políticos, la legislación, losprimeras líneas del texto, la Ley de la Ciencia asumía como una planes de acción y los programas de actividades. Nombres comode sus motivaciones “la necesidad de promover un clima social Thomas Khun (1962), Steven Shapin, Simon Schaffer (1989) o Brunoestimulante para la investigación científica” considerando como Latour (2007) dejan de ser patrimonio exclusivo de historiadores,misión principal del recién constituido Consejo Asesor para la Cien- sociólogos y filósofos. Sus ideas abandonan sus despachos para sal-cia y la Tecnología el garantizar una investigación acorde con los tar a la arena pública. Ya no basta la afirmación de que más cono-intereses y necesidades de la sociedad. El conjunto de medidas que cimiento, generará riqueza y por tanto bienestar social. Las rela-se pusieron en marcha pretendió sobre todo “superar el tradicio-nal aislamiento de la ciencia española, y facilitar, al mismo tiem-po, la incorporación de los sectores privados a la tarea de planifi- 1car y ejecutar actividades de investigación científica y técnica”. A Muchos historiadores sostienen que la desconfianza social es algolo largo del texto se argumenta a favor del desarrollo y del bien- inherente a las tecnologías y que lo que actualmente nos encontra-estar social pero nada se dice sobre ciudadanía. La cultura cientí- mos no es tanto un aumento de falta de credibilidad en lo científi-fica no fue una preocupación de la Ley. co como en su regulación y en la gestión de sus productos.

El Plan Nacional de I+D+i (2008-2011) a examen Plan Nacional y cultura científica 146ciones entre ciencia y sociedad se muestran como algo mucho La Unión Europea también comenzó a finales de los 70 a recabarmás complejo que esta sencilla ecuación. la opinión de sus ciudadanos sobre la ciencia. Para los responsa- bles de estos estudios la ciencia era tanto un elemento de mejoraLa necesidad de superar esta crisis de credibilidad y la búsqueda de la calidad de vida como una fuente de incertidumbres y lasde apoyo y compromiso social hacia la actividad científica hacen primeras encuestas buscaron por tanto detectar sobre todo cuá-que en las últimas décadas del siglo XX todas las políticas de cien- les eran las actitudes y la percepción de los europeos hacia elcia y tecnología occidentales incorporasen en sus objetivos, prin- riesgo. La encuesta de 1989 y la serie de encuestas Eurobaróme-cipios y acciones el concepto de cultura científica y la necesidad tro iniciadas en 1992 combinaron los modelos de encuestas diri-de su fomento entre los ciudadanos como la mejor herramienta para gidos a medir por un lado los niveles de conocimiento científicoasegurar el crecimiento y el progreso social (Godin y Gingras, 2000). y por otro las actitudes, valores y percepción general de los ciu-El multisémico término “cultura científica” se situó entonces en dadanos (Luján, 2003). En España, la Fundación Española para lael centro de las políticas sociales de la ciencia, como elemento cata- Ciencia y la tecnología (FECYT) ha sido la encargada de llevar a cabolizador de una reacción en la que la investigación, el desarrollo y varios estudios de “Percepción social de la ciencia y la tecnología”.la innovación nos asegurarían, de nuevo, progreso y bienestar(Semir, 2008). Las motivaciones de su inclusión van como veremos Los modelos de encuestas han evolucionado con los años al tiem-desde la legitimidad y la comprensión pública de los contenidos po que ha ido modificándose poco a poco el concepto de lo quecientíficos a la aceptación de los sistemas-expertos dominantes en se entiende por cultura científica. Los nuevos indicadores de per-nuestras economías. cepción social de la ciencia buscan, principalmente, evaluar y obser- var las relaciones entre tres dimensiones: la percepción pública,Pero el término ha sido siempre confuso e impreciso y su defini- la cultura científica y la participación ciudadana, o lo que es loción y alcance ha cambiado según quién y para qué lo usara. En mismo, medir la sensibilización, los conocimientos y la participa-un primer momento la expresión “cultura científica” recuperó para ción (Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología, Sociedad elas políticas públicas de ciencia el llamado modelo del déficit cog- Innovación, 2003) con el objetivo de valorar el respaldo social,nitivo (Dellamea, 1998), surgido en los años 70 en el entorno de la confianza en las instituciones y el grado de implicación de gru-la crisis del sistema productivo. Las cosas iban mal, se argumen- pos de interés o agentes sociales afectados en la definición detó entonces, porque la gente sabía muy poco de ciencia. Lo que las políticas.no se conoce no se puede valorar y lo que no se valora no se apoya.Por lo que las primeras medidas que se tomaron pasaron por incre- A pesar de las diferencias existentes, la mayor parte de las encues-mentar el nivel de conocimientos científicos de los ciudadanos. tas comparten una preocupación común y una aproximación simi- lar al problema de la cultura científica y por tanto una maneraAl mismo tiempo para poder evaluar con más precisión la situa- muy similar de integrar la cultura científica en las políticas cien-ción y poder tomar más medidas correctoras se vio la necesidad de tíficas. Más allá de los matices, parece haber bastante consenso enmedir las actitudes de los ciudadanos hacia la tecnociencia median- la afirmación de que la falta de cultura científica puede tenerte indicadores comparables y medianamente homologados. Dos movi- consecuencias negativas a la hora de recabar apoyo público a lasmientos contemporáneos comenzaron a realizar estos primeros estu- inversiones en ciencia y tecnología, sobre la resistencia social adios. En Estados Unidos, promovido por la Nacional Science Foun- la introducción de nuevas tecnologías y sobre el número de estu-dation (2004), se realizaron una serie de estudios que mostraron, diantes decididos a elegir carreras de ciencia. Las principales con-por un lado, como la mayoría de los norteamericanos tenían acti- clusiones de estos estudios han definido las motivaciones por partetudes positivas hacia la ciencia al tiempo que señalaban a una de los gobiernos a la hora de incluir programas de cultura cientí-gran parte de estos ciudadanos como analfabetos científicos (Scien- fica en sus políticas de ciencia. Sin embargo, no faltan quienes opi-tific Literacy). En Inglaterra los estudios realizados bajo el paraguas nan que el concepto de ciencia y de cultura científica que se encuen-del Public Understanding of Science buscaban, a su vez, medir la per- tra detrás de la mayoría de estos estudios es limitado y excesiva-cepción pública hacia la ciencia desde una perspectiva algo más mente ortodoxo. Para los críticos, los diseñadores de las encues-amplia, entrando en el terreno de las actitudes más que en el de tas estarían inmersos en un paradigma de la ciencia y de la acti-los conocimientos (Muñoz, 2002). En general, las conclusiones de vidad científica totalmente superado (Revista Iberoamericana deestos primeros estudios fueron claras. La escasez de conocimien- Ciencia, Tecnología, Sociedad e Innovación, 2003). Para éstos, setos científicos no podía sino generar un entorno hostil hacia la cien- habría privilegiado casi en exclusividad la componente comuni-cia y la tecnología. Las primeras medidas que se tomaron en el ámbi- cativa de la cultura científica (ya sea incrementado los conoci-to de la cultura científica se encaminaron por tanto a mejorar el nivel mientos o difundiendo sus excelencias) en detrimento de la par-de conocimientos y la comprensión pública de la ciencia. ticipación y de la democratización del ciencia.

El Plan Nacional de I+D+i (2008-2011) a examen Plan Nacional y cultura científica 1475. Democratización la investigación científica debía ser: “lograr el bienestar de la huma- nidad, comprendida la reducción de la pobreza; respetar la dignidadDurante las últimas décadas del siglo XX nos encontramos en un y los derechos de los seres humanos, así como el medio ambienteescenario en el que los gobiernos quieren medir y regular, los del planeta; y tener plenamente en cuenta la responsabilidad que noscientíficos sienten amenazada su tradicional independencia2, los incumbe con respecto a las generaciones presentes y futura”.expertos son cuestionados en público y la sociedad exige su dere-cho a intervenir en su futuro. Comprometiéndose “a hacer todo lo posible para promover el diá- logo entre la comunidad científica y la sociedad, a actuar con éticaPrecisamente es en el entorno de finales de los años 90 cuando y espíritu de cooperación en nuestras esferas de responsabilidad res-aparecen dos de los documentos claves para entender las relacio- pectivas a fin de consolidar la cultura científica y su aplicación connes ciencia y sociedad desde la dimensión de la democratización. fines pacíficos en todo el mundo, y a fomentar la utilización del saberDos documentos que deberían haber marcado sin duda el camino científico en pro del bienestar de las poblaciones y de la paz y el des-a seguir en las políticas que se han ocupado de explorar los vín- arrollo sostenibles, teniendo en cuenta los principios sociales y éti-culos entre ciencia, tecnología y sociedad. Dos documentos con cos mencionados”.vocación de señalar la ciencia del futuro. Dos documentos preo-cupados ante todo por la democratización de la ciencia. La Decla- Toda una declaración de principios que englobaba universalidad yración de Santo Domingo, la ciencia para el siglo XXI: una nueva localidad, participación, solidaridad, diálogo, sostenibilidad yvisión y un marco de acción (Declaración de Santo Domingo, 1999) responsabilidad, conocimiento ortodoxo y saber popular. Lo quey la Declaración de Budapest3. estos documentos pusieron de relieve fue entre otras cosas “la rele- vancia que la ciencia tiene para hacer frente a las necesidades huma-La primera, celebrada en el entorno de los países latinoamerica- nas fundamentales, en la obligación de poner a la ciencia en sinto-nos y del caribe, planteaba tres grandes objetivos para lograr esta nía con el medio ambiente y el desarrollo sostenible, en el destaca-democratización de la ciencia: “la ampliación del conjunto de seres do papel que ésta puede desempeñar para la resolución de los con-humanos que se benefician directamente de los avances de la inves- flictos y el servicio de la paz, en la urgencia de lograr una plena edu-tigación científica y tecnológica, la cual debiera privilegiar los pro- cación y alfabetización científica, en la conveniencia de conseguirblemas de la población afectada por la pobreza; la expansión del una mayor participación en la ciencia, y de tener en cuenta todoacceso a la ciencia, entendida como un componente central de la un cúmulo de cuestiones éticas que plantean los nuevos descubri-cultura; el control social de la ciencia y la tecnología y su orienta- mientos y aplicaciones, y en la bondad de respetar y preservar comoción a partir de opciones morales y políticas colectivas y explícitas. patrimonio de la humanidad otras formas de conocimiento” (Torres,Todo ello enfatiza la importancia de la educación y la popularización 2007).de la ciencia y la tecnología para el conjunto de la sociedad”. Ambos documentos, establecían como principal desafío para el futu-El segundo documento, producido durante la Conferencia Mundial ro próximo el lograr una democratización de la ciencia, entendién-celebrada en Budapest en 1999 sobre “La ciencia para el siglo XXI: dose por esto tanto la alfabetización ciudadana como la reorien-un nuevo compromiso”. La Declaración de Budapest comenzaba afir- tación de las políticas públicas en ciencia y tecnología y la aper-mando en su preámbulo que “todos vivimos en el mismo planeta y tura de las estas políticas a las opiniones y participación de los ciu-formamos parte de la Bioesfera” y continuaba defendiendo la nece- dadanos (López Cerezo, 2007). Desafío que como veremos sigue desidad de reconocer distintas formas y tradiciones de conocimiento momento pendiente.y sobre todo que éste último debía “estar al servicio del conjuntode la humanidad y contribuir a dotar a todas las personas de una En nuestro contexto geográfico, la preocupación por incorporar acomprensión más profunda de la naturaleza y la sociedad, una mejor los ciudadanos en las políticas científicas se ha plasmado en nume-calidad de vida y un entorno sano y sostenible para las generacio- rosos documentos que van desde los informes consultivos comones presentes y futuras”, para proclamar en su cuarto punto (la cien- el presentado en el año 2003 ante el Senado francés por la comi-cia en la sociedad, la ciencia para la sociedad), que el objetivo de sión de asuntos culturales para “Diffusion de la culture scientifi- que”, el informe DEMOS (2005) sobre “The public value of science”, o el Plan de acción Ciencia y Sociedad publicado por la Comisión2 Los científicos, por su parte han visto peligrar también su antigua en el año 2001. situación y han puesto en marcha iniciativas como la británica “Save British Science”, www.savebritishscience.org.uk/index.htm Sin embargo, como hemos visto, detrás de la mayoría de las ini-3 Declaración de Budapest. http://www.oei.es/salactsi/budapestdec.htm ciativas puestas en marcha para fomentar y dotar de cultura cien-

El Plan Nacional de I+D+i (2008-2011) a examen Plan Nacional y cultura científica 148tífica a los ciudadanos y de las medidas para incorporarles median- A nivel nacional, el término cultura científica no aparece ni en late la participación en las definiciones de la política científica encon- Ley de la Ciencia ni en los tres primeros Planes Nacionales y haytramos, principalmente, la justificación de que la participación es que esperar hasta el IV Plan Nacional de Investigación, Desarrollonecesaria para evitar la resistencia social y la desconfianza (argu- e Innovación Tecnológica 2000-2003 para que aparezca de maneramento instrumental), o de que es moralmente necesario la parti- explícita. En ese documento, se señala la ausencia de culturacipación ciudadana (argumento normativo). Sigue ausente de las científica en la sociedad española como una de las debilidades demotivaciones y de los discursos el pensar que la participación de nuestro Sistema de Ciencia y Tecnología fijándose entonces comolos no expertos es además de instrumental y moral, útil y conve- objetivo el aumentar el nivel de conocimientos científicos y tec-niente técnicamente (argumento sustantivo). nológicos de la sociedad española. Para ello, se inicia una acción estratégica de difusión de la cien-6. El caso español cia y la tecnología por la que se pretendía incrementar el nivel de cultura científica de la sociedad española y modificar “unos hábi- tos preestablecidos entre los investigadores del sistema público deEl concepto de cultura científica no aparece como asunto de inte- no valorar los esfuerzos tendentes a divulgar sus actividades y logrosrés en la Ley de la Ciencia de 1986. La primera vez que el término y favorecer con ello el rol del divulgador científico entre los agen-cultura científica aparece en nuestro país es en la ley de Fomento tes del sistema de CTE”.de la Investigación Científica y la Innovación Tecnológica de la Comu-nidad de Madrid (Ley 5/1998 de 7 de mayo) donde se establecía A pesar de que en el texto de presentación del IV Plan se hacíacomo objetivo “promover la cultura científica entre los ciudadanos referencia explícita a la mejora de la calidad de vida de los ciuda-y ciudadanas de la Comunidad de Madrid, estimulando la difusión danos y a la competitividad empresarial como objetivos finalesde la ciencia y tecnología”. del mismo, la introducción del concepto de cultura científica como vemos se relacionó más con el aumento de conocimientos queDos años más tarde, en el año 2000, el entonces Presidente de la con la calidad de vida de los ciudadanos y desde luego nada la cues-Comunidad de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, afirmaba en el pró- tión con la participación.logo al III Plan Regional de Investigación Científica e InnovaciónTecnológica 2000-2003 que “la ciencia y la tecnología han adquiri- La expresión “cultura científica” aparece citado hasta en 59 oca-do en los últimos tiempos una dimensión que supera el entorno públi- siones en el siguiente Plan Nacional 2004-2007, convirtiéndose, laco y universitario en el que tradicionalmente se han venido des- “preocupación” del periodo anterior, en un Programa Nacional dearrollando. Los medios de comunicación se hacen eco cada día en fomento de la cultura científica y tecnológica con el que se pretendíamayor medida de los descubrimientos científicos, y las revistas de desarrollar los medios, mecanismos y estructuras necesarias paradivulgación científico-tecnológicas han despertado el interés de los generar información de calidad sobre la ciencia y la tecnología.ciudadanos especialmente de los jóvenes. Y es que la investigación Parece que el concepto adquiere relevancia, como indican las nume-ha dejado de ser una actividad de laboratorio, aislada de la reali- rosas iniciativas que se han puesto en marcha para apoyar el fomen-dad social, para entrar de lleno en la vida cotidiana. El ciudadano to de la cultura científica entre los ciudadanos españoles en losha tomado conciencia de la importancia que la investigación y la últimos años. En el periodo comprendido entre el IV y el V Plantecnología tienen para el desarrollo futuro, como elementos de trans- Nacional se han afianzado las encuestas de percepción social deformación de la sociedad”. la ciencia, se han creado estructuras estables a todos los niveles para el fomento de la cultura científica, entre ellas la red de uni-El Plan regional madrileño estableció así la necesidad de la parti- dades de cultura científica, se han abierto líneas de financiacióncipación ciudadana en ciencia y tecnología como uno de los seis para la promoción de la cultura científica y se han consolidado acti-fundamentos en los que basar toda su estrategia, y propuso como vidades de comunicación como la Semana Nacional de la Cienciaobjetivo específico el fomentar la cultura científico-tecnológica y y la Tecnología, las ferias y festivales de ciencia, o la creación deel espíritu innovador. Para ello se estableció una línea de actua- una red museos y centros de ciencia de divulgación científica.ción en cultura científica divida en dos programas de actuación:“Participación ciudadana”, que “pretendía lograr cotas crecientes de Nadie puede negar, por tanto, que se ha producido un avance sig-implicación y complicidad de la ciudadanía en la actividad científi- nificativo en el ámbito de la cultura científica en los últimos 10ca”, y “Madrid por la ciencia” que buscaba la difusión de la inves- años. Al menos si lo miramos desde la perspectiva de la visibili-tigación realizada en la región. Comunicación y difusión, por un dad y la “institucionalización” del concepto que, asociado a con-lado, participación ciudadana, por el otro. ceptos como el de bienestar, desarrollo social, crecimiento eco-

El Plan Nacional de I+D+i (2008-2011) a examen Plan Nacional y cultura científica 149nómico forma parte de declaraciones, programas, prioridades y obje- ciudadano solo lo hace 15. Términos como diálogo, mencionadotivos hechos por científicos, gestores, políticos y ciudadanos. Y, una sola vez, y democracia dos se enfrentan a competitividad (91sin embargo, esta bonanza y abundancia para algunos parece esca- veces) o al binomio negocio-economía (24 veces).sez y pobreza para otros. Como ya hemos señalado, el términocultura científica varía desde ideas como alfabetización, acumu- Si hacemos este mismo análisis con el Plan Nacional nos encon-lación de conocimientos o apropiación de teorías hasta concep- tramos con que la palabra sociedad es citada 48 veces, ciudadanotos como comunicación, sensibilización, diálogo o participación. 12 y calidad de vida tan sólo 6, mientras que empresa aparece hasta 350 veces, patentes 56 y competitividad 42. No se pone en duda que empresa, competitividad y patentes sean términos relevantes7. Cultura científica y VI Plan Nacional que deben figurar abundantemente en un Plan Nacional de Cien- de I+D+i cia, lo que aquí sorprende es que, términos como solidaridad, socie- dad civil y diálogo lo hagan una sola vez y que la palabra demo-Veinte años después de la Ley de la Ciencia, casi diez años des- cracia o el concepto de participación ciudadana no sean citadospués de las declaraciones de Santo Domingo y Budapest y nueve ni una sola vez.años después de su primera aparición en el contexto de un PlanNacional el concepto de cultura científica parece haber perdido vigor, Desde la perspectiva que nos dan los 20 años de la Ley de la Cien-riqueza y variedad de significados. Nadie quiere quedarse al mar- cia el panorama parece desolador entonces. Como afirmaba recien-gen y todos reclamamos su uso pero la realidad parece indicar que temente González (2006) “la política científica, pasado el impulsofaltan esfuerzos por definir los términos y conceptualizar los dis- inicial de la Ley de la Ciencia, ha sido incapaz de encontrar el lugarcursos. Cuando el entorno parecía haber allanado el camino hacia que le corresponde en la vida pública española.”un enriquecimiento del concepto que posibilitara nuevas prácticasy la entrada en el juego de nuevos actores, la situación real tien- ENCYT también hace referencia a la cultura científica y en su sextode más hacia el empobrecimiento y la simplificación. objetivo señala la necesidad de “fomentar la cultura científica tecnológica y el diálogo ciencia sociedad para tener una ciudada-El reciente VI Plan Nacional de investigación Científica, Des- nía formada e informada”, y considera que “la generación de cono-arrollo e Innovación Tecnológica 2008-2011 ha fijado como uno cimiento, además de fuente de riqueza, progreso y bienestar, debede sus objetivos el “fomentar la cultura científica y tecnológica de contribuir a la creación de cultura”. Incluso, un poco más adelan-la sociedad”. Pero si leemos con más detalle el texto vemos que, te, el mismo documento va más allá y se acerca al núcleo de loen realidad, estamos hablando de “aprovechar los nuevos forma- que debería ser actualmente una política responsable en cienciatos de comunicación, desarrollar estructuras estables generadoras y tecnología en relación a la sociedad al señalar como necesarioy promotoras de la cultura científica e instalar nodos en red de comu- el “hacer al ciudadano partícipe de la investigación, avanzando hacianicación científica y tecnológica”. Vemos como el principal instru- la puesta en marcha de mecanismos que integren las preocupacio-mento que debe marcar el rumbo de la política científica en los pró- nes sociales en el diseño de las políticas de I+D”, pero como siximos años limita el concepto de cultura científica al de comuni- esta última afirmación hubiera sido un simple lapsus que olvidarcación y acumulación de conocimientos. La palabra misma, cul- rápidamente, ese mismo párrafo termina afirmando que para dis-tura científica, apenas aparece citada 12 veces a lo largo de todo poner de un entorno favorable a la creación y difusión del cono-el texto, y eso a pesar de que en la Estrategia Nacional de Ciencia cimiento científico (frase que nos recuerda de nuevo a la Ley dey Tecnología (ENCYT) también se establecía como primer principio la Ciencia) es necesario sustentarlo en una cultura capaz de valo-básico poner la I+D al servicio de la ciudadanía y como uno de rarlo. “La política científica y tecnológica debe relacionarse activa-los seis objetivos estratégicos el “disponer de las condiciones ade- mente con una política activa de comunicación pública y divulga-cuadas para la difusión de la ciencia y la tecnología”. ción de la ciencia”. Dónde queda en esta última afirmación los con- ceptos de participación e integración. Cabe preguntarse para quéTenemos delante una curiosa paradoja. No hay discurso que no men- elaboramos los planes nacionales de ciencia y tecnología, o mejor,cione la cultura científica entre sus prioridades y, sin embargo, a quién van dirigidos. Han pasado 9 años desde que la declara-observamos una tendencia hacia la superficialidad en su uso en los ción de Budapest fuera firmada por cerca de 2000 personas entretextos relevantes. Esta deriva hacia la desaparición tiene también científicos, políticos, gestores y representantes de organizacio-su correlato en la política europea. Según ha señalado Claudia Neu- nes gubernamentales y sociedades civiles, pero hoy, en 2008 ybauer (2006) en un sencillo pero interesante análisis semántico del tres planes nacionales después en España tiene todavía sentidoVII Programa Marco Europeo, mientras que palabras como indus- la pregunta que se hacía en 1999 el entonces Director General detria y empresa aparecen mencionadas hasta 50 veces, la palabra la UNESCO, Federico Mayor Zaragoza (1999), cuando se cuestio-

El Plan Nacional de I+D+i (2008-2011) a examen Plan Nacional y cultura científica 150naba sobre el por qué y para quién de la ciencia, afirmando que nos encontramos con un texto que nos asigna un papel pasivo y“las prioridades de los investigadores, las orientaciones de sus tra- de meros consumidores. Y hoy, como sabemos, el público no quie-bajos, sus formas de organización, los niveles de financiación que re ser tratado de ignorante ni de sujeto pasivo. La ciudadaníareciben, la circulación de los conocimientos a los que llegan, ¿se debe y empieza a tomar parte en los temas que le preocupan. Laorientan hacia el bien y el interés públicos? O, en perjuicio de la política científica no es solo cuestión de expertos. Como ciudada-investigación fundamental y del largo plazo, ¿se destinan sobre todo nos tenemos derecho a cuestionar los resultados de la ciencia.a los consumidores con un mayor poder adquisitivo? A causa de la Los ignorantes científicos también podemos construir conocimientosprivatización creciente de la investigación, ¿no se están dejando conjuntamente con los expertos (Bensaude-Vincent (2004).de lado necesidades esenciales y universales, por el hecho de queno son inmediatamente rentables?”. La pregunta que se nos estáhaciendo resulta clave en todo esto. ¿Para qué se hace ciencia, a 8. Gobernanza: más allá de laquién van dirigidas las políticas científicas, qué se busca con la comunicación, responsabilidadregulación de la actividad científica? Y la tendencia que intuía ame- social de paciencianazadoramente en su respuesta hace 10 años Mayor Zaragoza pare-ce haberse agravado en los últimos años (Lafuente, 2007). La lógi- En estos comienzos de siglo los gobiernos no son ya los únicosca del beneficio conquista cada día más terreno y tiene graves

Add a comment

Related presentations

Related pages

Plan Nacional y cultura científica - Home | madrimasd

Plan Nacional y cultura científica El Plan Nacional de I+D+i (2008-2011) a examen Carlos Magro Mazo Oficina de Información Científica Comunidad de Madrid
Read more

Plan Estatal de Investigación Científica y Técnica y de ...

Plan Estatal de Investigación Científica y Técnica y de Innovación 2013 ... técnica y empresarial, nacionales e internacionales, ... Cultura Científica.
Read more

Plan Estatal de Investigación Científica y Técnica y de ...

Cultura Científica; ... El Plan Nacional de Investigación Científica, ... que el Gobierno apruebe el Plan Estatal de Investigación Científica y ...
Read more

el - UNESCO | Building peace in the minds of men and women

... forL1lecer e impulsar el pensamiento y b investigación científica y ... Nacional de Cultura; j) Aprobar el plan ... Nacional de Cultura y ...
Read more

Cultura Científica (@ClubesdeCiencia) | Twitter

De las iniciativas juveniles más importantes de comunicación de la ciencia a nivel nacional. ... jóvenes y adultos nos ... Cultura Científica ...
Read more

PLAN NACIONAL DE CATEDRALES - Instituto del Patrimonio ...

Plan Nacional de Catedrales y ... Cultura y la Iglesia Católica para el Plan Nacional de ... cuestiones de índole técnica y científica.
Read more

Cultura nacional; revista literaria y científica ...

Cultura nacional; revista literaria y científica.. ... schema:name " Cultura nacional; revista literaria y científica." ; schema: ...
Read more

Plan Nacional de Investigación Científica, Desarrollo e ...

... las aportaciones a ayudas del estado al plan de inversion nacional y ayudas a la investigación ... la cultura tecnológica y científica en la ...
Read more

Plan Nacional y cultura científica - Dialnet

Información del artículo Plan Nacional y cultura científica ... Plan Nacional y cultura científica. Autores: Carlos Magro Mazo; Localización: Revista ...
Read more

cultura científica - csic.es - Consejo Superior de ...

Cultura científica ... 660 fotografías concursaron en el Certamen Nacional de Fotografía Científica. Ferias y semanas de ... Museo Nacional de ...
Read more