Lefort

67 %
33 %
Information about Lefort
Health & Medicine

Published on April 22, 2014

Author: birbe

Source: slideshare.net

Description

Lefort 1
Conseguir antes de la cirugía una correcta estabilidad de las ATM, y de las unidades dentarias, realizar una mecánica pre y pos quirúrgica correcta y el manejo de los patrones de recidiva esperados nos ayudará a disminuir la recidiva.

En esta presentación encontrara:
- Tipo de fijación
- Cirugía monomaxilar versus bimaxilar
- Usos de injertos
- Modificación de la osteotomía maxilar
- Estabilidad mordida abierta
- Estabilidad plano oclusal
- Recomendaciones
- Conclusiones

En Clínica Birbe somos una clínica con dedicación exclusiva a la cirugía maxilofacial e implantología. Disponemos de un equipo humano a la vanguardia de nuestra especialidad y de unas instalaciones biotecnológicas de última generación.

www.birbe.org

LeFort I Dr Joan BirbeDr Joan Birbe B I R B E Vía Augusta 101 bis . 08006 Barcelona . T: 932124737 . F: 93 218 0817. www.birbe.org

2 ESTABILIDAD OSTEOTOMÍA DE LEFORT I DE AVANCE MAXILAR  Factores específicos que pueden afectar a la estabilidad son:  ortodoncia prequirúrgica  cicatriz de retracción  interferencia con el septum nasal  inadecuada movilización y fijación  calidad de la oclusión resultante  posicionamiento (no pasivo) del maxilar.

3  Fijación intraósea mediante alambres de acero inoxidable.  Ostosíntesis con miniplacas muchos autores se pensaban que sería la solución final al problemaNo garantiza la estabilidad en cada paciente.  Durante el periodo posquirúrgico de 6 meses a 2 años es más estable la fijación con miniplacas. 1. Tipo de fijación:

4  No se encuentran estudios clínicamente significativos que demuestren que la cirugía bimaxilar es más estable que la monomaxilar. 2. Cirugía monomaxilar versus bimaxilar

5  Se utilizan por cuatro motivos:  acelerar la curación del hueso  sirven como un stop mecánico  proporcionan una matriz para una reconstrucción secundaria  prevenir que se introduzca tejido blando dentro de la osteotomía  Injertos aloplásticos no reabsorbibles:  Evitan segundo lugar de operación y el riesgo de infección. 3. Uso de injertos

6 4. Modificación de la osteotomía maxilar  Algunos avances maxilares a nivel de Lefort I tienen unas paredes de los senos muy finas que no permiten el soporte con tornillos o miniplacas.  Para solucionar este problema Kaminishi describió una técnica dónde realizaba los cortes horitzontales más arriba, dentro de la cortical densa de hueso de los arcos cigomáticos.

7 ESTABILIDAD OSTEOTOMÍA LEFORT I PARA EL REPOSICIONAMIENTO INFERIOR DEL MAXILAR  Técnicas qx para contrarrestar la acción de los m. elevadores:  1. Estabilizando con fijación de alambre: elevado porcentaje de recidiva  2. Solamente con fijación rígida: no es previsible para mov > 2mm.  3. Fijación rígida e injerto de hueso: porcentaje aceptable de recidiva  técnica de elección.  4. Fijación rígida y materiales aloplásticos (hidroxiapatita) porcentaje más bajo de recidiva pero técnica no investigada

8 ESTABILIDAD OSTEOTOMÍA SAGITAL DE RAMA Fijación con alambre Fijación tornillos 1. Tipo de fijación en avance mandibular:

9 ESTABILIDAD OSTEOTOMÍA SAGITAL DE RAMA (Berger y cols.)  La recidiva en resalte y sobremordida pudo ser una combinación de recidiva esquelética y dental.  Se observó:  incisivos se retroinclinaron (disminución IMPA)  disminución altura facial anterior inferior (ANS- Me),  disminución de la divergencia de la cavidad oral (ANS-Xi-Pm)  sobremordida aument.  Estos cambios observados pueden ser una respuesta a la compensación de la nueva relación de las bases esqueléticas.

10 ESTABILIDAD DE LA MALOCLUSIÓN ESQUELÉTICA CLASE III CON CIRUGÍA BIMAXILAR  Osteotomía sagital bilateral: método + frec para tratar la md prognata.  Fijación rígida de los segmentos de hueso distales y proximales para disminuir el periodo de fijación maxilomandibular.  Tb en pacientes con asimetría md, la fijación con miniplacas ha sido usada para la fijación de los segmentos mandibulares rotados.  Otra técnica es la osteotomia intraoral vertical de rama con retrusión para corregir la protrusión mandibular y conseguir estabilidad.

11 ESTABILIDAD DE LA MALOCLUSIÓN ESQUELÉTICA CLASE III CON CIRUGÍA BIMAXILAR Cambios durante las primeras 6 sem Cambios 6 sem a 1 año

12 ESTABILIDAD MORDIDA ABIERTA  Lanneti y cols  2 grupos: los tratados solamente con osteotomía de Lefort I (grupo A) y los tratados con osteotomía sagital bilateral de rama.  El maxilar se desplazó hacia arriba y hacia delante. En ambos casos se realizó una fijación rígida interna con miniplacas.  En el análisis cefalométrico al cabo de 2 años, el maxilar prácticamente permaneció en la misma posición tanto en el grupo A como en el B.  Sin embargo se observó una recidiva moderada dependiendo de la cantidad de cambio posquirúrgico mandibular en el grupo B. Había una recidiva de 0’3-0’4º en los casos con una rotación posterior mandibular inicial de < 5º y de 1º en las rotaciones posteriores mandibulares > 5º.

13 ESTABILIDAD MORDIDA ABIERTA Lo y Shapiro  realizaron un estudio para determinar el efecto de la extrusión prequirúrgica de los dientes anteriores maxilares en la estabilidad de la corrección de la mordida abierta.  Compararon los pacientes en los que no se extruyeron los incisivos con los que se extruyeron una media de 2’18mm.  Los cambios se evaluaron un promedio de 5 años y 10 meses. No se encontró relación entre la extrusión previa de los incisivos maxilares y la estabilidad de la corrección de la mordida abierta.  El 25% de los pacientes no presentaban solapamiento incisal a los 5 años de seguimiento.  Una cantidad moderada de extrusión dental anterior maxilar previa ala cirugía de corrección de mordida abierta parece ser un movimiento ortodóncico estable a largo plazo.  Sin embargo no podemos asegurar estabilidad en extrusiones extremas (mayores a 2’18mm).

14 ESTABILIDAD ROTACIÓN PLANO OCLUSAL  La rotación del complejo maxilomandibular y la consecuente alteración del plano oclusal es otro recurso muy utilizado en cirugía ortognática.  La manipulación del plano oclusal fue descrita por McColum y cols. en 1989 como un diseño alternativo quirúrgico en maloclusiones de clase II y ángulos bajos del plano oclusal.  Reyneke y cols. prefieren el término “rotación del complejo maxilomandibular (CMM)” que “cambio del plano oclusal”, éste último es consecuencia solo a la rotación quirúrgica de los maxilares y no el objetivo de la cirugía.  Dependiendo de los requerimientos estéticos la CMM puede rotar en dirección o en sentido contrario de las agujas del reloj.

15 ESTABILIDAD ROTACIÓN PLANO OCLUSAL  Realizaron un estudio para evaluar la estabilidad posquirúrgica en pacientes con tto ortognático convencional con los pacientes tratados con rotación del CMM en sentido horario y antihorario.  Comprobaron que la recidiva en los 3 grupos era muy similar y de grado moderado respecto a otros estudios.  La rotación del CMM es una alternativa valiosa en casos donde no se pueden obtener resultados estéticos con cirugía convencional

16 RETENCIÓN SEGÚN TRATAMIENTO  Férula quirúrgica:  no puede ser removida hasta que el paciente este preparado para realizar la ortodoncia de finalización.  Debe llevarla todo el tiempo hasta que los arcos de estabilización puedan ser reemplazados por arcos de trabajo.  En pacientes tratados con fijación rígida interna solo se la deben quitar para comer.

17 RETENCIÓN  Inclinar los incisivos para contrarrestar un poco la recidiva esquelética en un detallado de ortodoncia posquirúrgica.  Colocar un posicionador al finalizar del tto de ortodoncia posquirúrgica.  En ptes en que se ha aumentado la DV :  retenedor maxilar con un plano de mordida detrás de los incisivos superiores.  En la arcada inf la retención dependerá de la maloclusión original.

18 RETENCIÓN SEGÚN TRATAMIENTO  Ensanchamiento quirúrgico del maxilar  arco ortodóncico de alambre fuerte o una barra palatina mientras se completa el tto ortodóncico, y después un retenedor de cobertura palatina durante el 1r año posquirúrgico como mínimo.  Cirugías bimaxilares por clase II con biretrusión  tracción elástica ligera intermax para mantener la posición anteropost de la md, particularmente durante la consolidación ósea en el lugar de la osteotomía.

19 RETENCIÓN SEGÚN TRATAMIENTO Cirugías bimaxilares de clase III  Tras la cirugía: usar elásticos clase III con fuerza moderada 200- 300g.  necesario arco rectangular en el mx para minimizar la extrusión de los molares y el dsr de MA.  Cuando tenemos una ligera recidiva podremos: protruir o abrir espacios en el maxilar para camuflarla. reducción interproximal, retracción y retroinclinación de los incisivos inf.

20 RETENCIÓN SEGÚN TRATAMIENTO  Ptes con tendencia a MA no deben tener ningún alambre o retenedor oponiéndose a la oclusión.  Zachrisson propone retenedores con alambre trenzado unidos a cada diente en los casos con:  espacios generalizados  diastemas maxilares  apiñamiento inferior severo en los incisivos.

21 RECOMENDACIONES

22 Para evitar las complicaciones inducidas por el crecimiento, deberían considerarse las siguientes pautas:  a. Ptes clase III moderado y grave: cirugía cuando finalizado el crecimiento md. (Varones: 22 y 24 años).  b. Asimetría facial con hipertrofia lateral: cirugía cuando gammagrafía ósea demuestre que el crecimiento del cóndilo hipertrofiado ha cesado.  c. Deficiencia mandibular: puede realizarse antes de que haya finalizado el crecimiento.  d. Excesivo crecimiento vertical (clase I y II), se puede considerar el procedimiento de LeFort una vez finalizado el crecimiento.  e. Deficiencia mandibular transversal del maxilar superior, la expansión ortopédica es efectiva en el caso de la mayoría de las niñas hasta los 14 años y para muchos varones hasta los 18 años.  f. Las necesidades psicosociales (autoestima) pueden reemplazar a los factores de crecimiento cuando el paciente tiene un grave desequilibrio de crecimiento. cirugía en dos etapas

23 Estabilidad de las ATM  Placas desprogramadoras de reposicionamiento superior, con calibración del asentamiento condíleo con la cuidadosa manipulación del maxilar inferior.

24 La estabilidad de la unidad dentaria.  Detectar problemas de movilidad dentaria y asesorar al cirujano sobre la necesidad de fijación esquelética más que interdental.

25  Preparación ortodóntica prequirúrgica. La nivelación del arco debería incluir a los segundos molares.  En casos de exceso mandibularlos 2º molares sup están supraerupcionados y en casos de deficiencia mandibular 2º molar inferior puede estar supraerupcionado.  Si los dientes de la zona distal no están nivelados, pueden interferir con el adecuado asentamiento oclusal en el momento de la cirugía produciendo distracción e inestabilidad condílea.  Los arcos de alambre continuos pueden causar inestabilidad de la mordida abierta y recidiva de origen dental.

26 Mecánica de acabado apropiada o inapropiada  Tener en cuenta los vectores básicos de fuerza cuando está tratando un caso posquirúrgico.  Los efectos de ciertos tipos de mecánicas deben ser valoradas debido al riesgo potencial de recidiva asociado al procedimiento quirúrgico particular.

27 Manejo de los patrones de recidiva esperados: Expansión transversal maxilar:  Es uno de los procedimientos + inestables.  Para controlar la recidiva hay estrategias:  sobrecorrección  placas laterales  retención palatina a largo plazo.  En casos donde el plan ortognático es más que solo la expansión transversal, se recomienda la SARPE como una primera fase.  Para aumentar la estabilidad hay dos soluciones viables:  bloques de hiroxiapatita como injertos colocados en el espacio intraóseo creado por la expansión del maxilar  placas en el suelo de la cavidad nasal.

28 Reposición inferior del maxilar  procedimiento muy inestable.  3 maneras de mejorar la estabilidad vertical:  colocación de grandes barras de fijación del arco cigomático a los dientes posteriores  uso de injertos de hidroxiapatita interpuestos que provoquen una resistencia mecánica  realizar una osteotomía simultánea de rama para minimizar el estiramiento de los músculos elevadores Manejo de los patrones de recidiva esperados:

29 CONCLUSIONES  Proffit estableció una jerarquía de estabilidad de las cirugías ortognáticas, siendo las más estables el desplazamiento hacia arriba y hacia adelante del maxilar superior y la recolocación del mentón. Las menos estables son: el desplazamiento de la mandíbula hacia atrás, la extrusión del maxilar y el ensanchamiento del maxilar.  Hay muchas teorías de las causas de recidiva: estiramiento de los músculos de la masticación y de la musculatura suprahioidea, desplazamiento condilar durante la cirugía, cambios rotacionales de posición entre los segmentos proximal y distal, inadecuado método de fijación, magnitud del avance del segmento distal, crecimiento posquirúrgico desfavorable, etc...  Se requieren mayores estudios de investigación, con pacientes y técnicas quirúrgicas homogéneas.

30 CONCLUSIONES  El uso de la fijación rígida con miniplacas y tornillos en la osteotomía Lefort I de avance maxilar ha sido propuesto como una técnica para evitar la recidiva. Los avances maxilares estabilizados con fijación rígida son considerablemente más estables que aquellos realizados con alambres transóseos. Sin embargo son susceptibles de recidivar con movimientos más grandes.  El injerto de hueso parece ser útil para prevenir la recidiva independientemente del tipo de fijación usado. Algunos autores consideran que es necesario en un movimiento maxilar mayor de 4mm y otros sugieren que los injertos solo deben ser usados en avances mayores a 6mm.  Conseguir antes de la cirugía una correcta estabilidad de las ATM, y de las unidades dentarias, realizar una mecánica pre y posquirúrgica correcta y el manejo de los patrones de recidiva esperados nos ayudará a disminuir la recidiva.

31 BIBLIOGRAFIA  1. W. Proffit Ortodoncia contemporánea. Teoría y práctica. Ed. Harcourt España. 3ª edición. Madrid 2001. Pág. 674-709  2. T. Graber, R. Vanarsdall. Ortodoncia. Principios generales y técnicas. 3ª edición. Editorial MédicaPanamericana. Madrid 2003. Pág. 949-977  3. R. Nanda, C. Burstone. Contención y estabilidad en ortodoncia. Editorial medica Panamericana. Buenos Aires. 1994. Pág 127-142  4. J. L. Berger, V. Pangrazio, S. Bacchus, R. Zaczynski. Stability ob bilateral sagittal split ramus osteotomy: rigid fixation versus transosseous wiring. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2000: 119: 397-403.  5. J. E. Stickels, D. A. Richardson. Stability of orthognatic surgery: a review of rigid fixation. Br J Oral and Maxillof Surg 1996; 34: 279-285.  6. L. J. Bailey, L. Cevidanes, W. Proffit. Stability and predictability of orthognathic surgery. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2004; 126:273-7.  7. Proffit qx  8. M. H. Marks, H. Corn. Atlas de ortodoncia del adulto. Tratamiento funcional y estético. Editorial Salvat. Barcelona 1992. Pág. 584-612  9. F. Costa, M. Robiony, M. Politi. Sability of Lefort I osteotomy in maxilary advancement: review of the literature. Int J adult Orthod Orthognath Surg 1999; 14:207-213.  10. G. R. Hoffman, P. A. Brennan. The skeletal stability of one-piece Le Fort 1 osteotomy to advance de maxilla. Part 2. The influence of uncontrollabe clinical variables. Br J Oral and Maxillof Surg 2004; 42: 226-230.  11. F. Costa, M. Robiony, M. Politi. Sability of Lefort I osteotomy in maxillary inferior repositioning: Review of the literature. Int J Adult Orthod Orthognath Surg 2000; 15: 197-204.  12. V. Pangrazio, J. Berger, R. Zaczynski, M. Shunock. Stability of skeletal class II correction with 2 surgical techniques: the sagital split ramis osteotomy and the total mandibular subapical alveolar osteotomy. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2001; 120: 134-43  13. W. Lai, K. Yamada, K. Hanada, I. Ali, R. Takagi, T. Kobayashi, T. Hayashi. Postoperative mandibular stablity after orthognatic surgery in patients with mandibular protrusion and mandibular deviation. In J Adult Orthod Orthognath Surg 2002; 17: 13-22  14. F. Costa, M. Robiony, S. Sembronio, F. Politi, M. Politi. Stability of skeletal Class III malocclusion after combined maxillary and mandibular procedures. Int J Adult Orthod Orthognath Surg 2001; 16: 179-192.  15. G. Iannetti, M. Fadda, T. M. Marianetti, V. Terenzi, A. Cassoni. Long term skeletal stability after surgical correction in class III open-bit patients: a retrospective study on 40 patients treated with mono or bimaxillary surgery. J Craniofacial surgery 2007; 18: 350-354.  16. F. Lo, A. Shapiro. Effect of presurgical incisor extrusion on stability of anterior open bite malocclusion treated with orthognathic surgery. Int J Adult Orthod Orthognath 1998; 13: 23-34.  17. J. P. Reyneke, R. S. Bryant, R. Suuronen, P. J. Becker. Postoperative skeletal stability following clockwise and counter- clockwise rotation of the maxilomandibular complex compared to conventional orthognathic treatment. Br J Oral and Maxillofac Surg 2007; 45 : 56-64.  18. D. Sarver, L. Sample. How to avoid surgical failures. Semin Orthod 1999; 5:257-274

32 GRACIAS www.birbe.org

Add a comment

Related presentations

Related pages

Claude Lefort – Wikipedia

Claude Lefort (* 21. April 1924; † 3. Oktober 2010) war ein französischer Philosoph, der sich besonders durch seine Überlegungen zum Verhältnis von ...
Read more

LEFORT | Scrap Shear Baler

Lefort offers a wide range of shears and balers. Providing only the most technically advanced machines that are known for their performance and flawless design
Read more

Oberkieferfraktur – Wikipedia

Eine Oberkieferfraktur (lat. Fractura maxillae, Fractura ossis maxillae, Maxillafraktur oder Kieferfraktur des Oberkiefers, engl. maxillary fracture) ist ...
Read more

Le Fort fracture of skull - Wikipedia, the free encyclopedia

LeFort I (red), II (blue), and III (green) fractures. Classification and external resources; eMedicine: radio/385: A Le Fort fracture of the skull is a ...
Read more

LeFort Medical Definition | Merriam-Webster Medical Dictionary

Seen and Heard. What made you want to look up LeFort? Please tell us where you read or heard it (including the quote, if possible).
Read more

Claude Lefort - Wikipedia, the free encyclopedia

Claude Lefort (French: ; 21 April 1924 in Paris [1] – 3 October 2010 in Paris [2] [3]) was a French philosopher and activist. He was politically active ...
Read more

Lefort®

Lefort® y Tu Robot Contable® son marcas registradas de Beek® Todos los derechos reservados ©2014
Read more

LEFORT North America| Scrap Shear Baler

Lefort offers a wide range of shears and balers. Providing only the most technically advanced machines that are known for their performance and flawless design
Read more

Mobiele schrootpers, Merk: LEFORT, Type: 94/3029 - Sprl ...

Mobiele schrootpers, Merk: LEFORT, Type: 94/3029, MTM 42000kg, VIN nummer YA9S3R4712G171037, ingangsdruk 6,5 Let Op: Bieden is alleen mogelijk via onze site.
Read more

Lefort UK - Metal recycling Equipment

Lefort manufacture the best range of metals recycling equipment in the market today. More than sixty years of design and manufacturing experience have ...
Read more