L'éthique des publications

50 %
50 %
Information about L'éthique des publications
Health & Medicine

Published on April 2, 2014

Author: NicolasSORHAITZ

Source: slideshare.net

Description

Pourquoi l'évaluation des chercheurs en fonction de leur publication est-elle limitée ?
Les sujets tabous liés à la publication (plagiat, falsification, fabrication de données), quelles conséquences ?
La communication au public, quels enjeux ?
L'impact des nouvelles technologies et de l'Open Access

PUBLICATIONS Quels enjeux pour la communauté scientifique ? Hervé Maisonneuve

Avertissement •  La plupart des chercheurs sont honnêtes •  La plupart des chercheurs sont honnêtes •  Les fraudes sont médiatisées mais très rares •  Les limites de l’intégrité scientifique sont difficiles à percevoir Publications RITME octobre 2013 2  

Liens  d’intérêts,  H  Maisonneuve   •  Rédacteur de www.redactionmedicale.fr •  Rédacteur adjoint de •  Consultant en rédaction et en formation professionnelle •  Membre commission HAS sur la qualité des revues (2010-2013) •  Comité de rédaction de •  Auteur de ‘La rédaction médicale’, Doin, 2010 •  Rédacteur de ‘Science Editors’ Handbook’, EASE 2013 Publications RITME octobre 2013 3

The  top  journals?     4  Publications RITME octobre 2013

5  Publications RITME octobre 2013

Publications et éthique ! •  Vos questions ? •  Évaluation des chercheurs en fonction des publications : qualité ou volume ? •  Les mauvaises pratiques : fréquence ? Avez-vous des exemples ? •  Enjeux de la communication au public •  Impact des nouvelles technologies Publications RITME octobre 2013 6  

Aveuglement organisationnel •  On nous amuse – avec les liens d’intérêts à bien déclarer alors que la plupart des chercheurs sont honnêtes, – avec les mauvaises pratiques qui n’existeraient que dans l’industrie, et/ou quand il existerait des enjeux financiers •  Pendant ce temps, le milieu académique n’est pas gêné par des comportements tout aussi condamnables Publications RITME octobre 2013 7  

Aveuglement organisationnel •  Les résultats ‘positifs’ sont publiés plusieurs fois quand les résultats ‘négatifs’ ne sont jamais publiés : distorsion de la science ? •  La plupart des publications ne seraient pas reproductibles, étonnant, NON ! •  Environ 50 % des publications seraient ‘embellies’, étonnant, NON ! Publications RITME octobre 2013 8  

Aveuglement organisationnel •  L’accès aux données sources est presque impossible •  Les chercheurs sont évalués sur la quantité des citations avec un indicateur de notoriété des revues, et non sur la qualité des publications… •  Open Access et APCs*: les chercheurs ne comprennent rien (green, gold, hybrid) •  L’intégrité scientifique ne s’enseigne pas ! Publications RITME octobre 2013 9  APC:  Ar.cle  Processing  Charge  

Aveuglement organisationnel •  Les intérêts des acteurs de ce système sont opposés à l’altruisme de la science •  Les auteurs veulent publier, mais certains sont honoraires, fantômes,…. •  Les rédacteurs sont autoritaires •  Les reviewers sont dans l’ombre •  Les propriétaires des revues sont rois •  Les lecteurs n’ont rien à dire Publications RITME octobre 2013 10  

Un  exemple  du  4  octobre  2013   Publications RITME octobre 2013 11  

Science,  October  4,  2013   Publications RITME octobre 2013 12  

www.retracHonwatch.org   Publications RITME octobre 2013 13  

Methods   •  The paper took this form: Molecule X from lichen species Y inhibits the growth of cancer cell Z. To substitute for those variables, I created a database of molecules, lichens, and cancer cell lines and wrote a computer program to generate hundreds of unique papers. Other than those differences, the scientific content of each paper is identical. •  Author: Ocorrafoo Cobange, Wassee Institute of Medicine, Asmara Publications RITME octobre 2013 14  

Results   •  The final list of targets came to 304 open-access publishers: 167 from the DOAJ, 121 from Beall’s list, and 16 that were listed by both. •  By the time Science went to press, 157 of the journals had accepted the paper and 98 had rejected it. Of the remaining 49 journals, 29 seem to be derelict: websites abandoned by their creators. Editors from the other 20 had e-mailed the fictitious corresponding authors stating that the paper was still under review… Publications RITME octobre 2013 15  

Des  arHcles  ont  été  publiés   Publications RITME octobre 2013 16  

Qu’en  conclure  ?   •  ‘Science’ a été très critiqué : – L’article de Bohannon n’a pas été reviewé – Les méthodes sont mauvaises : pas de comparaison, mauvaises données,… •  La communauté serait innocente ! – Est-ce un problème d’open access ? – Est-ce que le peer-review ne sert à rien ? – Comment travaillent les revues scientifiques ? – Peut-on améliorer le système ? Publications RITME octobre 2013 17  

Votre expérience ? D’accord ou pas d’accord ? Commentaires ? Publications RITME octobre 2013 18

Des exemples 1.  Intérêts des acteurs 2.  L’embellissement 3.  La (non) reproductibilité des publications 4.  Les ‘hot papers’ 5.  Open Access et APCs 6.  Les mauvaises pratiques 7.  DORA pour abandonner le facteur d’impact 8.  Tromper le public : Wakefield et ROR Publications RITME octobre 2013 19  

Des exemples 1. Intérêts des acteurs 2.  L’embellissement 3.  La (non) reproductibilité des publications 4.  Les ‘hot papers’ 5.  Open Access et APCs 6.  Les mauvaises pratiques 7.  DORA pour abandonner le facteur d’impact 8.  Tromper le public : Wakefield et ROR Publications RITME octobre 2013 20  

Ma  vision  des  intérêts  des  acteurs   Auteurs Reviewers Rédacteurs Propriétaires Lecteurs Publications RITME octobre 2013 21  

Auteurs:  honoraires,  fantômes,  etc..   Publications RITME octobre 2013 22  

Auteurs:  publish  or  perish   Publications RITME octobre 2013 23  

Est-­‐ce  que  le  peer-­‐review  est  uHle  ?   Publications RITME octobre 2013 24  

Rédacteurs   Publications RITME octobre 2013 25  

Maisons  d’édiHons,  sociétés  savantes   Publications RITME octobre 2013 26  

Lecteurs   Publications RITME octobre 2013 27  

Des exemples 1.  Intérêts des acteurs 2. L’embellissement 3.  La (non) reproductibilité des publications 4.  Les ‘hot papers’ 5.  Open Access et APCs 6.  Les mauvaises pratiques 7.  DORA pour abandonner le facteur d’impact 8.  Tromper le public : Wakefield et ROR Publications RITME octobre 2013 28  

Embellissement des données* 29   *  Seror,  Ravaud.  Presse  Médicale,  septembre  2012   Publications RITME octobre 2013

Annals of surgery 2013 janvier, 1-6 •  327 essais randomisés •  152 enregistrés avec protocole •  75 / 152 (49 %) « showed some evidence of discrepancies between outcomes registered and the outcomes published, most often related to omitting or introducing a primary outcome » Publications RITME octobre 2013 30  

Critère principal torturé Publications RITME octobre 2013 31  

Des exemples 1.  Intérêts des acteurs 2.  L’embellissement 3. La (non) reproductibilité des publications 4.  Les ‘hot papers’ 5.  Open Access et APCs 6.  Les mauvaises pratiques 7.  DORA pour abandonner le facteur d’impact 8.  Tromper le public : Wakefield et ROR Publications RITME octobre 2013 32  

Nature reviews. Drug dicovery. 2011 Publications RITME octobre 2013 33  

Difficulté de répliquer les recherches •  AMGEN : haematology and oncology departments, Californie •  53 articles qualifiés de ‘landmark studies’ : 21 dans des revues de facteur d’impact > 20, et 32 dans des revues de facteur d’impact entre 5 et 19 •  6 (11 %) ont été reproduits •  Limitations car certains articles décrivaient des données préliminaires… mais 11 % est choquant Publications RITME octobre 2013 34  

Bayer : 67 projets, 20/25 % de données concordantes Publications RITME octobre 2013 35  

Nature, 29 mars 2012:531-533 Publications RITME octobre 2013 36  

Nature Medicine, October 2012;18:1443 Publications RITME octobre 2013 37  

PLOS ONE, 15 mai 2013 •  Méthodologiquement, taux de réponse faible •  sur 171 chercheurs américains d’un centre anticancéreux du Texas, environ la moitié ont évoqué des difficultés pour reproduire des résultats Publications RITME octobre 2013 38  

Données sources Publications RITME octobre 2013 39   Des  registres  de  données   sources  existent,  comme  Dryad   par  exemple  

Des exemples 1.  Intérêts des acteurs 2.  L’embellissement 3.  La (non) reproductibilité des publications 4. Les ‘hot papers’ 5.  Open Access et APCs 6.  Les mauvaises pratiques 7.  DORA pour abandonner le facteur d’impact 8.  Tromper le public : Wakefield et ROR Publications RITME octobre 2013 40  

NEJM August 2010: ‘hot paper’ http://www.nejm.org/doi/pdf/10.1056/NEJMoa0912611 Publications RITME octobre 2013 41  

Washington post: étude ouverte, 33 patients par groupe ! •  CAVEATS Data were based on the participants' ratings of their pain and their answers to questionnaires. •  The number of participants was small, and the study did not assess long-term effectiveness. •  The results may have been influenced by participants' beliefs and expectations, although the researchers said they tried to de-emphasize tai chi by telling participants that the study would test the effects of two types of exercise programs, one combined with education. Publications RITME octobre 2013 42                         h<p://www.washingtonpost.com/wp-­‐dyn/content/ar.cle/2010/09/03/AR2010090305147.html  

Des exemples 1.  Intérêts des acteurs 2.  L’embellissement 3.  La (non) reproductibilité des publications 4.  Les ‘hot papers’ 5. Open Access et APCs 6.  Les mauvaises pratiques 7.  DORA pour abandonner le facteur d’impact 8.  Tromper le public : Wakefield et ROR Publications RITME octobre 2013 43  

Gold?   Green?   Hybrid?     Opaque?   Publications RITME octobre 2013 44  

Open  access  :  nouveau  modèle   économique  avec  les  APCs*   Publications RITME octobre 2013 45   *  Ar.cle  Processing  Charge  

De nouvelles dérives ? Le meilleur Le pire Les truands

PLOS ONE 2012 : 23 000 articles Publications RITME octobre 2013 47  

PLoS ONE publie 70 % des articles soumis Too often a journal’s decision to publish a paper is dominated by what the Editors think is interesting and will gain greater readership — both of which are subjective judgments and lead to decisions which are frustrating and delay the publication of your work. PLoS ONE will rigorously peer-review your submissions and publish all papers that are judged to be technically sound. Judgments about the importance of any particular paper are then made after publication by the readership (who are the most qualified to determine what is of interest to them). Publications RITME octobre 2013 48

Les prédateurs •  Un business sans concessions •  L’ére de l’électronique permet de créer des revues en peu de temps •  http:// scholarlyoa.com/ publishers/ 49  Publications RITME octobre 2013

Des exemples 1.  Intérêts des acteurs 2.  L’embellissement 3.  La (non) reproductibilité des publications 4.  Les ‘hot papers’ 5.  Open Access et APCs 6. Les mauvaises pratiques 7.  DORA pour abandonner le facteur d’impact 8.  Tromper le public : Wakefield et ROR Publications RITME octobre 2013 50  

Plagiat, auto-plagiat Publications RITME octobre 2013 51  

Les mauvaises pratiques •  De l’erreur à la fraude : volontaire / involontaire •  Historiquement classement en ‘FFP’ pour falsification, fabrication et plagiat… mais insuffisant •  Les rétractations (et/ou expressions de réserves) des articles ne sont pas la bonne solution •  Les rétractations sont très rares : 0,02 % des articles dans PubMed, dont la moitié pour erreurs Publications RITME octobre 2013 52  

Mauvaises pratiques •  « Research misconduct » est défini comme le comportement, intentionnel ou non, d'un chercheur qui ne respecte pas toutes les bonnes pratiques éthiques et scientifiques. Les mauvaises conduites scientifiques comprennent la fabrication, la falsification, la suppression, ou la manipulation inappropriée de données ; la manipulation inappropriée d'images ; le plagiat ; les reportages trompeurs ; les publications redondantes ; les mauvaises pratiques des auteurs comme les fantômes et les invités ; l'oubli de citer les sources de financement ou les liens d'intérêts ; mauvaise présentation du rôle du financeur ; et la recherche non éthique (par exemple, non obtention du consentement des patients) •  Les mauvaises pratiques gaspillent des ressources, mettent en péril la crédibilité de la science, et peuvent engendrer des risques (par exemple pour les patients et le public) •  A consensus statement on research misconduct in the UK. BMJ 2012;344:e1111Publications RITME octobre 2013 53  

De Darsee à Boldt (et Fujii) •  John Darsee : 82 articles rétractés •  Années 80s •  Emory University puis Harvard •  Cardio puis réanimation •  A continué à exercer •  A expliqué la naïveté des co-auteurs •  Joachim Boldt : 88 articles rétractés 2011/2012 •  Heidelberg, Allemagne •  Anesthésie réanimation puis STOP •  Action de 16 rédacteurs de revues •  Investigations en cours •  Prison ? Publications RITME octobre 2013 54  

Fraude  en  anesthésie:  environ  300   rétractaHons  pour  S  Reuben,  J  Boldt,  Y  Fujii   Publications RITME octobre 2013 55  

Des exemples 1.  Intérêts des acteurs 2.  L’embellissement 3.  La (non) reproductibilité des publications 4.  Les ‘hot papers’ 5.  Open Access et APCs 6.  Les mauvaises pratiques 7. DORA pour abandonner le facteur d’impact 8.  Tromper le public : Wakefield et ROR Publications RITME octobre 2013 56  

Facteur d’impact Impact factor : un indicateur créé dans les années 60 pour évaluer la notoriété des revues, afin d’orienter les publicités : ISI, Institute for Scientific Information (Philadelphie, USA) acheté par Thomson Reuters ; une base de données de 8000 revues scientifiques, surtout américaines 57 Publications RITME octobre 2013 Nombre  de  citaHons  en  2010  des  arHcles  citables  en  2008  et  2009   Nombre  d’arHcles  citables  en  2008  et  en  2009       Tout  dépend  de  ce  qui  est  pris  en  compte  dans  les  arHcles   «  citables  »  ;  de  très  nombreuses  ‘manipulaHons’  de  la  part   des  revues  

17 janvier 2011 Recommandation n° 2 : La bibliométrie ne peut pas se résumer à des nombres, mais doit être accompagnée d’un examen approfondi des données bibliométriques et bibliographiques, et si possible des articles eux-mêmes Recommandation n° 3 : Les indices bibliométriques ne peuvent pas être utilisés de la même façon selon l’objet de l’évaluation : recrutements, promotions, contrats, distinctions, etc. Publications RITME octobre 2013 58  

Facteur d’impact •  JAMA,  4  janvier  2006     59 Publications RITME octobre 2013

Metrics ? 60  Publications RITME octobre 2013

Metrics? Publications RITME octobre 2013 61  

78 organisations signataires Publications RITME octobre 2013 62  

Des exemples 1.  Intérêts des acteurs 2.  L’embellissement 3.  La (non) reproductibilité des publications 4.  Les ‘hot papers’ 5.  Open Access et APCs 6.  Les mauvaises pratiques 7.  DORA pour abandonner le facteur d’impact 8. Tromper le public : Wakefield et ROR Publications RITME octobre 2013 63  

Exemple : Wakefield •  1998, The Lancet •  12 cas d’enfants autistes ayant été vaccinés par le ROR (MMR) •  Les médias s’en emparent… et les politiques •  La vaccination diminue en Angleterre, à Londres •  Un mort de rougeole à Dublin… plus tard Maisonneuve H et al. Affaire Wakefield.. Presse Médicale 2012; septembre http://dx.doi.org/10.1016/j.lpm.2012.03.022 Publications RITME octobre 2013 64  

Les doutes et démentis •  Devant les doutes, lettres en 2004 dans le Lancet après enquête dans l’hôpital •  Brian Deer, journaliste d’investigation continue d’alerter •  2010 : rétractation de l’article du Lancet suite à une investigation du General Medical Council •  2011 : 3 articles du BMJ racontent l’histoire Publications RITME octobre 2013 65  

12 ans pour ce tableau Publications RITME octobre 2013 66  

Wakefield, Lancet 1998 Publications RITME octobre 2013 67  

L’histoire reconstituée à posteriori •  De 1996 à 1998, Wakefield a reçu 500 000 £ pour conduire des recherches sur ce sujet •  L’argent venait d’un cabinet d’avocats, en fait d’une association « Anti-vaccins » •  Wakefield n’était pas pédiatre, mais chirurgien digestif •  Il a été démis de son titre de médecin •  En 2013, il donne des conférences aux USA pour des lobbies anti-vaccins (Austin, Texas) Publications RITME octobre 2013 68  

Les conséquences ? •  Des études ont été publiées après 1998 : 7 études de cohortes, 9 études cas-témoin, et 4 études à partir de registres ou rétrospectives. •  Aucun lien dans ces études •  Combien ont coûté ces travaux : coûts directs, coûts indirects et coûts cachés ? •  Agences du médicament, industries pharmaceutiques, centres de pharmacovigilance ont été alertées 10 ans Publications RITME octobre 2013 69  

PLOS ONE, 31 janvier 2011 •  Plusieurs travaux de l’équipe de Bordeaux sur les messages trompeurs transmis par les médias à partir d’articles •  Domaine Hyperactivité de l’enfant Publications RITME octobre 2013 70  

Conclusion ! 1.  Intérêts des acteurs 2.  L’embellissement 3.  La (non) reproductibilité des publications 4.  Les ‘hot papers’ 5.  Open Access et APCs 6.  Les mauvaises pratiques 7.  DORA pour abandonner le facteur d’impact 8.  Tromper le public : Wakefield et ROR Publications RITME octobre 2013 71  

Questions ? Publications RITME octobre 2013 72

Add a comment

Related presentations

Related pages

L'éthique des publications > Formations > L'éthique des ...

Pourquoi l'évaluation des chercheurs en fonction de leur publication est-elle limitée ? Les sujets tabous liés à la publication (plagiat, falsification ...
Read more

L'éthique des publications: une responsabilité collective

L'éthique des publications: une responsabilité collective
Read more

L'éthique dans la fonction publique québécoise

L’ÉTHIQUE DANS LA FONCTION PUBLIQUE QUÉBÉCOISE 4 Le répondant en éthique : qui est-ce? Dans le présent document, il sera fait mention, à quelques ...
Read more

Politique sur l'éthique

1 Politique sur l’éthique Règlement sur le plan de garantie des bâtiments résidentiels neufs (RLRQ, chapitre B-1.1, r.8), article 65.1, par. 3°
Read more

L'éthique des publications > Formations > Règles de l ...

RITME a développé depuis plus de 20 ans, une expertise autour de la commercialisation des logiciels qui s’appuie sur une relation privilégiée avec ...
Read more

L’éthique dans les Forces canadiennes :: D2-314/1-2006F ...

Publication information / bibliographic Record. ... L’éthique dans les Forces canadiennes :: D2-314/1-2006F-PDF. des choix difficiles - cahier d'exercices /
Read more

La boussole morale des entreprises : L’éthique des ...

La boussole morale des entreprises : L’éthique des affaires et la gouvernance d’entreprise Comme outils de lutte contre la corruption John D. Sullivan
Read more

Processus de publication d’un article 6 L’éthique des ...

La mise en œuvre de démarches "assurance‐qualité" est de plus en plus souvent exigée par les partenaires et les clients des organismes de
Read more

L’ETHIQUE

L’éthique, avons-nous dit dans la définition provisoire que nous avons avancée, est « la science ayant pour objet le jugement d’appréciation en ...
Read more

Éthique (Spinoza) — Wikipédia

Liens externes. Hyper-Spinoza - Hyper-Éthique L'Éthique dans la traduction de Charles Appuhn (avec la traduction Saisset et le texte latin), avec liens ...
Read more