Informação científica

100 %
0 %
Information about Informação científica

Published on September 13, 2016

Author: bibliotecacentralufrgs

Source: slideshare.net

1. Sumário 0 Qualidade, recuperação, visibilidade e acesso à informação científica 0 Conceitos 0 Ferramentas 0 Recuperação: 0 Cobertura das bases de dados 0 Recursos de indexação 0 Implicações na revisão da literatura e na elaboração de artigos 0 Visibilidade 0 Acesso aberto 0 Preenchimento correto do Lattes 0 Identificadores digitais para nomes de autores 0 Identificação precisa da afiliação institucional 0 Perfis de autores e redes sociais 0 Indicadores 0 Fator de impacto, Citações por Documento (Scimago), Qualis CAPES e Índice H

2. Qualidade da informação científica 0 A medida que a publicação contribui para o avanço do conhecimento científico em certo campo de pesquisa 0 Preenche uma lacuna de conhecimento do campo 0 Descobre uma lacuna de conhecimento do campo

3. Qualidade: as contribuições podem ser de naturezas diversas Teórica Técnica Empírica Metodológica

4. 1ª instância de avaliação da qualidade: A avaliação por pares 0 A qualidade de uma publicação está diretamente relacionada com o rigor aplicado na avaliação por pares 0 Editores-chefe competentes e de prestígio 0 Revisores ad-hoc experientes nas temáticas tratadas pela publicação 0 Publicações notórias pelo rigor na avaliação, não apenas da originalidade da contribuição, como da qualidade do texto:

5. J Bohannon Science 2013;342:60-65

6. J Bohannon Science 2013;342:60-65 LIST OF PUBLISHERS Beall’s List: http://scholarlyoa.com/publishers/

7. 2ª instância de avaliação da qualidade: A citação nas publicações subsequentes 0 Premissas: 0 Todo resultado de pesquisa precisa ser comunicado (=publicado) 0 Todavia, “Publish or Perish” is not enough 0 A contribuição relevante não é apenas publicada, mas é lida e utilizada por outros cientistas, é, enfim, citada. http://blogs.bmj.com/bmj-journals-development-blog/category/authors/ http://howtopublishinjournals.com/

8. Ética científica 0 No momento da submissão do artigos: 0 Autores declaram a responsabilidade intelectual de cada um dos autores

9. A conhecida metáfora do Iceberg para pensar essas três dimensões da produção científica : qualidade, recuperação e visibilidade. #iceberg1

10. Diferentemente de tempos anteriores, na Era Google, pode-se dizer, grosso modo: tudo é recuperável! #iceberg2 Hoje

11. Recuperável, mas, não necessariamente, visível! #iceberg3

12. Qualidade versus visibilidade

13. Qualidade versus visibilidade

14. Milhõooooooes de documentos: Quantas páginas você percorre?

15. Ferramentas de RECUPERAÇÃO da informação científica http://static.guim.co.uk/sys-images/Guardian/Pix/pictures/2012/9/25/1348577593474/Data-Base-sculpture.-Word-008.jpg

16. Alguns componentes básicos de um sistema de recuperação da informação 0 Cobertura 0 Critério de seleção 0 Seletivo 0 Exaustivo 0 Abrangência temática 0 Multidisciplinar 0 Especializada 0 Recursos de indexação 0 Referências 0 Terminologia por controle de vocabulário

17. Duas formas de identificar documentos tematicamente relacionados 0 Adoção de terminologia semelhante 0 Citação de referências comuns

18. Ferramentas de RECUPERAÇÃO Mais importantes Exemplos

19. Um artigo, duas bases de dados: Web of Science

20. Um artigo, duas bases de dados: Pubmed

21. Questionamentos obrigatórios sobre a recuperação da informação 0 1º Momento: quando você revisa a literatura 0 Estou olhando a base de dados adequada para os temas e tipos de documentos que procuro? 0 Estou utilizando os termos adequados para expressar meu tópico de pesquisa quando busco a informação? 0 Estou explorando os recursos de recuperação para localizar documentos com referências comuns e citações aos artigos que considero importantes?

22. Questionamentos obrigatórios sobre a recuperação da informação 0 2º Momento: quando você escreve seu artigo 0 Estou escrevendo o título, o resumo e as palavras-chave com os termos mais significativos do meu tema de pesquisa ? 0 Estou contemplando possíveis variações terminológicas para os conceitos tratados? 0 3º Momento: quando você submete seu artigo 0 Estou submetendo meu manuscrito para uma revista coberta pelas bases de dados importantes para a minha área? 0 A revista em questão é lida pela comunidade que pretendo atingir?

23. Ferramentas de VISIBILIDADE da informação científica http://www.onque.com.au/insights/wp-content/uploads/2013/01/facebook-graph-search.jpg

24. Acesso aberto

25. Acesso aberto como ferramenta de visibilidade

26. Opções de acesso aberto Taxa de Acesso Aberto no momento da publicação Política de auto- arquivamento

27. Informações sobre política de auto-arquivamento

28. Os dois lados do acesso aberto: quando você disponibiliza sua pesquisa em acesso aberto Artigos escritos por ou em colaboração com docentes ou técnico-administrativos da UFRGS *************************** Depósito na Biblioteca da respectiva Unidade

29. Os dois lados do acesso aberto: Quando você busca um artigo

30. Evidências do acesso aberto sobre o impacto do artigos MIGUEL, S.; CHINCHILLA-RODRIGUEZ, Z.; DE MOYA-ANEGÓN, F. Open access and Scopus: A new approach to scientific visibility from the standpoint of access. Journal of the American Society for Information Science and Technology, v. 62, n. 6, p. 1130–1145, 11 jun. 2011.

31. Preenchimento correto do seu Lattes

32. Lattes, DOI e Indicadores de produção Preenchimento

33. Identificadores digitais

34. Ferramentas de VISIBILIDADE/Recuperação(1) Ao invés disso, um número: 0000-0001-9723-9576 Variações do nome do autor

35. Identificadores digitais de autores em diferentes bases de dados Integrados com a

36. ORCID (Open Reseacher & Contributor ID) www.orcid.org Vinculado à Scopus e ao Researcher ID Integração com diversas bases de dados Apresenta lista de publicações e classifica por data, tipo e título. Código numérico não proprietário

37. ORCID (perfil) Publicações Dados do autor

38. Na linha da precisa identificação: cuidado com seus dados de afiliação

39. Você quer atuar numa instituição que já produziu... ... 9.264 artigos científicos? ... 12.755 artigos científicos? ... 20.605 artigos científicos? ... 33.870 artigos científicos?

40. 33.870 artigos científicos

41. ... quando um pesquisador busca pelo nome de nossa Universidade,

42. Produção científica do Hospital de Clínicas indexada na Scopus, mas não é informada como produção da UFRGS

43. Redes Sociais

44. Ferramentas de VISIBILIDADE/Recuperação(2) E as redes sociais: Research Gate Academia edu Linked In Slideshare Facebook Twitter

45. Indicadores: tipos e níveis de abrangência 0 Indicadores bibliométricos 0 De impacto (número de citações por artigo): Fator de Impacto, Citações por Artigo (Scimago) 0 De produtividade e impacto: Índice H 0 Indicadores webométricos 0 Número de acessos e downloads 0 Altmetrias (impacto nas redes sociais) Periódico Autores Artigos Todavia, todos esses indicadores criados, originalmente, para medir padrões de comunicação científica nos níveis acima destacados, são aplicáveis em diferentes contextos: países, instituições, departamentos, áreas, PPGs, etc.

46. Indicadores de impacto Média de citações por artigo de um periódico: o nome do indicador depende da fonte de dados FI Citações por Documento (Scimago)

47. Os dados e os indicadores: Fator de impacto SCI E SSCI NA WEB OF SCIENCE JOURNAL CITATION REPORTS Acesso via:Acesso via:

48. Os dados e os indicadores Citações por Documento Scopus Scimago Acesso via: Acesso livre!

49. 2 anos 3 anos

50. Comparação entre dois periódicos de mais alto impacto de áreas diversas Periódico Área FI Ca-A Cancer Journal for Clinicians Oncologia 131,723 Acta Numerica Matemática 9,000

51. Pelo menos dois fatores contribuem para as diferenças nos índices de impacto não normalizados 0 Oncologia 0 Densidade dos artigos 0 Idade das citações 0 Matemática 0 Densidade dos artigos 0 Idade das citações

52. O Qualis CAPES para “periódico” Avaliação da produção científica na pós-graduação

53. O Qualis CAPES para “periódico” 0 É o conjunto de procedimentos utilizados pela Capes para estratificação da qualidade da produção intelectual dos programas de pós-graduação. 0 O Qualis afere a qualidade [sic] de um artigo pela qualidade [sic] do periódico científico que o publicou. 0 A classificação de periódicos é realizada pelas áreas de avaliação e passa por processo anual de atualização. 0 Os periódicos são enquadrados em estratos indicativos da qualidade [sic] - A1, o mais elevado; A2; B1; B2; B3; B4; B5; C - com peso zero. 0 Um mesmo periódico, ao ser classificado em duas ou mais áreas distintas, pode receber diferentes avaliações. 0 O aplicativo que permite a classificação e consulta ao Qualis é o WebQualis.

54. Informaçõe s sobre a avaliação na página da CAPES

55. Critérios e enquadramento em estratos Critérios Qualis Classificação

56. Algumas áreas associam os estratos do Qualis aos valores de Fator de Impacto Caso das 3 Medicinas

57. O uso do FI para definição do Qualis dos periódicos nas áreas “Medicina” de 1 a 3 na CAPES Estratos Faixas de FI por área de avaliação Medicina I Medicina II Medicina III A1 ≥ 4,3 ≥ 4,4 >4 A2 Entre 4,29 e 3,13 Entre 4,39 e 3,15 Entre 2,9 e 4 B1 Entre 3,12 e 1,85 Entre 3,14 e 1,98 Entre 1,63 e 2,8 B2 Entre 1,84 e 0,8 Entre 1,97 e 0,8 Entre 0, 95 e 1,62 B3 Entre 0,79 e 0,2 Entre 0,2 e 0,79 < 0,95 B4 Outros critérios < 0,19 Outros critérios Fonte: Documentos de Área disponível na página da CAPES em: http://www.capes.gov.br/avaliacao/areas-paginas

58. Os diferentes padrões de FI das subáreas de uma mesma área de avaliação Subárea da Medicina Áreas do JCR Mediana do FI CANCEROLOGIA ONCOLOGY 2,915 CARDIOLOGIA CARDIAC & CARDIOVASCULAR SYSTEMS 2,186 DERMATOLOGIA DERMATOLOGY 1,568 ENDOCRINOLOGIA ENDOCRINOLOGY & METABOLISM 2,955 GASTROENTEROLOGIA GASTROENTEROLOGY & HEPATOLOGY 2,728 MEDICINA LEGAL E DEONTOLOGIA MEDICINE, LEGAL 1,442 PNEUMOLOGIA RESPIRATORY SYSTEM 2,330 Medicina I

59. Os diferentes padrões de FI das subáreas de uma mesma área de avaliação Medicina II Subárea da Medicina Áreas do JCR Mediana do FI ALERGOLOGIA E IMUNOLOGIA CLÍNICA ALLERGY 2,355 ANATOMIA PATOLÓGICA E PATOLOGIA CLÍNICA ANATOMY & MORPHOLOGY 1,242 DOENÇAS INFECCIOSAS E PARASITÁRIAS INFECTIOUS DISEASES 2,483 HEMATOLOGIA HEMATOLOGY 2,654 NEUROLOGIA CLINICAL NEUROLOGY 2,304 PEDIATRIA PEDIATRICS 1,517 PSIQUIATRIA PSYCHIATRY 2,165 RADIOLOGIA MÉDICA RADIOLOGY, NUCLEAR MEDICINE & MEDICAL IMAGING 1,855 REUMATOLOGIA RHEUMATOLOGY 2,401

60. Os diferentes padrões de FI das subáreas de uma mesma área de avaliação Subárea da medicina Áreas do JCR Mediana do FI ANESTESIOLOGIA ANESTHESIOLOGY 2,049 CIRURGIA SURGERY 1,563 GINECOLOGIA E OBSTETRÍCIA OBSTETRICS & GYNECOLOGY 1,846 OFTALMOLOGIA OPHTHALMOLOGY 1,753 ORTOPEDIA ORTHOPEDICS 1,429 Medicina III

61. Motivos do sucesso do FI como critério de avaliação da produção científica 0 Dificuldades relacionadas com o levantamento de dados de citações a trabalhos individuais 0 0 Facilidade de compreensão 0 “Robustez” (pequena variação de um ano para outro) 0 Rápida disponibilidade Fonte: GLÄNZEL, W.; MOED, H. F. Journal impact measures in bibliometric research. Scientometrics, v. 53, n.2, p.171-193, 2002.

62. Motivos do sucesso do FI como critério de avaliação da produção científica 0 Dificuldades relacionadas com o levantamento de dados de citações a trabalhos individuais 0 0 Facilidade de compreensão 0 “Robustez” (pequena variação de um ano para outro) 0 Rápida disponibilidade Tópico polêmico: O Fator de Impacto realmente revela algo sobre o impacto dos artigos? SILVA, Mauricio Rocha e. E. As certezas e incertezas do Fator de Impacto. Como o periódico Clinics se move nos meandros das citações. In: Seminário de Avaliação do Desempenho dos Periódicos Brasileiros no JCR. São Paulo, 2011.

63. Além disso, hoje, existem recursos que facilitam a coleta dos dados sobre as citações aos trabalhos individualmente A Plataforma Lattes é um exemplo

64. Corruptela do FI do periódico: o FI do autor 0 Divide-se o número de citações recebidas por um dado autor pelo número de artigos que ele publicou 0 Sabidamente é um índice que não funciona, o tamanho da amostragem dos dados não é suficiente para eliminar possíveis distorções

65. Indicadores de produção & impacto: Índice H Relação entre o número de trabalhos que o pesquisador publica e o número de citações que recebe 1 fórmula, várias fontes de dados

66. O que é o índice H h é o número de artigos publicados por um pesquisador que obtenham um total de citações igual ou superior a h Fonte: HIRSCH, J.E. An index to quantify an individual's scientific research output. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, v. 102, n.46, p. 16569-16572, Nov. 2005.

67. Exemplo de índice H: Stephen Hawking Stephen Hawking, autor de "Uma Breve História do Tempo": seu h é 74, ou seja, ele já publicou 74 trabalhos que receberam pelo menos 74 citações. índice H calculado na

68. Exemplo de índice H: Stephen Hawking Stephen Hawking, autor de "Uma Breve História do Tempo": seu h é 74, ou seja, ele já publicou 74 trabalhos que receberam pelo menos 74 citações.

69. Fator de impacto e Índice H

70. O que medem os diferentes indicadores? LEYDESDORFF, L. How are New Citation-Based Journal Indicators Adding to the Bibliometric Toolbox? Journal of the American Society for Information Science and Technology, v. 60, n. 7, p. 1327-1336, July 2009. Impacto Produção

71. O SJR e o FI podem ser considerados equivalentes? LEYDESDORFF, L. How are New Citation-Based Journal Indicators Adding to the Bibliometric Toolbox? Journal of the American Society for Information Science and Technology, v. 60, n. 7, p. 1327-1336, July 2009. Sim!

72. O desafio em termos de indicadores 0 A avaliação capaz de considerar as diferenças existentes entre as várias (sub-)áreas 0 Desenvolvimento de indicadores que valorizem os periódicos de qualidade que tratam de problemas regionais 0 Indicadores econômicos e sociais não estão contemplados por nenhuma dessas fórmulas 0 eles podem estar subjacentes, mas não diretamente medidos

73. Para concluir retomando os pontos anteriores 0 Recuperação 0 Atente para os aspectos que facilitam a recuperação de seu trabalho em bases de dados 0 Visibilidade 0 Existem muitas estratégias de visibilidade, utilize-se delas 0 Todavia, nenhuma ferramenta pode superar as deficiências de qualidade de uma contribuição 0 Indicadores 0 Existem muitas fórmulas, existem muitas fontes, nem sempre as agências lidam bem com essa diversidade 0 As citações ao seu trabalho são um indicador de impacto mais importante do que o Fator de Impacto do periódico que você publica

#iceberg2 presentations

Add a comment