advertisement

Guia Juridica contra Educacion para la Ciudania

67 %
33 %
advertisement
Information about Guia Juridica contra Educacion para la Ciudania
epc

Published on May 12, 2008

Author: andalucialiberal

Source: slideshare.net

advertisement

1

SIGLAS CE: Constitución Española. STSJ: Sentencia del Tribunal Superior de EPC: Educación para la Justicia. Ciudadanía. TC: Tribunal FJ: Fundamento Jurídico. Constitucional. TEDH: Tribunal Europeo de STC: Sentencia del Derechos Humanos. Tribunal Constitucional. TS: Tribunal Supremo. STS: Sentencia del Tribunal Supremo. 2

ÍNDICE 6.- ¿No es todo lo relativo 1.- ¿Qué es la objeción de a la conciencia una conciencia?_p10 cuestión “interna” a la persona? _p12 2.- ¿Qué efecto práctico e inmediato tiene objetar? 7.- ¿En qué casos cabría, _p10 entonces, ejercitar la objeción de conciencia? _p13 3.- ¿Es la objeción de conciencia un simple “no 8.- ¿Es la objeción un estar de acuerdo” con una derecho? _p15 ley? _p10 9.- Si es un derecho, ¿por 4.- ¿Es la objeción un acto qué hay polémica? _p15 de desobediencia civil o de resistencia a la autoridad 10.- La necesidad de pública? _p10 manifestar y comunicar al Estado la objeción, ¿no 5.- Pero, ¿no es vulnera el derecho a la obligatoria toda ley? ¿Cómo intimidad del objetor? _p16 se puede exigir que no lo sea en algunos casos? _p11 3

11.- ¿Quién puede objetar? a la educación de sus _p16 hijos”? ¿Es que el derecho de los padres no tiene 12.- ¿Por qué tiene sentido límites? _p20 que sean los padres los que objeten? _p16 17.- ¿Qué ocurre en caso de separación, nulidad o 13.- Pero, ¿son titulares divorcio de los padres? en exclusiva del derecho a ¿Quién de ellos puede la educación de sus hijos? objetar? _p22 _p17 18.- ¿Pueden objetar los 14.- ¿No es titular el abuelos o tíos? _p22 Estado del derecho a la educación de los menores? 19.- ¿Pueden objetar los _p18 extranjeros? _p22 15.- ¿Es que no tiene el 20.- La objeción contra Estado derecho a intervenir EpC, ¿es algo exclusivo de en la educación de los los católicos? _p23 menores? _p18 21.- ¿Puede objetar un 16.- ¿Qué decir ante la Centro escolar con ideario? afirmación: “los padres no _p23 tienen un derecho absoluto 4

28.- ¿Pueden objetar los 22.- La objeción de padres residentes en conciencia ¿es un acto Comunidades Autónomas que contra el Centro con aún no han establecido EpC ideario o una muestra de para el curso 2007-08? _p28 falta de confianza de los padres en el Centro? _p24 29.- ¿Pueden objetar los propios alumnos? _p29 23.- ¿Qué deberían hacer los Centros con ideario? 30.- ¿Qué más derechos _p24 tienen los alumnos para oponerse a EpC? _p30 24.- ¿Tiene sentido objetar en colegios con ideario? 31.- ¿Se objetan a ciertos _p25 contenidos de EpC o a la asignatura en bloque? _p31 25.- ¿Puede adaptarse EpC al ideario católico? _p25 32.- ¿Cómo se ejerce el derecho a la objeción? _p32 26.- ¿Qué pueden hacer los profesores? _p26 33.- ¿Qué Administración es competente para conocer de 27.- ¿Pueden objetar los la objeción? _p32 padres si el hijo no está matriculado aún en EpC? _p27 34.- ¿Dónde se presenta el formulario de objeción? _p32 5

35.- ¿Dónde puedo encontrar 41.- ¿Se puede negar el el formulario de objeción? Registro público a sellar _p33 el escrito de objeción y sus copias? _p34 36.- ¿Deben objetar ambos padres? _p33 42.- ¿Qué documentación hay que presentar junto al 37.- ¿Es necesario que cada formulario de objeción? _p35 padre ejerza la objeción por separado o se puede 43.- He objetado y he ejercer conjuntamente recibido una carta del firmando un único colegio o de la formulario? _p33 Administración denegándome la objeción. ¿Qué puedo 38.- ¿Qué pasa si uno de hacer? _p35 los dos padres está a favor y el otro en contra de la 44.- He presentado la objeción? _p33 objeción, pero no he recibido contestación 39.- ¿Hay que presentar un alguna de la formulario por cada hijo? Administración. ¿Qué debo _p33 hacer? _p35 40.- ¿Qué hacer en caso de 45.- ¿Cuánto tiempo puede negativa a recogerla o tardar en contestar la sellarla en el Colegio? _p34 6

Administración a mi escrito 51.- ¿Qué eficacia tienen de objeción? _p36 las sentencias condenatorias del TEDH? _p39 46.- ¿Puedo acudir a los Tribunales para defender mi 52.- ¿Es absentista el derecho a la objeción de alumno que no entra en conciencia frente al clase de EpC? _p39 Estado? _p36 53.- ¿Y si un profesor, el 47.- ¿Qué recursos jefe de estudios o el judiciales puedo presentar? director me dicen que _p37 recoja a mi hijo en la hora de clase de Epc? _p40 48.- ¿Y puedo presentar un recurso ante el Tribunal 54.- La dirección del Constitucional? _p38 colegio me comunica oralmente que ha recibido 49.- ¿Puedo acudir al instrucciones verbales de Tribunal Europeo de la Inspección que le exige Derechos Humanos (TEDH)? que los alumnos entren en _p38 clase de EpC. ¿Qué debo hacer? _p40 50.- ¿Existen razones para que, llegado el caso, 55.- Mi hijo no acude a prospere el recurso ante el clase de EpC porque tratan TEDH? _p39 7

temas que le violentan, y el profesor le pregunta 60.- ¿Es abandono de cuestiones relacionadas con familia el que los padres su intimidad personal. ¿Qué decidan que su hijo no puedo hacer? _p40 entre en clase de EpC? _p43 56.- ¿Tiene sentido objetar 61.- ¿Podrían existir “formalmente” para que alternativas escolares o conste la oposición, y educativas a EpC? _p43 dejar entrar al alumno en clase? _p41 62.- ¿Cómo contactar con la Asesoría Jurídica de 57.- ¿Puede ser suspendido Profesionales por la Ética? el alumno de padres _p44 objetores por no asistir a EpC? _p41 63.- ¿Debo pagar algo por los honorarios de la 58.- ¿Y si se la asesoría jurídica? _p44 suspendieran, pasaría el alumno de curso con la EpC 64.- Existen otras suspensa? _p41 entidades que han ofrecido asesoría jurídica a los 59.- ¿Puede obtener el padres objetores. ¿Puedo alumno de padres objetores acudir a cualquiera de el título oficial acabados ellas? _p45 sus estudios sin haber cursado EpC? _p42 8

65.- Estoy recibiendo 69.- ¿Puedo acudir a otros presiones, directamente o a Defensores? _p47 través de mi hijo, para que abandone mi objeción. ¿Qué 70.- ¿Puedo crear una debo hacer? _p45 plataforma o un foro de padres para la defensa de 66.- ¿Puede ser delito la objeción? _p47 obstruir el ejercicio del derecho a la objeción? _p45 71.- ¿Y las madres, en cuanto tales, pueden 67.- ¿Hay otras vías constituir una plataforma? legítimas para reivindicar 72.- ¿Puedo constituir una el derecho a la objeción y Asociación, con carácter defenderme en caso de más permanente, para presiones, además de los promover la defensa de la recursos administrativos y libertad educativa? ¿Cómo judiciales? _p45 se crea una Asociación? _p48 68.- ¿Puedo escribir al 73.- ¿Puedo crear una Defensor del pueblo? ¿Qué Asociación de Madres y puede hacer el Defensor del Padres de Alumnos (AMPA)? Pueblo? _p46 _p49 9

1.- ¿Qué es la objeción de relevancia, seriedad, sinceridad y conciencia? consistencia suficientes para que no sea un mero ejercicio de Es la negativa de una persona a conveniencia o de interés que se le aplique una norma particular. La objeción tiene jurídica obligatoria que le afecta, sentido que opere en los ámbitos por motivos de conciencia o esenciales de moralidad de la profunda convicción, vida humana (como el educativo) manteniendo la vigencia de la donde está en juego la integridad norma para el resto de sus de la dignidad humana. destinatarios que no ven violentada su conciencia por dicho mandato. La objeción de 2.- ¿Qué efecto práctico e conciencia no inmediato tiene objetar? es desobediencia La negativa en que consiste la civil sino un objeción se traduce en la derecho reconocido por exención particular de la la Constitución y la exigibilidad de la conducta Carta Europea de obligatoria al objetor. En el caso Derechos Fundamentales de EpC, ello se traduciría en el derecho a no entrar en clase, tener una alternativa escolar, y una evaluación no discriminatoria ni académicamente perjudicial. 4.- ¿Es la objeción un acto de desobediencia civil o de resistencia a la autoridad 3.- ¿Es la objeción de pública? conciencia un simple “no estar de acuerdo” con una No. El objetor pide al poder ley? público respeto a su conciencia, y por ello, la no imposición a su No. La verdadera objeción de persona –o al hijo menor de edad conciencia es algo más que no sujeto a patria potestad- de un estar de acuerdo con la ley. Es deber legal vulnerador de sus una negativa consciente y madura convicciones más profundas, sin a su aplicación en el caso entrar en cuestiones políticas o de concreto, fundada en motivos oportunidad. éticos, morales, religiosos o humanistas, y que posee una 10

La objeción, por tanto, no pone en cuestión la legitimidad del 5.- Pero, ¿no es obligatoria poder público para imponer toda ley? ¿Cómo se puede obligaciones legales. Tampoco exigir que no lo sea en conlleva, en primera instancia, la algunos casos? pretensión de derogación de la propia ley, sino que exige que Ciertamente, es consustancial a la ésta sea compatible con la norma jurídica su obligatoriedad conciencia, algo que en el Estado general. Por ello, no existe un democrático y de Derecho derecho en general a la objeción contemporáneo debe verse con de conciencia, que es una normalidad, dentro del respeto al excepción particular, tasada y bien común y al orden público. motivada, a un deber jurídico. Como afirma la STC 161/87, FJ La desobediencia o la resistencia 3º: “la objeción de conciencia con son actos al margen del Derecho, carácter general, es decir, el mientras que la objeción, bien derecho a ser eximido del entendida, se contempla en el cumplimiento de los deberes contexto europeo como una constitucionales o legales por actitud conciliable con el resultar ese cumplimiento mantenimiento del general contrario a las propias cumplimento de la ley –y, por convicciones, no está reconocido tanto, no contra Derecho-. Incluso ni cabe imaginar que lo estuviera se percibe como un acto valioso en nuestro Derecho o en Derecho de defensa de la dignidad alguno, pues significaría la humana frente a excesos negación misma de la idea del totalitarios que pueden darse, Estado. Lo que puede ocurrir es incluso, en las democracias que sea admitida contemporáneas. Al respecto, excepcionalmente respecto a un baste citar el artículo 10.2 de la deber concreto.” Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Precisamente porque la ley es Europea (2000), que reconoce obligatoria, tiene sentido la como tal el derecho a la objeción objeción de conciencia, de modo de conciencia. que la imperatividad de la ley es condición necesaria –aunque no Es más, es habitual que el suficiente- para que pueda verdadero objetor sea una hablarse de objeción de persona con cualidades morales y conciencia: sin regla general no que actúe como guía social e cabe hablar de excepción a la incluso testimonio de valores que misma. la ley debería acoger y respetar. 11

Hay que tener en cuenta que en aplicación de las normas (…).” La España, por encima de todas las equidad en el caso de la normas legales y reglamentarias educación moral exige tener en se impone la Constitución como cuenta el derecho de los padres a norma jurídica suprema (Artículo la educación de sus hijos 5.1 de la Ley Orgánica 6/1985, conforme a sus convicciones, y de 1 de julio, del Poder Judicial) apreciar la objeción de directamente aplicable (STC conciencia como una forma de 16/82, FJ 1, 76/88, FJ 3). La hacer valer tal derecho. Constitución reconoce un catálogo de derechos fundamentales que tienen una posición privilegiada en el La ordenamiento jurídico, y no obligatoriedad pueden ser vaciados de su de la ley es contenido esencial (Artículo 53.2 general pero CE) ni contrariados por ninguna caben norma o acto del poder público, excepciones ni siquiera del Parlamento, que particulares, como todos los poderes del especialmente si Estado (legislativo, ejecutivo y vulneran derechos judicial), está sometido a la fundamentales. Constitución (artículo 9.1 CE) y a la prohibición de actuar con arbitrariedad (Artículo 9.3 CE). Además de esta razón 6.- ¿No es todo lo relativo a “jerárquica” o de “primacía” de la conciencia una cuestión los derechos fundamentales “interna” a la persona? reconocidos en la Constitución, no hay que olvidar que el hecho La libertad ideológica y de de que una norma sea general, conciencia implica no sólo el significa, por definición, que no derecho a realizar juicios de contempla todos los posibles conciencia, sino también el supuestos en su aplicabilidad reconocimiento de una libertad de concreta. Por ello, en el Derecho actuación conforme a los mismos. no es infrecuente que en su En palabras del Tribunal aplicación la ley se temple y se Constitucional (Sentencia nº adecue a las exigencias de justicia 120/1990, de 27 de junio, FJ del caso concreto (equidad). Por 10), la libertad ideológica “no se ello el Código civil afirma en su agota en una dimensión interna artículo 3.2 que “la equidad del derecho a adoptar una habrá de ponderarse en la 12

determinada posición intelectual negarse a aconsejar a su hijo, en ante la vida y cuanto le concierne contra de sus convicciones, una y a representar o enjuiciar la transfusión sanguínea (STC realidad según personales 154/2002 de 18 de julio), a un convicciones. Comprende, policía nacional a tomar parte en además, una dimensión externa una procesión religiosa contra su de agere licere, con arreglo a las voluntad en ejercicio de su propias ideas sin sufrir por ello libertad religiosa (STC 101/2004, sanción o demérito ni padecer la de 2 de junio). Se ha admitido la compulsión o la injerencia de los llamada “objeción al juramento” poderes públicos. El art. 16.1 C.E. (negativa a acatar los contenidos garantiza la libertad ideológica sin de la Constitución como requisito más limitaciones en sus necesario para el acceso a cargos manifestaciones que las públicos representativos, necesarias para el mantenimiento reconocida en SSTC 119/90, de del orden público protegido por la 21 de junio, y 74/91, de 8 de ley.” abril). Se ha considerado también que la imposición de la obligación de un militar de 7.- ¿En qué casos cabría, participar en festividad religiosa entonces, ejercitar la vulnera su libertad de religión objeción de conciencia? debiendo respetarse la voluntariedad de asistencia y Los supuestos reconocidos hasta atenderse su petición de ser el momento son varios: además relevado del servicio (STC del caso previsto 177/1996, 11 noviembre, FJ 10). constitucionalmente de la objeción de conciencia al servicio Aunque no es estrictamente un militar (Artículo 30.2), se ha caso de objeción de conciencia, reconocido la posibilidad de la Constitución reconoce la ejercer la objeción de conciencia llamada “cláusula de conciencia” al personal sanitario respecto del de los profesionales de la aborto (STC 53/85 y SSTS 16 de información, que consiste en la enero y 23 de enero de 1998). Se posibilidad de abandonar un ha abierto la vía para el medio de comunicación que reconocimiento de la objeción de cambie su orientación informativa conciencia a los farmacéuticos en o línea ideológica y tal cambio la dispensa de contraceptivos (STS contraríe las convicciones del 23 de abril de 2005, FJ 5º y STSJ periodista, haciendo equivaler su de Andalucía, 8 de enero de salida del medio, como mínimo, a 2007, FJ 5º). También se ha un despido improcedente a reconocido el derecho de unos efectos indemnizatorios (Artículo 2 padres, Testigos de Jehová, a de la Ley Orgánica 2/1997, de 13

19 de junio, reguladora de la grave su vida y ha legitimado la cláusula de conciencia de los alimentación forzosa (SSTC profesionales de la información). 120/90, de 27 de junio, 137/90, Igualmente, dichos profesionales de 19 de julio, y 11/91, de 17 de podrán negarse, motivadamente, enero, en los casos de los presos a participar en la elaboración de de GRAPO). Tampoco se admite informaciones contrarias a los la objeción al llamado a estar principios éticos de la presente en un jurado sin haberse comunicación, sin que ello pueda incorporado aún al mismo de suponer sanción o perjuicio hecho (STC 216/99, de 29 de (Artículo 3 de la Ley Orgánica noviembre), ni la negativa a 2/1997). participar en una mesa electoral como presidente o vocal (SSTS, La lista de supuestos no es Sala 2ª, 17 abril de 1995, 27 de cerrada, por lo que cabría en diciembre de 1994, 30 de marzo nuestro ordenamiento un de 1993, 28 de octubre de reconocimiento explícito de otros 1998), ni la de no trabajar en tantos supuestos, que se irán sábado por motivos religiosos declarando –habitualmente a (STC 19/85, de 13 de febrero). través de la jurisprudencia- a Tampoco se reconoce la objeción medida que vayan surgiendo los fiscal (negativa al pago de tributos supuestos de hecho a los que dé por razones ideológicas, Auto del pie. Así, por ejemplo, se ha TC 71/93, de 1 de marzo). En su planteado ya la necesidad de Auto núm. 135/2000, de 8 de reconocer la objeción de junio de 2000, el Tribunal conciencia en el ámbito de la Constitucional negó la existencia investigación científica (propuesta de vulneración de la libertad realizada por la Ejecutiva Federal ideológica de funcionaria de CC.OO. en su resolución penitenciaria ATS que incumplió sobre biotecnologías, de 18 de orden de suministrar metadona a noviembre de 1997, en su reclusos, ya que no es apartado 21). equiparable a la objeción de conciencia al aborto, y está Sin embargo, la jurisprudencia además sometida a relación constitucional y ordinaria ha jerárquica especial. estimado que no existe legitimidad para ejercer la Existen varios supuestos de objeción de conciencia en objeción de conciencia en nuevas algunos casos. Así, por ejemplo, áreas, sin que exista hasta el el Tribunal Constitucional ha momento resolución judicial, negado el derecho del huelguista como son los de los funcionarios de hambre por motivos públicos de Justicia (fiscal, juez, ideológicos de poner en riesgo secretario, etc.) y su posible 14

reconocimiento en determinados Lisboa entrará en vigor el 1 de casos (por ejemplo, divorcios, enero de 2009. despenalizaciones del aborto, matrimonio entre personas del En el ámbito específicamente mismo sexo, etc.). Juristas educativo, se ha reconocido la cualificados defienden la libertad ideológica de los padres y posibilidad de que tales su derecho a negarse a que sus funcionarios puedan, en ciertos hijos sean adoctrinados en la casos, y sin perjuicio del servicio y escuela en las recientes sentencias el interés público, ser eximidos de del Tribunal Europeo de Derechos ciertas obligaciones impuestas por Humanos en los casos Folgerø c/. razón de su cargo. Noruega, de 29 de junio de 2007, y Zengin c/. Turquía, de 9 de octubre de 2007. 8.- ¿Es la objeción un derecho? 9.- Si es un derecho, ¿por Sí. Según la jurisprudencia del qué hay polémica? Tribunal Constitucional (Sentencias nº 15/82, de 23 de Dado que la objeción de abril, FJ 6º, 53/85, de 11 de conciencia es un derecho abril, FJ º 14, 161/87, FJ 3º), y genérico, su reconocimiento en del Tribunal Supremo (SSTS 16 de cada caso concreto –a excepción enero y 23 de enero de 1998, y del servicio militar- se ha 23 de abril de 2005, entre otras), realizado en España a través de la la objeción de conciencia es un jurisprudencia de los tribunales. derecho que deriva de la libertad Así ha ocurrido por ejemplo en el ideológica, reconocida en el caso de la objeción de conciencia artículo 16.1 de la Constitución. sanitaria o farmacéutica. Lo ordinario es que se presente Igualmente, la Carta Europea de primero el problema o la negativa Derechos Fundamentales de la del afectado, que éste acuda al Unión Europea (Niza, 2000, en tribunal tras la negación inicial de su versión de 12 de diciembre de la Administración, y que el órgano 2007), recientemente incorporada judicial reconozca el derecho del al Derecho comunitario europeo recurrente. A partir de entonces, por el Tratado de Lisboa firmado la Administración está obligada a el 13 de diciembre de 2007 acatar la sentencia, y a reconocer reconoce en su articulo 10.2 la el derecho del objetor, objeción de conciencia como un eximiéndole de la obligación derecho fundamental, de acuerdo inicialmente impuesta. con las leyes nacionales que regulen su ejercicio. El Tratado de 15

10.- La necesidad de obligación, siempre dentro del manifestar y comunicar al respeto al orden público. Estado la objeción, ¿no vulnera el derecho a la intimidad del objetor? 11.- ¿Quién puede objetar? La jurisprudencia constitucional Pueden presentar objeción los entiende que el ejercicio del padres, naturales o adoptivos, y derecho a la objeción lleva en sí tutores que tengan la la renuncia del objetor a representación legal del menor. mantener en el ámbito secreto de su conciencia sus reservas. También pueden objetar los Aunque su declaración pueda alumnos con al menos 16 años, afectar a la intimidad o aunque puede haber casos de personalidad del objetor, puede edad inferior, que pueden objetar existir interés general en la si se muestran madurez de juicio comprobación de la seriedad de suficiente. los motivos. En todo caso, siempre carece de sentido que el Estado entre a valorar las doctrinas alegadas por el Pueden objetar solicitante y mucho menos que se los padres, e realice comprobación alguna que incluso los no se refiera a hechos externos alumnos constatables, no pudiendo mayores de 16 llevarse a cabo pesquisas o años. investigaciones sobre la vida y conducta privada del objetor (STC 160/1987, de 27 de octubre, FJ 5). El poder público, por tanto, 12.- ¿Por qué tiene sentido puede valorar la veracidad y que sean los padres los que profundidad de las convicciones objeten? del objetor –no su “verdad” o “corrección”, y menos desde Porque son los titulares exclusivos parámetros establecidos por la del derecho a que sus hijos sean propia autoridad pública, incluida educados en una formación la judicial.- En dicha valoración religiosa y moral que esté de ha de seguirse el principio de acuerdo con sus propias suficiencia según el cual, la convicciones (Artículo 27.3 CE). constatación suficiente de la contradicción de las sinceras Tal derecho faculta a los padres convicciones profundas con la ley para decidir la educación moral basta para eximir de la de los hijos, al tiempo que les 16

otorga la potestad para no 13.- Pero, ¿son titulares en someterse al criterio de terceros, exclusiva del derecho a la particulares o el Estado, para educación de sus hijos? decidir sobre esta dimensión esencial de la educación de los Sí. Según el Artículo 154 del hijos. Por tanto, cualquier acto de Código Civil, los progenitores son intromisión del Estado en dicho titulares de la patria potestad, a la ámbito exclusivo y excluyente de que están sometidos los hijos no decisión en la educación moral o emancipados, y en su virtud, religiosa es inconstitucional tienen, entre sus derechos- porque el Estado es deberes, el de educación de los manifiestamente incompetente en hijos, pudiendo recabar el auxilio la materia. de la autoridad. Efectivamente, los padres son los primeros Además, la aconfesionalidad del responsables de la educación de Estado (artículo 16.3 de la sus hijos (en expresión utilizada Constitución) obliga a éste a no por el Artículo 4.2 de la Ley adoctrinar es decir, a no asumir Orgánica 8/1985, de 3 de julio, como oficial ninguna doctrina Reguladora del Derecho a la ética, moral, religiosa o Educación) porque son los únicos humanista (tampoco cualquier titulares del derecho a la forma de “religión civil”) ni educación de los hijos. transmitirla mediante el sistema público educativo, el cual está Los padres solamente pueden ser sometido al deber de neutralidad privados total o parcialmente de (es decir, objetividad y pluralidad) su potestad –y, por tanto, de su en la transmisión del derecho a la educación de los conocimiento y los saberes. hijos- por sentencia fundada en el incumplimiento de los deberes Cuando el Estado se inmiscuye e inherentes a la misma o dictada irrumpe indebidamente en el en causa criminal o matrimonial ámbito, protegido (Artículo 170 del Código civil). constitucionalmente, de la No existe, por tanto, ningún otro educación moral de los hijos, los título jurídico en el que el Estado padres, como titulares exclusivos pueda fundar el despojo, la del derecho, poseen la facultad restricción o limitación del legal y la responsabilidad de derecho de los padres a la negarse. En esa negativa consiste, educación de sus hijos. Si así lo precisamente, la objeción de hiciese, su actuar contra el citado conciencia. derecho sería una arbitrariedad vedada a los poderes públicos (Artículo 9.3 de la Constitución). 17

El hecho de que el Estado no sea titular del derecho a la educación Los padres son no significa que no pueda titulares intervenir legítimamente en la exclusivos del educación de los menores. Pero derecho a la su intervención posee un carácter educación meramente: moral de sus hijos. a) Promotor/proveedor: estableciendo las condiciones y movilizando los recursos necesarios que garanticen el 14.- ¿No es titular el Estado acceso real a la educación en del derecho a la educación condiciones de igualdad mediante de los menores? la escolarización que respete la libre elección de centro; No. Desde el punto de vista impulsando la compensación de jurídico, el Estado no es titular del desigualdades en el ámbito derecho a la educación de los educativo, la participación de los hijos, porque este derecho (que es miembros de la comunidad también un deber) deriva de la educativa; y proporcionando unas patria potestad irrenunciable de infraestructuras educativas dignas los padres, de la que, como se ha y una docencia en condiciones de mencionado anteriormente, sólo convivencia. una sentencia judicial puede privarles. Desaparecida la causa b) Supervisor: el artículo 12.2 de de privación, la patria potestad la Ley Orgánica 1/1996, de 15 vuelve a su originario titular: por de enero, de Protección Jurídica ello, afirma el Artículo 170, del Menor, de modificación párrafo 2º del Código civil, “los parcial del Código Civil y de la Tribunales podrán, en beneficio e Ley de Enjuiciamiento Civil, ha interés del hijo, acordar la otorgado a los poderes públicos recuperación de la patria potestad la competencia para velar por el cuando hubiere cesado la causa adecuado desarrollo de sus que motivó la privación.” responsabilidades por parte de los padres, tutores o guardadores, procurando contar con la colaboración del menor y de su 15.- ¿Es que no tiene el familia, sin interferir en su vida Estado derecho a intervenir escolar, social o laboral (Artículo en la educación de los 15 de dicha Ley Orgánica). menores? 18

c) Subsidiario: el Estado puede catálogo de titulaciones y intervenir en auxilio de los padres especializaciones, las condiciones cuando estos lo requieren de acceso a cada ciclo, las (Artículo 154 del Código civil, in cualificaciones mínimas de los fine, y Artículo 18.2 de la docentes, el sistema de Convención de Naciones Unidas convalidaciones y exenciones, el de Derechos del Niño). También calendario y horario escolares, el ha de actuar cuando existe régimen de autorizaciones para dejación de los deberes derivados los centros privados o de la patria potestad que llevan al concertados, el sistema de menor a una situación de riesgo ayudas, becas y subvenciones, el o, si es grave, de desamparo. Se régimen de comedores y entiende por situación de transportes escolares, régimen desamparo, según el Artículo escolar de convivencia y 172.1 del Código civil: ”la que se sancionatorio, etc. produce de hecho a causa del incumplimiento, o del imposible o Todas estas potestades públicas inadecuado ejercicio de los encuentran su legitimidad en la deberes de protección consecución del bien común, que establecidos por las leyes para la exige necesariamente el respeto al guarda de los menores, cuando derecho fundamental de los éstos queden privados de la padres a la educación de sus necesaria asistencia moral o hijos. Por ello, toda pretensión de material. En tales casos, la afirmar la cotitularidad del autoridad pública competente Estado, junto con los padres, del asumirá la tutela del menor derecho a la educación de los desamparado adoptando las menores está fuera del marco oportunas medidas de protección constitucional y se trata de una y poniéndolo en conocimiento del inaceptable propuesta política Ministerio Fiscal (artículo 18 de la que vulnera el derecho Ley Orgánica 1/1996, de 15 de fundamental de los padres a la enero). educación de sus hijos. d) Organizativo/ inspector/ Esta afirmación alcanza toda su sancionatorio: el Estado tiene intensidad cuando se trata de la legitimidad para establecer el educación moral de los hijos, marco organizativo de la derecho inalienable de los padres, educación, fijando la estructura explícitamente reconocido en el del sistema educativo, la artículo 27.3 de la Constitución y programación general de la de forma unánime en el Derecho enseñanza (materias, áreas de Internacional (Artículo 2 del conocimiento, carga lectiva), el Protocolo I al Convenio Europeo sistema de evaluación, el de Derechos Humanos; Artículo 19

14.3 de la Carta de Derechos que la propiedad ha de plasmarse Fundamentales de la Unión en un bien concreto y Europea; Artículo 13.3 del Pacto determinado (o al menos Internacional de Derechos determinable), y, en tal sentido, Económicos, Sociales y delimitado. Culturales; Artículo 18.4 del Pacto Internacional de Derechos Civiles En determinadas ocasiones, el y Políticos, entre otros), que obliga contenido natural (delimitado) del a España por haberlo derecho, puede verse, además, incorporado a su ordenamiento restringido o sacrificado jurídico. parcialmente, siempre que se den unas condiciones: -que el poder público esté legitimado para ello por una ley; El Estado solamente -que las medidas limitadoras sean tiene una necesarias para conseguir el fin función perseguido; subsidiaria en materia educativa. -que exista proporcionalidad entre el sacrificio del derecho y la situación en la que se halla aquél a quien se le impone, y, en todo caso, respete su contenido 16.- ¿Qué decir ante la esencial. A esta restricción se afirmación: “los padres no denomina límite o limitación del tienen un derecho absoluto derecho. a la educación de sus hijos”? ¿Es que el derecho Así, por ejemplo, la libertad de de los padres no tiene tránsito puede limitarse límites? impidiendo temporalmente circular por una calle por la que Hay que distinguir entre la discurre una manifestación. Esa delimitación y el límite de un limitación externa estaría derecho. legitimada, pero no lo estaría la Por definición los derechos prohibición sin motivo o más allá fundamentales están delimitados, del tiempo necesario. es decir, tienen un perfil o “contorno” que determina su Mientras que las delimitaciones contenido natural y esencial. Así son naturales en los derechos, los cuando hablamos del derecho de límites tienen un carácter externo, propiedad, por ejemplo, es claro no se presumen –hay que 20

establecerlos explícitamente-, y Por eso, por ejemplo, existen los están sometidos a condiciones de conciertos del Estado con colegios legalidad. privados, cuyo sentido es permitir la libre elección de centro por los Los que afirman que los padres padres, e impedir que razones no tienen un derecho absoluto a económicas obstaculicen el la educación de sus hijos, para ejercicio de dicha libertad. justificar un presunto derecho del Estado a la educación de El Estado tiene, en el ámbito aquéllos, confunden educativo, potestades promotoras, interesadamente la delimitación organizativas, supervisoras e del derecho con su limitación, ya inspectoras. El hecho de que el que queriendo dar a entender que Estado no deba adoctrinar (según el derecho a la educación está jurisprudencia del Tribunal delimitado –lo cual es cierto por Constitucional y del Tribunal definición-, sin embargo quieren Europeo de Derechos Humanos) extraer de la delimitación una significa, precisamente, que no inaceptable e indebida limitación tiene legitimidad para transmitir o al citado derecho que supone la realizar acción alguna cesión de su derecho al Estado, encaminada a educar en una que se convierte en cotitular del determinada ideología, aunque derecho a la educación. ésta sea democrática, mientras existan otras posibles e Los titulares del derecho a la igualmente legítimas en educación, especialmente en democracia. Así, por ejemplo, materia moral y religiosa, son los puede ser legítimo en democracia padres en exclusiva. El Estado la defensa del laicismo (radical posee, por el contrario, un deber separación Iglesia-Estado, y trato de articular los medios para que de la religión como asunto los padres puedan ejercer su privado), pero no menos lo es la derecho con libertad, tal y como sana laicidad (relación y exige el artículo 9.2 de la cooperación de Iglesia-Estado, Constitución, según el cual: con mutuo respeto del ámbito de “Corresponde a los poderes autonomía propio y presencia de públicos promover las condiciones la religión en el espacio público para que la libertad y la igualdad como expresión de libertad del individuo y de los grupos en social). Otro ejemplo: el Derecho que se integra sean reales y español despenaliza el delito de efectivas; remover los obstáculos aborto en tres supuestos, pero es que impidan o dificulten su ideológico enseñar que el aborto plenitud (…)” es moralmente aceptable, incluso en tales supuestos. 21

la facultad de decidir al padre o a Solamente en los casos más la madre. extremos (dejación muy grave del deber inherente a la patria potestad, de educar a los hijos, o 18.- ¿Pueden objetar los malos tratos y vejaciones al abuelos o tíos? menor, etc.), el Estado interviene, ya que en tales casos, además, Los abuelos no pueden objetar podrían existir responsabilidad por sus nietos, salvo que tengan penal paterna, al constituir tales la representación legal de los actos delitos de abandono de mismos. Algo similar ocurre, por familia o maltrato.... Pero de ejemplo, con los tíos respecto de nuevo, más que en virtud de un los sobrinos. derecho, el Estado actúa subsidiariamente asegurando el Ello no significa que no puedan deber de protección del interés participar activamente en la superior del menor en situación defensa de sus hijos o sobrinos, de desamparo. por ejemplo, dirigiendo cartas al director, difundiendo la documentación y la información 17.- ¿Qué ocurre en caso de sobre la objeción de conciencia, separación, nulidad o poniendo a disposición recursos divorcio de los padres? para la campaña, etc. A título de ¿Quién de ellos puede ejemplo, baste mencionar que se objetar? ha constituido ya una Plataforma de abuelos, cuyo correo Quien tenga la patria potestad. electrónico es: Según el Artículo 156 del Código plataformaabuelos@gmail.com civil, si los padres viven separados, la patria potestad se ejercerá por aquel con quien el 19.- ¿Pueden objetar los hijo conviva (salvo que el Juez extranjeros? atribuya el ejercicio conjunto o la distribución entre el padre y la Sí. Los extranjeros, sean madre de las funciones inherentes comunitarios o no, son titulares a su ejercicio). Dicho Artículo del derecho fundamental a la establece, además, que en caso libertad ideológica de acuerdo de desacuerdo, cualquiera de los con el Artículo 3.1 de la Ley dos podrán acudir al Juez, quien, Orgánica 4/2000, de 11 de después de oír a ambos y al hijo enero, sobre derechos y libertades si tuviera suficiente juicio y, en de los extranjeros en España y su todo caso, si fuera mayor de doce integración social. Es más, para años, atribuirá sin ulterior recurso presentar la objeción no importa 22

que el extranjero sea regular o derecho frente a un Estado irregular, porque el derecho a la incompetente para legislar en objeción (como el resto de materia de educación moral sin derechos fundamentales) está tener en cuenta el criterio paterno, vinculado a la dignidad de la y que utiliza abusivamente sus persona humana y no a su potestades para adoctrinar. Es, estatuto de ciudadanía (STC simplemente, un sano ejercicio de 107/84) o a que se tenga o no ciudadanía al que están llamados residencia regular en España. Por todos los ciudadanos y entidades ello, podrían objetar, también, los con independencia de su apátridas. ideología y creencia. El hecho de que en España numerosos ciudadanos y grupos católicos hayan, de forma libre e Los independiente, reaccionado frente extranjeros a tales excesos del Estado en pueden objetar materia educativa, responde a porque la que en términos estadísticos, la libertad sociedad española sigue siendo ideológica es un mayoritariamente católica (según derecho fundamental. el Centro de Investigaciones Sociológicas –CIS-, en su Barómetro de Septiembre de 2007, el 77,5% se define como católico). 20.- La objeción contra EpC, ¿es algo exclusivo de los Pero la defensa que los católicos católicos? hacen del derecho a la educación no es una autodefensa, sino la En absoluto. La libertad defensa del derecho de todo ideológica es un derecho padre, con independencia de su fundamental de toda persona, por ideología o creencia, a educar a lo que es un derecho-deber de sus hijos conforme a sus todo padre (en general, de toda convicciones, sean éstas católicas la sociedad), con independencia o no. de sus convicciones, creencias, (religiosas o no) y opción política, defender su derecho a la 21.- ¿Puede objetar un educación moral de sus hijos Centro escolar con ideario? conforme a sus convicciones. La objeción de conciencia es un La objeción de conciencia es un ejercicio práctico y efectivo de tal derecho reconocido a las 23

personas físicas, y en principio no se les reconoce en España a los centros, ni en general a las La objeción de personas jurídicas. conciencia de los padres es Sin embargo, las escuelas, un acto de colegios o institutos con carácter reafirmación propio (ideario) tienen, frente al Estado del amparándose en el artículo 27.6 de la Constitución, derecho a ideario de los exigir del Estado que no se les colegios con carácter imponga obligación alguna que propio. contraríe su ideario. 22.- La objeción de conciencia ¿es un acto 23.- ¿Qué deberían hacer contra el Centro con ideario los Centros con ideario? o una muestra de falta de confianza de los padres en Una actitud de un colegio con el Centro? ideario que se ampare en el mismo para una enquistada “autodefensa” frente a la En absoluto. Los Centros con injerencia indebida del Estado, o ideario deberían facilitar y animar que obstruya la objeción de los a los padres a objetar, ya que la padres, no tiene en cuenta objeción –que es una negativa al debidamente la solidaridad que Estado a invadir ámbitos de debe imperar en los actos de decisión exclusiva de los padres- defensa de los derechos es un acto éticamente valioso en fundamentales de los padres: no defensa del bien común y de los solamente es necesario defender derechos de todos los padres. Es los derechos de “sus” padres sino más, la objeción, lejos de ser un de todos los padres de todos los acto contra el propio colegio, es colegios, porque no es un interés una forma activa de defensa, por particular el que está en los padres, del propio ideario del entredicho, sino el bien social, Centro frente al Estado, al cuya construcción es tarea de reafirmar públicamente los todo ciudadano e institución, principios inspiradores del mismo. dentro de su ámbito de competencia. 24

24.- ¿Tiene sentido objetar Administración educativa estatal en colegios con ideario? difícilmente amparará por propia iniciativa la libertad ideológica de Sí. La objeción es la defensa que los padres de la enseñanza los padres hacen frente al Estado pública. de su derecho primordial a educar a sus hijos según sus convicciones y, por tanto, del 25.- ¿Puede adaptarse EpC ideario del colegio. Además, se al ideario católico? trata de una cuestión de bien común porque al objetar por sus Se puede hablar de adaptación hijos estos padres están en dos sentidos: legitimidad contribuyendo indirectamente a jurídica para hacerlo, y evitar que se cometa una injusticia posibilidad lógica de hacer con el resto de familias. La compatibles los principios, valores defensa de los derechos y contenidos de EpC con la fundamentales no es una tarea doctrina católica: particular, sino que hemos de asumir la defensa de los derechos a) Legitimidad jurídica: no de terceros, especialmente de los existe hasta el momento ninguna padres que pueden encontrarse resolución administrativa expresa más desamparados por estar sus publicada que así lo autorice. hijos en escuelas sin ideario, Una mera carta de un Secretario donde en mucha ocasiones de Estado de Educación (incluso encontrarán dificultades para la de la propia Ministra de defensa de sus convicciones. Educación), dirigida a un Centro, Según cifras del Ministerio de Asociación o Federación de Educación (Datos Básicos de la Centros, que carezca de las Educación en España en el Curso características propias de una 2007/2008), la previsión de resolución administrativa no tiene alumnado para 2007-08 en validez jurídica suficiente ante un Educación no universitaria es de Tribunal como para constituir 4.870.090 (67,6%) de alumnos autorización formal. El hecho de en la enseñanza pública, frente a que las autoridades educativas 2.335.800 (32,4%) de la mantengan públicamente dicha enseñanza concertada y privada. posibilidad tampoco es un acto Pensemos que este enorme jurídicamente relevante desequilibrio numérico a favor de reconocedor de tal posibilidad. la enseñanza pública conlleva Resulta además sospechoso que una especial responsabilidad de pudiendo fácilmente dictar una los padres y colegios privados y resolución de autorización o concertados comprometidos con reconocimiento de tal posibilidad, el bien común, ya que la sin embargo no la hayan dictado 25

hasta el momento sin que, especialmente cuando la EpC se además, exista previsión de que implante en las 10 Comunidades vayan a hacerlo. Existen Autónomas restantes en las que antecedentes para ello, como es comenzaría a funcionar a partir el caso, por ejemplo, de la de 2008-09. Resolución de 7 de septiembre de 1994, de la Secretaría de Estado b) Compatibilidad: la de Educación, por la que se dan adaptación pasaría por no orientaciones para el desarrollo impartir aspectos negadores de la de la educación en valores en las doctrina católica, por lo que en actividades educativas de los tal sentido, se estarían dejando de centros escolares (BOE de 23 de enseñar buena parte de los septiembre). contenidos obligatorios, ya que los principios básicos de EpC La inexistencia de tal autorización (relativismo moral, laicismo, formal y expresa genera una positivismo, ideología de situación de mera tolerancia, que género…) impregnan el contenido convierte en precaria e incierta la en su totalidad En tal sentido, situación de los Centros que adaptar significaría simplemente pretendan la adaptación. De incumplir las exigencias de la hecho, nada impediría que en legislación en la materia. cualquier momento la Inspección educativa actuara controlando la impartición de los contenidos relativistas de EpC y procediera en términos sancionatorios respecto El Estado no ha de los Centros “incumplidores”, autorizado llegando incluso a la revocación jurídicamente de la autorización para impartir la adaptación enseñanzas oficiales. de EpC al ideario de los colegios. Existe constancia de que en algunas Comunidades Autónomas ya se han dado casos en los que un Inspector de Educación ha controlado libros, programas, 26.- ¿Qué pueden hacer los apuntes de clase, etc., de EpC, profesores? para verificar que se dan todos los contenidos del modo y con la Los profesores, si son padres, perspectiva que viene impuesta obviamente pueden objetar. por las normas estatales y Además, pueden y deben invocar autonómicas. Es de prever que la un derecho fundamental situación se generalice, reconocido en el artículo 20.1.c) 26

de la Constitución y en el Artículo 27.- ¿Pueden objetar los Tercero de la Ley Orgánica padres si el hijo no está 8/1985, de 3 de julio, matriculado aún en EpC? Reguladora del Derecho a la Educación: la libertad de cátedra. Sí. Existen varias razones que Este derecho, reconocido a todos podrían justificarlo: los docentes, universitarios o no, sean estos de primaria, 1) Existencia de una obligación secundaria o bachillerato, real y no meramente hipotética consiste en la facultad de impartir los temas docentes curriculares sin La objeción de conciencia opera contrariar su cosmovisión o como negativa a la imposición de convicciones (dimensión negativa una obligación legal, por lo que de la libertad) al tiempo que procede su presentación a partir pueden impartir los contenidos en del momento en que se genera conformidad con su manera de dicha obligación. La obligación entenderlos, criticarlos e incluso legal se generó al establecerse y poner en tela de juicio la desarrollarse EpC mediante la existencia misma de EpC publicación en los respectivos (dimensión positiva de la libertad). Boletines Oficiales tanto de la legislación estatal que ha creado La libertad de cátedra cuenta con y regulado EpC, como de las dos límites: correspondientes normas autonómicas de implantación, a) En los colegios con ejecución y desarrollo. La ideario o carácter propio, objeción de los padres de un deberán respetar éste, y alumno no matriculado aún en no pueden ampararse en EpC no se realiza contra una su libertad de cátedra obligación hipotética, sino real (ya para contrariarlo, atacarlo establecida), si bien futura, o criticarlo. aunque es solamente cuestión de tiempo que la obligación se le b) En los colegios estatales, imponga de hecho. Si la está prohibido el obligación se ha creado, cabe ya adoctrinamiento, esto es, comunicar la objeción, con faltar al respeto a la independencia de cuándo se lleve neutralidad, objetividad y a la práctica la obligación. pluralismo que deben presidir la enseñanza Por analogía, es similar al estatal. Por tanto, la supuesto, en el ámbito de las libertad de cátedra no relaciones privadas, del contrato ampara el que se firma en un momento adoctrinamiento. concreto para exigir una conducta 27

dentro de X meses: la obligación de los cuales el recurso hubiere se genera ya desde la firma, sin sido formulado.” Preservar es, que haya que esperar al momento como dice la Real Academia de la de la ejecución de la obligación. Lengua, “proteger, resguardar anticipadamente a una persona, 2) Inexistencia de plazo legal para animal o cosa, de algún daño o la objeción peligro”. Por ello, de la mención a la “preservación” de los No existe regulación legal derechos puede deducirse concreta de la objeción de razonablemente que no es preciso conciencia educativa, por lo que esperar a la aplicación de la no hay plazos prefijados, ni norma que vulnera el derecho (en mínimos, ni máximos. Parece este caso, al comienzo de curso razonable que surgida la para que se pueda entender convicción de la negativa a la vulnerado el derecho de los imposición y existiendo la realidad padres, siempre que la norma cierta de la obligación, se autonómica ya hubiera sido comunique a la mayor brevedad aprobada). a la Administración para que tenga constancia y pueda arbitrar los medios para su respeto. 3) Preservación de la libertad La objeción ideológica puede ejercerse No es exigible al titular de un incluso antes derecho fundamental una de que el conducta de abstención en la alumno curse EpC. legítima defensa del mismo, sino la utilización de los medios legales para evitar su vulneración, incluidos los recursos judiciales. Es por ello que el artículo 114.2 28.- ¿Pueden objetar los de la Ley 29/1998, de 13 de padres residentes en julio, reguladora de la Jurisdicción Comunidades Autónomas Contencioso-Administrativa afirma que aún no han establecido que se puede presentar el recurso EpC para el curso 2007-08? contencioso administrativo en protección de derechos Sí. Las Comunidades Autónomas fundamentales “siempre que fueron habilitadas para decidir la tengan como finalidad la de implantación de EpC el curso restablecer o preservar los 2007-08 o, a más tardar, el derechos o libertades por razón 2008-09. Siete Comunidades 28

Autónomas la han implantado en Según el Artículo 162 del Código 2007-08 (Andalucía, Aragón, civil, los padres carecen de la Asturias, Cantabria, Cataluña, representación legal de sus hijos Extremadura y Navarra). Si EpC menores no emancipados sigue en el sistema escolar el respecto de los actos relativos a 2008-09, las restantes 10 derechos de la personalidad u Comunidades Autónomas (más otros que el hijo, de acuerdo con Ceuta y Melilla), la implantarán. las leyes y con sus condiciones de madurez, pueda realizar por sí Las razones para presentar ya la mismo. objeción son las mismas mencionadas en la pregunta Por tanto, los menores no ¿Pueden objetar los padres si el emancipados pueden ejercer en hijo no está matriculado aún en nombre propio su libertad EpC?: la obligación, aunque de ideológica, si poseen madurez y ejecución en el futuro, se ha discreción de juicio suficientes generado y no es hipotética, sino como para entender qué supone cierta y real. el ejercicio del derecho a la objeción. Ello sin perjuicio (según afirma el Artículo 6.3 de la Ley 29.- ¿Pueden objetar los Orgánica 1/1996), de que pueda propios alumnos? existir una dirección paterna, ya que los padres o tutores tienen el Los menores son titulares plenos derecho y el deber de cooperar de los derechos fundamentales para que el menor ejerza esta (STC 141/2000, FJ 5), por tanto, libertad de modo que contribuya también lo son de la libertad a su desarrollo integral. ideológica (Artículo 6.1 de la Ley Orgánica 1/1996, de 15 de La capacidad de obrar de los enero, de Protección Jurídica del menores ante la Administración Menor, de modificación parcial está igualmente reconocida en el del Código Civil y de la Ley de artículo 30 de la Ley 30/1992, de Enjuiciamiento Civil, y en el 26 de noviembre, de régimen ámbito específicamente jurídico de las Administraciones educativo, el Artículo Sexto, públicas y del procedimiento apartado 3 e) de la Ley Orgánica administrativo común, para “el 8/1985, de 3 de julio, Reguladora ejercicio y la defensa de aquellos del Derecho a la Educación - de sus derechos e intereses cuya derecho de los alumnos a que se actuación esté permitida por el respete su libertad de conciencia, ordenamiento jurídico- sus convicciones religiosas y sus administrativo sin la asistencia de convicciones morales, de acuerdo la persona que ejerza la patria con la Constituc

Add a comment

Related pages

Guia Juridica contra Educacion para la Ciudania - Documents

Formas para la ciudania 1. Estándares Básicos deCompetencias CiudadanasFormar parala ciudadanía...¡ ¡ sí es posibleLo quenecesitamos sabery saber ...
Read more

Educación para la ciudadanía | Educación para la ...

... "Educación para la ... Contra los actos de la ... educacionparalaciudadania educacion para la ciudadania mec educación educación ...
Read more

Educación para la Ciudadanía | rpcbk

Posts about Educación para la ... http://www.hazteoir.org/firma/35133-educacion-ciudadania ... para apoyar la campaña contra Educación para la ...
Read more

Presentarán nueva guía jurídica para objeción de ...

... n para la Ciudadanía. Guía Jurídica" que, segú n estiman sus ... Existe el demonio y hay una guerra contra la verdad y la vida, ...
Read more

Educación para la Ciudadanía en España - Wikipedia, la ...

Educación para la Ciudadanía y los Derechos Humanos (EpC) es el nombre que recibió una asignatura diseñada para el último ciclo de la Educación ...
Read more

Objeción de Conciencia | Educación para la ciudadanía

... de Educación para la ... y presentar la correspondiente denuncia contra el ... educacion para la ciudadania mec educación ...
Read more

Guía jurídica para la objeción de conciencia contra EpC ...

Guía jurídica para la objeción de conciencia contra EpC. ... el rechazo formal a que sus hijos asistan a las clases de Educación para la ...
Read more

Educación para la Ciudadanía | La cazoleta del arcabuz

Educación para la Ciudadanía es ya una mancha en el ... Etiquetado: amenazas e incumplimiento de sentencias contra los alum, Educación para la ...
Read more

Guía Educación para la ciudadanía - Programación 5º ...

† Instrumentos para la pizarra: regla, compás, transportador, ... para luchar contra las injusticias, como la esclavitud y la tortura.
Read more