Filosofia 1º teste - Lógica formal, Silogismos e Falácias

43 %
57 %
Information about Filosofia 1º teste - Lógica formal, Silogismos e Falácias
Education

Published on March 10, 2014

Author: JoanaPinto20

Source: slideshare.net

Description

Powerpoint sobre Lógica Formal, Silogismos, Verdade e Validade de um argumento, argumentos sólidos, cogentes e válidos, etc.

Filosofia 1º teste Por: Joana Pinto

Verdade e Validade Dedutiva • Uma proposição é um pensamento literalmente expresso por uma frase declarativa com valor de verdade (pode ser verdadeira ou falsa); • Um argumento pode ser válido ou inválido mas nunca verdadeiro ou falso; as proposições que constituem o argumento é que são verdadeiras ou falsas; • A validade dedutiva é uma propriedade exclusiva dos argumentos; a validade de um argumento dedutivo depende exclusivamente da forma lógica (relação e conexão entre premissas e conclusão) – se esta faz sentido ou não; • É logicamente impossível que as premissas do argumento sejam verdadeiras e a conclusão seja falsa.

Argumento válido/sólido/cogente Argumento válido – quando existe coerência/conexão e relação entre as premissas e a conclusão (podem ter proposições falsas); Argumento sólido – quando, para além de ser válido, todas as proposições (premissas e conclusão) são verdadeiras; Argumento cogentes – as premissas têm de ser mais plausíveis (convincentes) do que a própria conclusão. São constituídos por várias premissas, são muito dificilmente refutáveis e estão presentes nas teorias filosóficas.

Exemplos Exemplo A – Argumento inválido Exemplo B – Argumento válido e sólido Premissa maior Todos os homens são mortais. Premissa menor Fred é mortal. Conclusão Logo, Fred é homem. Premissa maior Todos os homens são mortais Premissa menor Fred é homem. Conclusão Logo, Fred é mortal. Forma Lógica ( Relação, conexão)

O objeto da lógica formal a) Clarificar o nosso pensamento; b) Ajudar a evitar erros de raciocínio; c) Distinguir os argumentos corretos dos incorretos; d) Explicar porque razão esses argumentos são corretos ou incorretos; e) Aprender a argumentar corretamente e a avaliar argumentos.

Lógia Silogística Todos os americanos são gordos. Proposição universal afirmativa A Nenhum americano é gordo. Proposição universal negativa E Alguns americanos são gordos. Proposição particular afirmativa I Alguns americanos não são gordos. Proposição particular negativa O A F I R M O N E G O Classificação das proposições Quantidade e Qualidade A E I O

Silogismos Categóricos O silogismo categórico é um argumento dedutivo válido constituído por três proposições categóricas (duas premissas e uma conclusão); A lógica aristotélica ou silogística só reconhece quatro formas lógicas – A, E, I e O; O silogismo categórico possui sempre três termos – termo maior, médio e menor; O termo maior é sempre o termo predicado da conclusão e ocorre uma única vez na premissa maior; O termo menor é o termo sujeito da conclusão e ocorre uma vez na premissa menor; O termo médio é o termo que surge em ambas as premissas mas nunca na conclusão.

Silogismos Categóricos Termo geral – é um item linguístico que designa os membros de uma dada classe. Os termos possuem duas propriedades, podendo estas ser de maior ou menor grau: ▫ Extensão – é as coisas às quais o termo se aplica; ▫ Intenção – é a propriedade que determina a extensão de um termo Partes constituintes de uma proposição pertencente a um silogismo: Todos os homens são mortais. Quantificador | Sujeito | Cópula | Predicado

Silogismo 1ª figura Lisboetas/portugueses/seres vivos Termo menos extenso – termo menor Termo mais extenso – termo maior Todos os portugueses são seres vivos. Premissa maior (A) Todos os lisboetas são portugueses. Premissa menor (A) Todos os lisboetas são seres vivos. Conclusão (A) Termo médio

Regras do silogismo  1 - Um Silogismo só pode conter três termos. ▫ Ex: Todas as margaridas são flores. Algumas mulheres são Margaridas. Algumas mulheres são flores. ▫ Este raciocínio utiliza o termo “margaridas” em dois sentidos diferentes e sempre que um termo é ambíguo é como se estivéssemos a usar um quarto termo.  2 - Nenhuma conclusão de segue de duas premissas negativas.  3 - Nenhuma conclusão se segue de duas premissas particulares.

Regras do silogismo  4 - Se as duas premissas forem afirmativas, a conclusão não pode ser negativa  5 - A conclusão tem de seguir a parte ou premissa mais fraca. A parte mais fraca é a negativa ou a particular: Se uma premissa for negativa, a conclusão tem de ser negativa; Se uma premissa for particular, a conclusão tem de ser particular; Se houver uma premissa negativa e outra particular, a conclusão será negativa particular. Exemplo: A E E I A I I E O

 6 – O termo médio tem de estar distribuído pelo menos uma vez.  7 – Se um termo está distribuído na conclusão, tem também de o estar nas premissas. Regras do silogismo Distribuição de Termos Tipos de proposições Termos distribuídos Exemplos A Sujeito Todas as canetas são pretas. E Ambos Nenhuma caneta é preta. I Nenhum Algumas canetas são pretas. O Predicado Algumas canetas não são pretas.

Falácias Silogísticas ou Formais Uma falácia é um argumento mau que parece bom. o Falácia dos quatro termos (ocorre quando um silogismo tem mais de três termos); o Falácia do médio não distribuído (ocorre quando o termo médio não está distribuído); o Falácia da ilícita maior (ocorre quando o termo maior está distribuído na conclusão mas não o está na premissa maior); o Falácia da ilícita menor (ocorre quando o termo menor está distribuído na conclusão mas não o está na premissa menor). Existe ainda a condição das classes vazias, ou seja, classes sem elementos. Estas classes compreendem tudo o que seja produto da imaginação ou que torne o raciocínio pouco objetivo e racional.

Figuras do Silogismo 1ª Figura Modos Premissa > Termo médio + termo maior A E A E Premissa < Termo menor + termo médio A A I I Conclusão Termo menor + termo maior A E I O 2ª Figura Modos Premissa > Termo maior + termo médio E A A E Premissa < Termo menor + termo médio A E O I Conclusão Termo menor + termo maior E E O O 3ª Figura Modos Premissa > Termo médio+ termo maior A I A E O E Premissa < Termo médio + termo menor A A I A A I Conclusão Termo menor + termo maior I I I O O O 4ª Figura Modos Premissa > Termo maior+ termo médio A A I E E Premissa < Termo médio + termo menor A E A A I Conclusão Termo menor + termo maior I E I O O

Inferências Podem ser: • Mediatas (Silogismos); • Imediatas ▫ Conversão ▫ Obversão Conversão simples: Mantemos a quantidade na conclusão e trocamos o sujeito pelo predicado. Apenas pode ser com proposições E e I. Ex: Alguns homens são inteligentes. Logo, alguns inteligentes são homens.

Outras Definições Importantes • Forma lógica – relação e conexão entre premissas e conclusão; • Proposição – enunciado ou pensamento literalmente expresso por uma frase declarativa que possui valor de verdade; • Termo geral – item linguístico que designa os constituintes de uma classe. Possui extensão e intensão. ▫ Extensão – é as coisas às quais o termo se aplica; ▫ Intenção – é a propriedade que determina a extensão de um termo. • Argumento dedutivamente válido – é um argumento constituído por três proposições (premissa maior, premissa menor e conclusão) que apenas são dos tipos A, E, I ou O, possuem um termo maior, um termo menor e um termo médio, em que existe forma lógica (relação e coesão entre premissas e conclusão) que, por sua vez, é garantida através do cumprimento das regas do silogismo (incluindo as referentes à distribuição de termos).

Add a comment

Related presentations

Related pages

Filosofia 1º teste - Lógica formal, Silogismos e Falácias ...

Powerpoint sobre Lógica Formal, Silogismos, Verdade e Validade de um argumento, argumentos sólidos, cogentes e válidos, etc.
Read more

BLOGELEUSIS: FILOSOFÍA, y más allá...: 1º de Bachillerato ...

1º de Bachillerato: Lógica: Silogismos irregulares (1) ... 1º de Bachillerato: Test del ateísmo de Dawkins (1) ... Lógica informal - Falacias; 1º de ...
Read more

Filosofia 2º teste - argumentação e retórica, lógica ...

Lógica informal, Falácias informais, ... Filosofia 1º teste - Lógica formal, Silogismos e Falácias Powerpoint sobre Lógica Formal, Silogismos, ...
Read more

Ficha 3/4 - Exercícios de Lógica Formal. Silogismos ...

... Exercícios de Lógica Formal. Silogismos. ... silogismos o termo médio está ... escrúpulo para primeiro princípio da Filosofia que ...
Read more

FALACIAS LÓGICAS - Filosofia 1 - sites.google.com

Un error formal en la deducción lógica es un error en el procedimiento ... Silogismos Disyuntivo o ... Existen infinidad de falacias formales, ...
Read more

JORNAL DE FILOSOFIA: Lógica silogística - exercícios

... as regras de Aristóteles bastam para validar os silogismos ... forma Argumentação e lógica formal Argumentação e ... 1º TESTE - MATRIZ- AQUI ...
Read more

Lógica formal e informal: falacias y falsos argumentos ...

Lógica formal e informal: falacias y falsos argumentos (unidad didáctica) Uploaded by. Koldo Lekuona ...
Read more

Falacias lógicas - Inici. XTEC

Todas las falacias son razonamiento que vulneran alguna regla lógica. Así, por ejemplo ... Las falacias formales son razonamientos no ...
Read more

www.xr.pro.br

LÓGICA, SILOGISMOS E FALÁCIAS (Material concebido para curso de Introdução à Filosofia na ... O erro formal é que na conclusão “os ...
Read more