El ensayo de Teoría del Conocimiento (Diploma IB Nueva Guía)

35 %
65 %
Information about El ensayo de Teoría del Conocimiento (Diploma IB Nueva Guía)
Education

Published on July 18, 2014

Author: luisfegrc

Source: slideshare.net

Description

Pautas para la redacción del ensayo de Teoría del conocimiento según los criterios de la guía del Diploma del Bachillerato Internacional, primeros exámenes 2015.

1ªparteadaptadode: http://sites.google.com/site/santabrifilosofia/esquema-de-ensayo. 2ªpartedelaguíadeTeoríadelConocimiento.IBO.Primerosexámenes2015 El Ensayo en Teoría del Conocimiento

EVALUACIÓN DE TEORÍA DEL CONOCIMIENTO ENSAYO SOBRE UN TÍTULO PRESCRITO 10 puntos Peso 2 Individual. Sobre uno de seis títulos prescritos por el IB. Los títulos prescritos se publicarán el 1º de marzo. Extensión máxima permitida para el ensayo: 1.600 palabras. Evaluado externamente. PRESENTACIÓN ORAL 10 puntos Peso 1 Frente a la clase. Grupo: 1 a 3 integrantes. Tiempo: 10 minutos /alumno. Documento de planificación de la presentación (TK/PPD) por cada estudiante. Evaluado internamente. Se moderará el formulario TK/PPD.

PRESENTACIÓNFORMAL Ensayo de Teoría del Conocimiento Candidato: APELLIDOS, Nombres Código: 000741.0001 (Grupo: I – II – III) Convocatoria: Noviembre 2015 (Grado 10) Número de palabras: (hasta 1600, se recomienda un mínimo de 1200, y se cuenta desde la 1ª palabra de la introducción, hasta la última de las conclusiones) Título #: ………………………….. Tamaño de letra: 12 Font: calibri, arial o times new roman. Espacio entre líneas: doble espacio. Entre párrafos: 12 puntos. Márgenes: 2,5 cm arriba y abajo; 3,0 cm a ambos lados. Tamaño de hoja: A4 Hojas numeradas a partir de la pág. 2 Al final debe aparecer REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

EVALUACIÓN DEL ENSAYO DE TDC (2015) ENSAYO SOBRE UN TÍTULO PRESCRITO 10 puntos Peso 2 - Se debe respetar el título prescrito. - Probidad Académica: autenticidad y Citas y referencias (todo material que no sea de ustedes, incluidas las clases). - Se va a evaluar: a. Comprensión del título y las preguntas de conocimiento; b. Calidad del análisis de las preguntas de conocimiento p. 223

EVALUACIÓN DEL ENSAYO DE TDC (2015) ¿Ha presentado el alumno un análisis apropiado y convincente al discutir el título? p. 254

I. Comprensión de las preguntas de conocimiento 1. ¿Todas las preguntas de conocimiento abordadas tienen un vínculo directo con el título prescrito elegido? ¿En qué medida el ensayo se centra en preguntas de conocimiento pertinentes al título prescrito? ¿Demuestra el ensayo una comprensión de las preguntas de conocimiento que son pertinentes al título prescrito? ¿Cuán profunda es la comprensión demostrada en el ensayo? ¿Qué alcance de comprensión se ha logrado? 2. ¿Demuestra el ensayo una compresión de los vínculos entre las preguntas, las áreas y las formas de conocimiento? ¿Se efectúan comparaciones entre formas y áreas de conocimiento? ¿Se señalan diferencias entre las áreas y las formas de conocimiento? 3. ¿Demuestra el alumno que es consciente de su propia perspectiva como actor del conocimiento, en relación con otras perspectivas, tales como aquellas que pueden surgir, por ejemplo, de las tradiciones académicas y filosóficas, de la cultura o de la posición en la sociedad (género, edad, etc.)?

I. Comprensión de las preguntas de conocimiento Nivel 5: 9–10 Excelente Nivel 4: 7 - 8 Muy bueno Nivel 3: 5 - 6 Satisfactorio Nivel 2: 3 - 4 Básico Nivel 1: 1 - 2 Elemental 0 No pertinente El ensayo se centra en todo momento en preguntas de conocimiento bien escogidas y conectadas con el título prescrito, las cuales han sido desarrolladas mediante la investigación de diferentes perspectivas y vinculadas de manera eficaz con áreas de conocimiento o formas de conocimiento. El ensayo se centra en cuestiones de conocimiento pertinentes al título prescrito, las cuales han sido desarrolladas con un reconocimiento de las diferentes perspectivas, y han sido vinculadas con áreas de conocimiento o formas de conocimiento. El ensayo se centra en algunas cuestiones de conocimiento pertinentes al título prescrito. Hay algún desarrollo y se establecen algunos vínculos con áreas de conocimiento o formas de conocimiento. Se consideran algunas cuestiones de conocimiento pertinentes al título prescrito, pero el ensayo es principalmente descriptivo, y solo contiene vínculos superficiales o limitados con áreas de conocimiento o formas de conocimiento El ensayo tiene muy poca pertinencia con respecto al título prescrito. Si contiene puntos pertinentes, estos son descriptivos. El ensayo no alcanza el estándar descrito en los niveles de 1 a 5 o no constituye una respuesta a uno de los títulos prescritos en la lista de la presente convocatoria.

I. Comprensión de las preguntas de conocimiento Nivel 5: 9–10 Excelente a. El ensayo se centra en todo momento en preguntas de conocimiento b. bien escogidas y conectadas con el título prescrito, c. las cuales han sido desarrolladas mediante la investigación de diferentes perspectivas y d. vinculadas de manera eficaz con áreas de e. conocimiento o formas de conocimiento.

II. Calidaddel análisis de las preguntas de conocimiento Nivel 5: 9–10 Excelente Nivel 4: 7 - 8 Muy bueno Nivel 3: 5 - 6 Satisfactorio Nivel 2: 3 - 4 Básico Nivel 1: 1 - 2 Elemental 0 No pertinente Los argumentos son claros, están respaldados con ejemplos de la vida real y han sido evaluados eficazmente. Se han explorado exhaustivamente los contra argumentos y se han extraído las implicaciones. Los argumentos son claros, están respaldados con ejemplos de la vida real y han sido evaluados. Se han explorado los contra argumentos. Algunos argumentos son claros y están respaldados con ejemplos. Se han identificado algunos contra argumentos. Se ofrecen argumentos pero estos no son claros o no están respaldados con ejemplos eficaces. Se ofrecen afirma- ciones pero no están respalda- das.

II. Calidaddel análisis de las preguntas de conocimiento 1. ¿Cuál es la calidad de la indagación sobre las preguntas de conocimiento? 2. ¿Están justificados los puntos principales del ensayo? 3. ¿Son coherentes y persuasivos los argumentos? 4. ¿Se han considerado los contraargumentos? 5. ¿Se han identificado las implicaciones y los supuestos subyacentes en el argumento del ensayo? 6. ¿Se han evaluado eficazmente los argumentos? NOTA: No se evaluará el análisis de preguntas de conocimiento que no sean pertinentes al título prescrito. No se evaluará tampoco la capacidad de redacción.

II. Calidaddel análisis de las preguntas de conocimiento Nivel 5: 9–10 Excelente a. Los argumentos son claros, b. están respaldados con ejemplos de la vida real y c. han sido evaluados eficazmente. d. Se han explorado exhaustivamente los contra argumentos y e. se han extraído las implicaciones.

ALGUNAS CARACTERÍSTICAS POSIBLES Nivel 5: 9–10 Excelente Nivel 4: 7 - 8 Muy bueno Nivel 3: 5 - 6 Satisfactorio Nivel 2: 3 - 4 Básico Nivel 1: 1 - 2 Elemental Convincente Bien logrado Con criterio Individual Lúcido Perspicaz Persuasivo Pertinente Reflexivo Analítico Organizado Creíble Coherente Típico Aceptable Conven- cional Adecuado Competente Poco desarrollado Básico Superficial Carente de originalidad Rudimen- tario Limitado Ineficaz Descrip- tivo Incohe- rente Sin forma EVALUACIÓN HOLÍSTICA O IMPRESIÓNGLOBAL

PAUTAS PARA LA REDACCIÓN DEL ENSAYO DE TEORÍA DEL CONOCIMIENTO

Esquemabasedeunensayo Introducción Respuesta A Respuesta B Argumento Contra argumento Argumento Contra argumento Ejemplo Ejemplo Ejemplo Ejemplo Puede haber más respuestas posibles… Título (pregunta guía) Conclusión Evaluación de la respuesta A Evaluación de la respuesta B

UN TÍTULO: ¿En qué medida es diferente la verdad en las matemáticas, las artes y la ética? Análisis del título: Marco teórico, conceptos claves. Relaciones con el esquema de TdC. Cuestiones del conocimiento. Tomar decisiones. TEMA DE REFLEXIÓN TDC Conocimiento personal/compartido 3 ÁREAS DEL CONOCIMIENTO: Marco de Conocimiento, Formas de conocer, objetividad, filtros, etc. ¿Qué preguntas TdC podemos hacernos a partir de este título?

Las cuestiones de conocimiento que permiten obtener niveles de logros altos son generalmente: 1. Preguntas abiertas 2. Cuestiones sobre el conocimiento y no afirmaciones sobre una asignatura específica 3. Con vocabulario y conceptos de TdC 4. Relaciones entre dichos conceptos.

¿En qué medida es diferente la verdad en las matemáticas, las artes y la ética? Introdución “Las matemáticas pueden definirse como la disciplina en la que nunca sabemos de lo que estamos hablando, ni si lo que decimos es cierto.” Bertrand Russell (1987) Bertrand Russell sostiene que en matemática nunca sabemos si lo que decimos es cierto. Pues parece que algo similar ocurre en las artes y en la ética, a juzgar por el poco acuerdo al que arriban quienes reflexionan acerca de esas áreas y, tal vez, por el hecho de que en ninguna de las tres puede recurrirse a métodos empíricos para justificar sus afirmaciones…. ¿Podríamos sostener entonces que hay semejanzas en las verdades propias de las matemáticas, las artes y la ética? ¿Hasta qué punto son similares las verdades en dichas áreas?

En la introducción… • Comenzar con una cita atractiva relativa al título o con un ejemplo “motivador” relacionado con el título, que no distraigan y que se trabaje luego. • Presentar claramente el tema (aunque debamos colocar el título al inicio, debemos introducirlo con precisión). • Fijar alcances del trabajo (especialmente con qué áreas se trabajará si hay que elegir). • Revisar la redacción de esta sección al final del proceso.

En la introducción… • No comenzar definiendo las palabras usadas en el título. • No adelantar la conclusión a la que se arribará: En este trabajo se demostrará que….

Desarrollo En una primera mirada parecería que las tres áreas son marcadamente diferentes. Si pensamos en el rigor del lenguaje matemático y lo comparamos con la vaguedad de la terminología usada en ética o inclusive la ambigüedad del lenguaje que se utiliza, a menudo adrede, en el arte, sin dudarlo inferimos claras diferencias. ¿Enquémedidaesdiferentelaverdaden lasmatemáticas,lasartesylaética?

En el desarrollo… • Comenzar por lo que parece más evidente, el pensamiento más corriente o fácil de fundamentar. • También puede empezarse por la postura contraria a la que sostiene el alumno, para después poder refutarla con más comodidad. • Utilizar expresiones que “suavicen” las afirmaciones: “parecería que”.

Así, por ejemplo, la fórmula “2 + 8/2 = 6” tiene un significado unívoco. Cualquier individuo, de cualquier cultura o momento histórico lo interpretará de igual manera y, comprendiendo la estructura interna de dicha fórmula, sostendrá que es verdadera, pues enuncia una verdad formal, una tautología. Desarrollo ¿Enquémedidaesdiferentelaverdaden lasmatemáticas,lasartesylaética?

En cambio, los enunciados éticos como “debemos buscar la felicidad en un bien que nos brinde autarquía”, como sostenía Artistóteles (1), contienen términos vagos que pueden ser interpretados……. etc., etc. Lo mismo ocurre con el concepto “belleza” o “arte”. Por ejemplo, cuando se intenta mostrar los vínculos posibles entre la obra “El grito” de Edvard Munch (2) y el vacío existencial del hombre, se utilizan expresiones tal vez profundas pero con un significado que carece de la precisión matemática. Desarrollo ¿Enquémedidaesdiferentelaverdaden lasmatemáticas,lasartesylaética?

En el desarrollo… • Brindar ejemplos que apoyen la argumentación. Al ejemplificar: • Ser preciso en la selección de ejemplos. No cometer errores “factuales”. Verificar la información. • Citar toda fuente consultada. Usar APA: (AUTOR; AÑO; Pág). • Evitar ejemplos trillados y muy largos. • Aclarar los ejemplos “localistas”.

En el desarrollo… • Evitar • Generalizaciones infundadas. • Argumentos falaces. • Argumentos basados en el principio de autoridad. • No es un texto descriptivo- informativo

Si evaluamos la verdad de dichos enunciados, teniendo en cuenta el consenso que generan, parecería advertirse una clara diferencia entre los enunciados matemáticos y los propios de la ética y del arte. En efecto, todos aceptarían que “2 + 8/2 = 6” (pues se trata de una verdad formal), si el análisis es dentro de un mismo sistema axiomático. En cambio hay una gran diferencia entre las opiniones de los filósofos y pensadores en general con respecto a cuestiones éticas y estéticas. Tal vez por la vaguedad de los términos empleados, como se dijo antes. Desarrollo ¿Enquémedidaesdiferentelaverdaden lasmatemáticas,lasartesylaética?

En el desarrollo… • Establecer relaciones entre formas de conocer y áreas el conocimiento y entre áreas y formas. • Mostrar las implicancias de las afirmaciones y profundizar en el análisis. • Revisar que cada párrafo aporte al análisis del título.

Hemos visto que se aprecian claras diferencias en cuanto al lenguaje y el consenso que generan las matemáticas por un lado, y el arte y la ética por otro. Sin embargo, ¿es posible hallar similitudes entre estas áreas? ¿Es posible pensar en coincidencias en cuanto al modo de fundamentar sus verdades? Desarrollo ¿Enquémedidaesdiferentelaverdaden lasmatemáticas,lasartesylaética?

En el desarrollo… • Buscar otro punto de vista que permita refutar el planteo inicial.

En efecto, podemos advertir el hecho de que en las tres áreas del conocimiento se trabaja con objetos no reales. Números, operaciones y patrones en matemática, valores, juicios estéticos y morales en ética y en arte. No se trata de objetos que ocupen un lugar en las coordenadas espacio-temporales. ¿Cómo se fundamentan las verdades cuando no se puede recurrir a métodos empíricos para poner a prueba sus enunciados? Desarrollo ¿Enquémedidaesdiferentelaverdaden lasmatemáticas,lasartesylaética?

• Fundamenta este nuevo punto de vista. • Se propondrán nuevos ejemplos. El desarrollo continúa…. En el desarrollo…

Hemos analizado semejanzas y diferencias entre las tres áreas. Mostramos cómo las tres trabajan con objetos no reales, lo que les impide recurrir a métodos empíricos para confirmar o refutar sus enunciados. Conclusión ¿Enquémedidaesdiferentelaverdaden lasmatemáticas,lasartesylaética?

En la conclusión… • Hace una síntesis de lo planteado.

En la conclusión… • No agregar nuevos argumentos ni ejemplos.

Conclusión Al no poder recurrir la contrastación empírica, en las tres áreas se debe recurrir a la demostración, a través de argumentos deductivos, para mostrar la verdad de sus enunciados. Sin embargo, vimos también que la vaguedad y ambigüedad de los términos usados en ética y en arte impiden a menudo que se arribe a verdades con el rigor con que se lo hace en matemática. ¿Enquémedidaesdiferentelaverdaden lasmatemáticas,lasartesylaética?

Por lo tanto, las verdades en matemáticas se asemejan por un lado pero se diferencian por el otro de aquellas de las artes y la ética. Las tres áreas deben recurrir a métodos no empíricos como la demostración, pero las matemáticas cuentan con una precisión en el lenguaje que le brinda rigor y univocidad, lo cual no se aprecia en ética y en arte. En efecto, la vaguedad del lenguaje….. etc., etc. Conclusión ¿Enquémedidaesdiferentelaverdaden lasmatemáticas,lasartesylaética?

En la conclusión… • Cierra con una conclusión clara que, en ocasiones, no es ni un “sí” ni un “no” a la pregunta inicial.

Queda sin analizar a fondo la cuestión de si es posible que haya verdades absolutas en matemáticas, pues hemos marcado, en un momento, que a verdad de sus enunciados es relativa al sistema axiomático en el que se base la construcción demostrativa. Ese tema, sin embargo, excede los alcances del presente trabajo. Conclusión ¿Enquémedidaesdiferentelaverdaden lasmatemáticas,lasartesylaética?

• Brinda una clara respuesta a la pregunta guía que dio lugar al título. • Formula posibles temas que quedan abiertos y que no fueron abordados por no ser centrales para el tema del ensayo. En la conclusión…

RELEE TU TEXTO • Que alguien le de una lectura y te haga todas las preguntas que se le ocurra. • Revísalo con los dos criterios de evaluación: a. Comprensión de las preguntas de conocimiento. b. Calidad del análisis de las preguntas de conocimiento • Revisa las cuestiones formales: presentación, número de palabras, referencias y citas.

Add a comment

Related presentations

Related pages

Ensayo de Teoria del Conocimiento para IB

Saben que el conocimiento cambia constantemente porque la ... Ensayo de Teoría del Conocimiento ... Ensayo de Teoria del Conocimiento para IB. Jul ...
Read more

Guía de Teoría del Conocimiento

Programa del Diploma. El curso de Teoría del Conocimiento ... El ensayo es evaluado externamente por el IB, ... 16 Guía de Teoría del Conocimiento El ...
Read more

La Cada Del Ensayos Para Una Nueva Teora Social

El ensayo de teoría del conocimiento (diploma ib nueva guía) ... Read more on El ensayo de teoría del conocimiento (diploma ib nueva guía).
Read more

Primeros exámenes: 2008 - EducaMadrid

Programa del Diploma Teoría del Conocimiento ... Programa del Diploma Guía de Teoría del Conocimiento ... • ¿Demuestra el ensayo un conocimiento ...
Read more

Cómo escribir un buen ensayo sobre la Teoría del ...

Cómo escribir un buen ensayo sobre la Teoría del Conocimiento. ... para el diploma de ... como un mapa claro que los guía hacia ...
Read more

Ensayo Teoría del Conocimiento - Documents

El ensayo de Teoría del Conocimiento (Diploma IB Nueva Guía) Pautas para la redacción del ensayo de Teoría del conocimiento según los criterios de la ...
Read more

TEORÍA DEL CONOCIMIENTO - Hª DE LA FILOSOFÍA . | Blog ...

TEORÍA DEL CONOCIMIENTO ... Los alumnos que comienzan el Programa del Diploma ... ÁREAS Y FORMAS DE CONOCIMIENTO En el ensayo de TdC siempre que el ...
Read more

Teoría del Conocimiento - TdC | Desarrollar una mirada ...

... abierta sobre el conocimiento. En la guía de TdC se ... El ensayo es evaluado externamente por el IB, ... Guía de Teoría del Conocimiento ...
Read more