Diagnostico

33 %
67 %
Information about Diagnostico

Published on June 24, 2008

Author: Agroforum

Source: slideshare.net

Description

DIAGNOSTICO PRODUCTIVO DEL ESCENARIO ACTUAL EN LA PROVINCIA de ENTRE RIOS JUNIO de 2008

DIAGNOSTICO PRODUCTIVO DEL ESCENARIO ACTUAL EN LA PROVINCIA JUNIO de 2008 Elaborado por Profesionales Agrónomos de la Provincia de Entre Ríos Med. Vet. Claudio Alvarez Daneri Ing. Ag. Martín Alvarez Daneri Ing. Ag. Edgardo Barzola Ing. Ag. Mercedes Cagnani Ing. Ag. Marcos Cavagna Ing. Ag. Julian Girard Ing. Ag. Daniel Rodríguez Ing. Ag. Pedro Sanchez Ing. Ag. Héctor Tortul 1

INTRODUCCION: Geografía de la Provincia de Entre Ríos Superficie (ha) Superficie Agrícola Disponible 3.593.000 Superficie de Aguas 226.900 Superficie de Deltas 1.520.510 Superficie de Montes 1.978.803 Otros (Rutas, Caminos, Vías Férreas, Ciudades, etc.) 325.487 Superficie Total 7.644.700 Fuente: Catastro de la provincia de Entre Ríos - INTA EEA Paraná - Dirección de Vialidad Provincial Este detalle de las superficies ocupadas permite apreciar que la provincia de Entre Ríos tiene actualmente menos área en agricultura que las disponibles. Con la aplicación de tecnologías sustentables (fertilizantes y Siembra Directa) permite un crecimiento agrícola sin perjudicar las otras actividades. 2

EVOLUCIÓN DEL AREA SEMBRADA EN ENTRE RIOS Evolución Superficie Ocupada 2.000.000 1.836.872 1.800.000 1.562.518 1.600.000 1.450.000 1.450.000 1.400.000 Hectáreas 1.200.000 1.000.000 800.000 600.000 400.000 200.000 - 1934/38 2002/06 Superficie Ocupada Superficie Sembrada Al comparar la década del treinta con la del dos mil, a pesar de la expansión agrícola actual la superficie se encuentra en valores que no difieren sustancialmente. Además en la actualidad se utilizan prácticas conservacionista, como la siembra directa, sistematización de tierras, uso de fertilizantes lo cual a permitido una mayor producción por hectárea. También se incorporó el doble cultivo (trigo-soja) dándose la diferencia entre superficie utilizada y sembrada. Evolución Agricola en Entre Ríos 2.000.000 1.800.000 1.600.000 1.400.000 1.200.000 Hectareas 1.000.000 800.000 600.000 400.000 200.000 - 1914/15 1947/48 1959/60 1979/80 1981/82 1983/84 1985/86 1987/88 1989/90 1991/92 1993/94 1995/96 1997/98 1999/00 2001/02 2003/04 2005/06 2007/08 Campañas Superficie Utilizada 3

En esta grafica vemos que en la década del setenta la provincia experimento una fuerte caída en la superficie sembrada a causa de la implementación de políticas que afectaron la rentabilidad del sector y así provoco la desaparición de miles de productores. Esto se mantuvo durante décadas hasta que en los noventa la aparición de tecnologías que ayudaron a bajar costos de producción (Gen RR, Glifosato, Tecnologías de Insumos), revirtiendo la situación. Al principio de la década del 2000 se puede apreciar el mismo efecto negativo a raíz de la crisis de convertibilidad, donde otros tantos productores fueron excluidos y dio paso a otros actores al sistema productivo como son los pooles de siembra y/o fondos de inversión, que a través de la escala en tamaño tenían ventajas competitivas. El cambio de la estructura agraria se manifiesta a través de los resultados arrogados por los censos agropecuarios. (1988 – 2002) Provincia de Entre Ríos Campaña 2006/07 Superifcie sembrada en los principales cultivos agrícolas Trigo Lino Maíz Girasol Soja Sorgo Arroz Totales Departamento (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) Colon 3.500 330 2.300 200 27.000 3.200 6.590 43.120 Concordia 2.050 960 1.480 4.720 28.000 1.400 4.580 43.190 Diamante 44.020 430 15.150 950 88.200 2.650 --- 151.400 Federación 690 800 570 1.800 9.000 2.200 8.200 23.260 Federal 3.300 760 2.550 2.200 29.500 1.700 6.210 46.220 Feliciano 200 900 2.100 420 9.800 1.800 5.480 20.700 Gualeguay 24.400 2.300 22.200 3.300 105.000 5.000 --- 162.200 Gualeguaychú 30.920 1.350 20.400 7.300 130.800 5.500 550 196.820 La Paz 11.000 6.000 11.000 3.300 103.000 14.000 6.300 154.600 Nogoyá 30.680 2.550 9.300 1.700 128.000 7.500 --- 179.730 Paraná 57.300 1.900 20.500 10.000 175.000 11.500 --- 276.200 San Salvador 5.700 1.380 1.070 4.900 26.000 3.500 7.750 50.300 Tala 11.000 1.580 5.100 2.700 63.700 6.200 --- 90.280 Uruguay 21.000 2.000 15.500 1.250 127.000 4.500 4.110 175.360 Victoria 26.980 - 27.000 750 115.000 2.100 --- 171.830 Villaguay 13.000 2.090 8.950 8.000 120.000 11.000 17.800 180.840 Totales 285.740 25.330 165.170 53.490 1.285.000 83.750 67.570 1.966.050 La dispersión de superficie por cultivo y por departamento es información disponible y publica a través del SIBER de la Bolsa de Cereales 4

de Entre Ríos. En este caso en particular se transcribe la conformación de la campaña pasada. Esto da cuenta la importancia de la diversificación con que cuenta la provincia de Entre Ríos en el área agrícola. AUMENTO DE SUPERFICIE DE LOS CULTIVOS DE VERANO EN LA ÚLTIMA CAMPAÑA (2006/07) Arroz: Sorgo: 5% 16% Maíz: 29% Girasol: 23% Soja: 27% En la campaña 2007/08 se incorporaron al sistema agrícola alrededor de de 86.000 hectáreas, de las cuales el maíz fue el cultivo que mas creció en superficie sembrada con respecto a los otros cultivos de verano. No se compara en este grafico el trigo por ser un cultivo de invierno que no compite por superficie con la Soja. EVOLUCION EN LAS ÚLTIMAS CAMPAÑAS    Superficie  Cultivo  2003  2004  2005  2006  2007  2008  DIFERENCIA  %  Trigo 247.300 243.500 286.363 209.720 285.740 312.320 65.020 26,29  Lino 10.900 22.700 27.450 36.765 25.330 6080 -4.400 ‐40,37  Maíz 190.200 207.400 224.239 180.720 165.170 189.240 -960 ‐0,5  Girasol 46.400 25.700 30.242 61.220 53.490 72.695 26.295 56,67  Soja 1.026.500 1.141.200 1.200.250 1.281.998 1.285.000 1.307.995 281.495 27,42  Sorgo 65.300 69.500 77.250 56.500 83.750 97.165 31.865 48,8  Total 1.586.600 1.710.000 1.845.794 1.826.923 1.898.480 1.985.915 399.315 25,17  5

Tomando los datos del SIBER (Sistema de Información de la Bolsa de Cereales de Entre Ríos) se realizo la diferencia porcentual de cada uno de los cultivos en las últimas campañas, a fin de expresar que la mayoría de los cultivos han crecido en la provincia, acompañando el proceso de desarrollo agrícola. Esto básicamente se debe a que los suelos de la provincia necesitan la incorporación de las gramíneas como maíz, sorgo y trigo en el esquema de rotación imprescindible para un manejo sustentable. También es verificable que las gramíneas ocupan un 32% de la superficie sembrada de la provincia. Sin embargo, el crecimiento en superficie de las gramíneas se ve limitado porque la provincia cuenta con regiones agroecologicas desfavorables para el desarrollo de los mismos y se necesita para su realización un paquete tecnológico de alto costo que incrementa el riesgo económico y la decisión final de realizarlo. La soja se expandió mayormente en departamentos con limitantes edáficas para otros cultivos, áreas en las cuales se vería dificultoso el reemplazo por otro cultivo. La disminución del lino se debe a que no encuentra un mercado que lo sostenga. RENDIMIENTOS PROMEDIOS ULTIMAS CAMPAÑAS Rendimientos promedios  Campaña  2002/   2003/  2004/  2005/  2006/  2007/  Promedio   Cultivo  2003  2004  2005 2006  2007  2008  (Kq/ha)  Trigo 1579  2673  2817 3038  2828  2831  2628  Lino 825  982  1108 1197  1033  1035  1030  Maíz 6167  7323  6773 4941  8002  5047  6376  Girasol 1239  2081  1977 1981  1409  1919  1768  Soja 2354  1927  2376 1939  2587  2230  2236  Sorgo 4035  4624  5047 4205  5272  4750  4656  De la misma fuente se realizo el promedio de los rendimientos en las últimas campañas a fin de poder determinar el promedio de rinde para los 6

cultivos que nos permita realizar el trabajo de presupuestación para una situación promedio de la provincia de Entre Ríos. COSTOS DE PRODUCCIÓN (sin arrendamiento) CONCEPTO  CULTIVO  Soja 1º Trigo  Soja 2º Maíz  Sorgo  Girasol Lino  Labores  108,88 89,75  99,59  138,4  102,9  79,25  81,88  Semilla 57,6  43,2  57,6  100  24  16,72  27,5  Herbicida 66,95  34,74  49,34  78,68  39,31  62,72  25,28  Insecticida 16,82  ‐  15,43  4,44  1,78  7,76  ‐  Funguicida 19,16  15,9  19,16  ‐  ‐  ‐  ‐  Fertilizantes 103  163,9  64,5  199,1  162,9  90,3  64,5  Seguro 19  13,4  19  19  19  19  13,4  Gastos Pos- cosecha 78,5  71,05  70,9  179,4  129,7  51,6  37,61  Total de Costos 472,41 432  395,52 719  479,5  327,35 250,2  (U$S/HA) Total de Costos 17,5  23,3  14,4  44,3  33,8  9,4  5,3  (QQ/HA) Del cuadro de resultado de costos obtenemos los quintales para cada cultivo necesarios para producir en la provincia, teniendo en cuenta los siguientes valores Precio Rosario 275  190  275,7  158  142  350  468,8  (U$S/Tn) En la misma se determinan cada uno de los rubros que conforman el total de costos en valor dólar tal como se produce en la actividad y se paso ese costo a valor producto en quintales por hectárea. 7

CUADRO DE INGRESOS Soja Soja 1º Trigo 2º Maíz Sorgo Girasol Lino Rendimiento (qq/Ha) 25  25  22  60  50  15  10  Precio Rosario (U$S/Tn) 275  190  275,7  158  142  350  468,8  Ingreso Bruto (U$S/Ha) 687,5  475  606,54  948  710  525  468,8  Obtenemos el Ingreso Bruto total U$S/Ha para cada cultivo. Los rendimientos expresados son algo diferentes a los promedios porque se utilizo el rinde probable con el paquete tecnológico utilizado. MARGEN BRUTO (sin arrendamiento) Soja Soja 1º Trigo 2º Maíz Sorgo Girasol Lino Ingreso Bruto 687,5  475  606,54  948  710  525  468,8  Total de Costo 472,06  442,1  398,02  699,6  480,59  322,65  250,7  Margen Bruto 215,44  32,92  208,52  248,5  229,42  202,35  218,1  La diferencia entre el Ingreso Bruto y el Total del costo por hectárea de cada cultivo da como resultado el Margen bruto que se presenta en el cuadro anterior. Este margen Bruto solo es lograble en campo propio y no tiene en cuenta los costos fijos (amortizaciones, personal, impuestos, estructura). 8

MARGEN BRUTO (con arrendamiento) Teniendo en cuenta que la agricultura en entre Ríos se realiza en forma de contratos de arrendamientos en sus distinta variantes, lo lógico yy razonable es determinar el Margen Bruto teniendo en cuenta el costo de arrendamiento. En este Caso se Tomo un costo promedio de 9 quintales de soja por hectárea, encontrando se valores mas altos inclusive. Soja 1º Trigo Soja 2º Maíz Sorgo Girasol Lino Arrendamiento (9 247,5 123,8 123,8 248 248 247,5 248 qq soja/ha) Margen Bruto C/ -90,83 84,77 Arrendamiento -32,06 0,95 -18,09 -45,15 29,42 (U$S/Ha) -6,06 Esta es la situación que hoy enfrenta la provincia: EL 80% DE LA AGRICULTURA ENTRERRRIANA SE HACE CON ARRENDAMIENTO Incluyendo el pago de arrendamiento a los calculas anteriores se llega a la conclusión que en los cultivos realizados en la provincia los Márgenes Brutos son negativos o están muy disminuidos para el tipo de actividad expuesto a riesgos climáticos. Esto se da por el gran aumento de los insumos básicos para la producción en nuestra provincia, como el fertilizante y los herbicidas, que forman parte de la tecnología utilizada (Siembra Directa) y al precio fijo de los cereales y oleaginosas producto del sistema de retenciones móviles actuales, que determina poca expectativa del precio a futuro de los granos. 9

AUMENTO DEL PRECIO DE LOS INSUMOS 1600,0 300 1400,0 250 Relacion en porcentaje 1200,0 200 Precio (U$S) 1000,0 800,0 150 600,0 100 400,0 50 200,0 0,0 0 DAP- MAP Flete UAN 32 Glifosato Gasoil Soja u$s Promedio 04/07 2008 % de incremento A efectos de analizar porque se hace inviable la agricultura con productores entrerrianos, como lo demuestran los márgenes brutos negativos, se realizo la comparación de los precios promedios de los insumos en las últimas campañas desde 2004 a 2007 y el aumento sufrido en la última hasta el día de la fecha (2007/08) Los dos primeros, DAP (Fosfato diamónico) y MAP (Fosfato Monoamónico) son fertilizantes esenciales para la producción en nuestros suelos deficitarios genéticamente de este elemento, que hacen nuestra producción dependiente del mismo han sufrido un incremento del 250 %, mientras que el glifosato se ha incrementado en un 150%. Valores verificables en cualquier cooperativa, acopio o agropecuaria de la provincia. Como conclusión de este análisis se puede verificar que: 10

DE SIEMBRA A COSECHA AUMENTO PRECIO DE SOJA 58% DE LA SIEMBRA A COSECHA AUMENTO PRECIOS DE INSUMOS 210% Incidencia del fertilizante, en el total de insumos/ha, por cultivo Total insumos Fertilizantes % (de fert U$S/ha U$S/ha / insumos) Trigo 272 164 60% Soja 2da 228 65 28% Maiz 403 199 49% Sorgo 248 163 66% Soja 1ra 285 103 36% Girasol 192 90 47% Como el precio del fertilizante continúa en aumento progresivo se realizo la incidencia del mismo en el costo de cada uno de los cultivos a fin de determinar que este seguirá teniendo un peso importante dentro de la producción y la presupuestación de la misma. Para los cultivos maíz, sorgo y trigo el impacto del fertilizante sobre el costo de insumo supera el 50%, lo cual hace inviable la producción de gramíneas en nuestra provincia. Para ejemplificar la perdida del valor producto (soja) que se utiliza como moneda corriente de cambio en el sector, damos algunos valores. • 2007/2008 100 KGR DE FER = 215 KGR SOJA • 2008/2009 100 KGR DE FER = 470 KGR SOJA • 2007/2008 1 LTS GLIFOSATO = 17 KGR SOJA • 2008/2009 1 LTS GLIFOSATO = 29 KGR SOJA • 2007/2008 1000LTS GASOIL = 2500 KGR SOJA • 2008/2009 1000LTS GASOIL = 2600 KGR SOJA CONCLUSIONES 11

Analizando estas herramientas presupuestarias estamos en condiciones de asegurar: Que concretamente la mayoría de los productores quedaran excluidos del sistema productivo entrerriano. Que se pone en peligroso riesgo la diversificación productiva de la provincia en toda la cadena agroindustrial. Que desaparecería la garantía (productores genuinos) sobre la conservación de los recursos naturales para las nuevas generaciones. Que las políticas agropecuarias carecen de consultas a estudios técnicos y científicos que posibiliten evaluar el o los impactos de mediano y largo plazo en lo económico, productivo y social. Que se amenaza la sustentabilidad del sector agroindustrial fuente del desarrollo los pueblos del interior y economías propias. Que desaparece la inversión, fuentes de trabajo y las posibilidades de crecimiento. Que la disminución de los márgenes agrícolas solo da como alternativa de un aumento en la escala productiva, intensificando aun mas la concentración, discordante a la esencia de la resolución 125/08 Que no existe una renta ni extraordinaria ni ordinaria. Que disminución de la producción diversificada de materias primas pone en riego la soberanía alimentaría. Que se ven imposibilitados jóvenes rurales a permanecer en el sector. Que desaparece el Mercado de Futuros. Que la superficie sembrada en la provincia corre riesgos de disminuir con respecto a las campañas anteriores o desaparecer en zonas marginales. 12

Bibliografía • Informes Mensuales del SIBER de La Bolsa de Cereales de Entre Ríos. • Publicación Bolsa de Cereales de Entre Ríos. Pasado, Presente Y Futuro De La Agricultura Entrerriana. Mayo Del 2006. • Trabajos Técnicos de Costo de Cooperativas Entrerrianas (Coop. Agrícola Regional de Crespo, Coop. El Progreso, Coop La Ganadera de General Ramirez, Coop Federal Agricola Ganadera de Urdinarrain, Coop. La Protectora De General Galarza, Coop. Agrícola de La Paz). • Trabajos Técnicos de Costo de Profesionales de La Agronomía de la Actividad Privada de Entre Ríos. 13

Add a comment

Related presentations

Related pages

Diagnóstico - Wikipedia, la enciclopedia libre

El diagnóstico (del griego diagnostikós, a su vez del prefijo día-, "a través", y gnosis, "conocimiento" o "apto para conocer") alude, en general, al ...
Read more

www.diagnostico.com

Hier sollte eine Beschreibung angezeigt werden, diese Seite lässt dies jedoch nicht zu.
Read more

Definición de diagnóstico - Qué es, Significado y Concepto

Definicion.de: Definición de diagnóstico (http://definicion.de/diagnostico/) Últimas definiciones. Definición de cavernícola; Definición de caza;
Read more

DIAGNOSTICO MEDICO S.R.L. - Centro de Diagnóstico por ...

Diagnóstico Médico: Centro de Diagnóstico por Imágenes, el primer centro integral de diagnóstico del país, con más de 30 años de experiencia ...
Read more

QRS Diagnostic | QRS

QRS Diagnostic is a PC-based medical device company committed to producing the finest, most cost effective medical devices in the world. QRS serves the ...
Read more

Diagnóstico por imágenes: MedlinePlus en español

El diagnóstico por imágenes permite a los médicos observar el interior del cuerpo para buscar indicios sobre una condición médica. Una variedad de ...
Read more

Diagnóstico médico - Wikipedia, la enciclopedia libre

Proceso diagnóstico. El diagnóstico clínico requiere tener en cuenta los dos aspectos de la lógica, es decir, el análisis y la síntesis, utilizando ...
Read more

diagnóstico - sinónimos y antónimos - WordReference.com

diagnóstico - sinónimos de 'diagnóstico' en un diccionario de 200.000 sinónimos online
Read more

Diagnose – Wikipedia

Diagnose (griechisch διάγνωσις, diágnosis ‚Unterscheidung, Entscheidung‘, aus διά-, diá-, ‚durch-‘ und γνώσις, gnósis ...
Read more

diagnosticosocial

diagnostico social, bienestar social, y ayudas sociales. Muy pronto ... diagnostico social, bienestar social, y ayudas sociales. Muy pronto ... ...
Read more