“Conocimiento sobre glaucoma y factores de riesgo que poseen los habitantes de la localidad de Bouquet entre el 1° de Mayo hasta el 30 Junio de 2015”

50 %
50 %
Information about “Conocimiento sobre glaucoma y factores de riesgo que poseen los...

Published on January 21, 2016

Author: fontanaivan

Source: slideshare.net

1. Universidad Abierta Interamericana Facultad de Medicina y Ciencias de la Salud Sede Regional Rosario Carrera de Medicina “Conocimiento sobre glaucoma y factores de riesgo que poseen los habitantes de la localidad de Bouquet entre el 1° de Mayo hasta el 30 Junio de 2015” Autor: Fontana Iván Leonel Tutor: Dr. Prof. Vercesi Alejo Co-Tutores: Dra. Fontana María Gabriela Dr. Fontana Héctor J. Dr. Giovannini Franco 2015

2. INTRODUCCIÓN  El glaucoma es una neuropatía óptica de naturaleza crónica y progresiva que se caracteriza por la pérdida de la capa de fibras nerviosas de la retina con incremento en la excavación y palidez del disco optico. (1)  El principal factor de riesgo es el aumento de la presión intraocular. (2)

3.  Representa la primer causa de ceguera irreversible en el mundo.  La Organización Mundial de la Salud consideró que 12.3% de las personas ciegas en el mundo tuvieron como causa el glaucoma.  Se estima que para el año 2020 podría haber 79.6 millones de personas afectadas por esta enfermedad. (4-5)

4.  En la Argentina, lo padecen más de un millón de personas.  La prevalencia se estima casi en el 3% de la población de individuos mayores de 40 años.  El trabajo se realiza con la finalidad de valorar el conocimiento que posee la población acerca de la enfermedad glaucomatosa y de la importancia de los controles oftalmológicos.

5. PROBLEMA ¿Cuál es el conocimiento acerca de la enfermedad glaucomatosa y de sus factores de riesgo que presentan los habitantes adultos de la localidad de Bouquet en el periodo comprendido entre el 1° de Mayo y el 30 de Junio de 2015?

6. OBJETIVO GENERAL  Determinar el nivel de conocimiento de la enfermedad glaucomatosa y sus factores de riesgo en habitantes adultos de la localidad de Bouquet desde el 1° Mayo hasta 30 Junio de 2015.

7. OBJETIVOS ESPECÍFICOS  Conocer si la población se realiza controles oftalmológicos.  Evaluar el conocimiento acerca de los factores de riesgo de la enfermedad.  Relacionar el grado de conocimiento con el sexo de las personas encuestadas.

8. MATERIAL Y MÉTODOS  Se realizó un estudio de base poblacional, tipo observacional y transversal en base a una encuesta realizada en la localidad de Bouquet, provincia de Santa Fe, durante el período comprendido entre el 1º de Mayo y el 30 de Junio del año 2015.  Muestra: quedó conformada por 402 personas.

9. MATERIAL Y MÉTODOS  Criterios de inclusión: personas de ambos sexos, mayores de 35 años, habitantes de la zona urbana de la localidad de Bouquet.  Criterios de exclusión: menores de 35 años, habitantes de la zona rural de la localidad Bouquet.  El método de muestreo fue no probabilístico y la selección se hizo por conveniencia.  El instrumento de recolección de datos consistió en una encuesta de carácter voluntario y anónimo.

10. MATERIAL Y MÉTODOS  Los datos recabados de las encuestas fueron cargados en una planilla de datos en Microsoft Excel, para su posterior procesamiento y análisis.  Los datos fueron presentados a través de Cuadros y Gráficos Estadísticos para mostrar las variables.

11. RESULTADOS Y DISCUSIÓN  La edad más frecuente de las personas que respondieron a la encuesta es de 35 a 44 años en el 41,3% (166) .  El 55,5% (223) de los entrevistados corresponden al sexo femenino. 80 60 40 20 0 20 40 60 80 100 35 a 44 45 a 54 55 a 64 65 a 74 75 a 84 85 o más Edad Figura Nº 1: Pirámide poblacional Femenino Masculino

12. 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% Primario Incompleto Primario completo Secundario Incompleto Secundario completo Terciario Incompleto Terciario Completo Universitario Incompleto Universitario completo Figura N°2: Nivel de instrucción de las personas El 85% de las personas posee un nivel de educación de secundaria completa o inferior.

13.  Con respecto al nivel de educación de la población estudiada puede observarse que los encuestados presentan en un 26,6% instrucción primaria completa siendo este el dato más relevante. A la presente variable no he podido compararla con otros estudios, ya que los autores consultados no han evaluado esta variable.

14. El 75,4% (303) de los encuestados tuvo una respuesta incorrecta con respecto a lo que creía que era el glaucoma. 40.8% 34,6% 24,6% Figura Nº 3: Conocimiento sobre el concepto del glaucoma Tumor Ocular Una Infección Neuropatía óptica

15.  El mayor número de personas encuestadas mostró conocimiento insuficiente sobre el concepto de glaucoma, lo cual concuerda con un estudio realizado en Alemania (35), y dos investigaciones llevadas a cabo en India (36 y 37).

16. Tabla 2: Conocimientos que tienen las personas sobre los factores de riesgo que influyen en el glaucoma. Del total de las personas encuestadas, el mayor porcentaje de las misma no reconoció como verdadero ninguno de los factores de riesgo que influyen sobre el glaucoma. Factores de riesgo Respuesta Falso Verdadero Presión intraocular elevada n 237 165 % 59 41 Antecedente familiar n 205 197 % 51 49 Edad de riesgo n 236 166 % 59 41 Raza afroamericana n 283 119 % 70 30

17.  De los habitantes de Bouquet que fueron indagados acerca de los factores de riesgo que influyen en el desarrollo del glaucoma, la mayoría no tenían conocimiento de los mismos. Se encontraron datos concordantes en un estudio realizado en 2014 en el norte de India. (34)

18. Tabla 3: Conocimiento sobre las manifestaciones clínicas y complicaciones que caracterizan al glaucoma  El 62% (250) respondió que se puede recuperar la visión pérdida.  El 58% (234) expresó que un síntoma frecuente es el dolor. Respuesta Falso Verdadero Presentación clínica más frecuente asintomático. n 205 197 % 51 49 Se puede recuperar la visión perdida (ceguera). n 152 250 % 38 62 El dolor es un síntoma más frecuente de presentación. n 162 234 % 42 58

19.  Escasos entrevistados reconocieron que el glaucoma en la mayoría de las presentaciones es asintomático y que la visión perdida, por esta patología no se vuelve a recuperar. Esto se encuentra en concordancia con los estudios realizados en Alemania e India (34-35).

20. Tabla 4: Nociones sobre diagnóstico y tratamiento del glaucoma.  El 65% (263) de los encuestados respondieron que el glaucoma puede tratarse.  El 54% (216) indicó incorrectamente que la tonometría es suficiente para un exámen completo de glaucoma. Respuesta Falso Verdadero Se puede controlar el glaucoma. n 139 263 % 35 65 Un exámen completo de glaucoma consiste únicamente en medir la presión del ojo. n 186 216 % 46 54 Las personas que corren el riesgo de tener glaucoma deben hacerse un exámen de fondo de ojo n 216 185 % 54 45

21.  Es importante resaltar que la mayor parte de la población encuestada ha reconocido que el glaucoma es una patología que puede controlarse, lo cual, tiene discordancia con el trabajo realizado en el norte de India en el 2014.(34)

22.  Solo el 21,90% (88) de los encuestados se controlan una vez al año. 3.20% 21.90% 28,90% 46% Figura N° 4: Frecuencia de controles oftalmológicos Cada 6 meses Una vez al año cada 2 años Cada más de dos años

23.  El nivel de controles oftalmológicos que presenta la población estudiada es bajo. Lo que nos indica que un gran porcentaje de individuos no realizan un control anual como está indicado.

24.  El 93% (374) de las personas encuestadas refieren no tener diagnóstico de glaucoma. Si 7.0% No 93.0% Figura N° 5: Personas con diagnóstico de glaucoma

25. Del total de los encuestados, un 7% presenta diagnóstico de glaucoma. Dependiendo de la bibliografía consultada varía la prevalencia de glaucoma en la población general, pero lo que se evidencia es, que a medida que aumenta la edad se incrementa la prevalencia. (37,38,39,40,41,42,43)

26.  El 87,6% (352) de las personas encuestadas refieren no poseer familiares con diagnóstico de glaucoma. 12.40% 87.60% Figura N° 6: Presencia de diagnóstico de glaucoma en la familia Si No

27. 0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 70.0% Bajo Medio Alto Conocimiento 65.4% 23.4% 11.2% Figura N° 7: Nivel de conocimiento general sobre glaucoma  En el 65,4%(263) de las personas encuestadas, se encontró que el nivel de conocimiento general sobre el glaucoma es bajo.

28. Los resultados obtenidos en mi trabajo están en concordancia con los estudios, realizado por Pfeiffer N, Krieglstein GK, en una población alemana(35) y otro llevado a cabo por Ve Ramesh, S., Pradeep, P. G y colaboradores en India(36).

29. 0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 70.0% 80.0% Bajo Medio Alto Masculino 73.2% 19% 7.8% Femenino 59.2% 26.9% 13.9% Figura N° 8: Nivel de conocimiento sobre el glaucoma y sexo de las personas  En cuanto al bajo nivel de conocimiento sobre glaucoma el mayor porcentaje corresponde al sexo masculino (73,2%).  Cuando se comparan los niveles altos se ve que en las mujeres el porcentaje es mayor que en los hombres.

30. En base a la evidencia muestral y con un nivel de significación del 5% se concluyen que existen diferencias estadísticamente significativas entre el nivel de conocimiento y el sexo de las personas encuestadas (X2=8,9; p=0,012).

31. CONCLUSIÓN  Del total de las personas estudiadas, 85% poseen un nivel de educación de secundaria completa o inferior.  Los conocimientos generales sobre glaucoma son bajos en la zona urbana de la localidad de Bouquet, departamento Belgrano, Santa fe.  Muy pocos de los indagados, presentan acceso adecuado a un control oftalmológico.

32.  Se considera necesario concientizar a la población, a través de campañas de promoción y detección temprana de la patología para evitar la mayor secuela del glaucoma que es la ceguera.  Teniendo en cuenta los resultados, la conducta será notificar a las autoridades de salud de la localidad los resultados obtenidos, para que se implementen adecuados programas de educación a la comunidad.

33. BIBLIOGRAFIA 1. Flammer J.(2014) Glaucoma. Barcelona. Editorial Médica. 2. Alemñy Matorell J, Villar Valdés R. (2005) Glaucoma en Oftalmología. (4ta ed. P 166-168) Lugar de edición Ciudad de La Habana.: Editorial de Ciencias Médicas. 3. Allingham RR, Damji KF, Freedman S, Moroi SE, Shafranov G. (2006) Clasificationof the glaucomas. In Shields J. Text book of Glaucoma. (5ta ed. p. 155-62). Lugar de edición: Philadelphia.: Lippincott Williams and Wikins. 4. Resnikoff, Serge, Pascolini, Donatella, Etya'ale, Daniel, Kocur, Ivo, Pararajasegaram, Ramachandra, Pokharel, Gopal P., & Mariotti, Silvio P.. (2004). Global data on visual impairment in the year 2002. Bulletin of the World Health Organization, 82(11), 844-851. 5. Quigley, H. A., & Broman, A. T. (2006). The number of people with glaucoma worldwide in 2010 and 2020. The British Journal Of Ophthalmology, 90(3), 262-267. 6. Paczka, José A, Juan Carlos Ochoa-Tabares, Luz A Giorgi-Sandoval, Jorge Topete-Jiménez, Victoria E Sánchez- Castellanos, Daniel G Jáuregui-García, and Lizette Vázquez-Martínez. 2006. "[Knowledge and perceptions of glaucoma among adults living in an urban area]." Gaceta Médica De México 142, no. 4: 303-308. MEDLINE 7. Dandona, R., Dandona, L., John, R. K., McCarty, C. A., & Rao, G. N. (2001). Awareness of eye diseases in an urban population in southern India. Bulletin Of The World Health Organization, 79(2), 96-102. 8. The Eye Diseases Prevalence Research Group. (2004). Prevalence of Open-Angle Glaucoma Among Adults in the United States. Archives of Ophthalmology, 122(4), 532–538. 9. Hirschberg J. (1982) The history of ophthalmology. Bonn: Wayenborgh Verlag;. California [s.n].

34. 10. Alemñy Matorell J, Villar Valdés R. (2005) Glaucoma en Oftalmología. (4ta ed. P 169-175) Lugar de edición Ciudad de La Habana.: Editorial de Ciencias Médicas. 11. Kanski JJ. (2004) Glaucoma en Oftalmología clínica. (7ma ed. p: 196 y 197) Madrid: Harcourt; Elsevier. 12. Alemñy Matorell J, Villar Valdés R. (2005) Glaucoma en Oftalmología. (4ta ed. P 176-178) Lugar de edición Ciudad de La Habana.: Editorial de Ciencias Médicas. 13. Allingham RR, Damji KF, Freedman S, Moroi SE, Shafranov G. Clasification of the glaucomas. In: Shields´ Textbook of Glaucoma. 5th ed. Philadelphia: Lippincott Williams and Wilkins; 2006.p. 155-62. 14. Casirahi, J., Sampaolesi, J., Argento C.,(2007) Glaucoma en Argento C. Oftalmología general. (1 ed. p. 223-4). Rosario: Corpus. 15. Leske MC. (2007) Open-Angle Glaucoma An Epidemiologic Overview. Ophthalmic Epidemiol. 16. Gordon, M. O., Beiser, J. A., Brandt, J. D., Heuer, D. K., Higginbotham, E. J., Johnson, C. A., & ... Kass, M. A. (2002). The Ocular Hypertension Treatment Study: baseline factors that predict the onset of primary open-angle glaucoma. Archives Of Ophthalmology (Chicago, Ill.: 1960), 120(6), 714-720. 17. Roberts, C. B., Hiratsuka, Y., Yamada, M., Pezzullo, M. L., Yates, K., Takano, S., & ... Taylor, H. R. (2010). Economic cost of visual impairment in Japan. Archives Of Ophthalmology (Chicago, Ill.: 1960), 128(6), 766-771. 18. Ortega Ruiz, Belkis et al . Importancia del espesor corneal central en pacientes sospechosos de glaucoma, hipertensos oculares y normales. Rev. Med. Electrón., Matanzas, v. 32, n. 1, feb. 2010.

35. 19. Allingham RR, Damji KF, Freedman S, Moroi SE, Shafranov G. Clasification of the glaucomas. In: Shields´ Textbook of Glaucoma. 5th ed. Philadelphia: Lippincott Williams and Wilkins; 2006.p. 155-62. 20. Lang GK (2006). Oftalmología. Barcelona: Editorial Masson. 21. Allinghan RR, Damji K, Freedman SH, Moroi S, Shafranov G. Shields' textbook of glaucoma. 5th. Philadelphia: Lippincott Williams and Wilkins; 2005. p. 170-90 22. Casirahi, J., Sampaolesi, J., Argento C.,(2007) Glaucoma en Argento C. Oftalmología general. (1 ed. p. 225-227 y 242 a 243). Rosario: Corpus. 23. Anderson, R. S. (2006). The psychophysics of glaucoma: Improving the structure/function relationship. Progress In Retinal & Eye Research, 25(1), 79-97. 24. Benjumeda Salinas A.(2002) Glaucomatología para especialistas no especializados. Bilbao: Gráfiques Cuscó. 25. Alezzandrini A. (2003) Glaucoma en Alezzandrini A. Fundamentos de oftalmología. (3ed. p:189-201) Buenos Aires: El Ateneo. 26. Ortiz González E. Temas de glaucoma. La Habana: Editorial Ciencias Médicas; 2007. 27. Casirahi, J., Sampaolesi, J., Argento C.,(2007) Glaucoma en Argento C. Oftalmología general. (1 ed. p. 223-225). Rosario: Corpus.

36. 28. Allingham RR, Damji KF, Freedman S, Moroi SE, Shafranov G. Clasification of the glaucomas. In: Shields´ Textbook of Glaucoma. 5th ed. Philadelphia: Lippincott Williams and Wilkins; 2006.p. 155-62. 29. Lang GK (2006). Oftalmología. Barcelona: Editorial Masson. 30. Allinghan RR, Damji K, Freedman SH, Moroi S, Shafranov G. Shields' textbook of glaucoma. 5th. Philadelphia: Lippincott Williams and Wilkins; 2005. p. 170-90 31. Casirahi, J., Sampaolesi, J., Argento C.,(2007) Glaucoma en Argento C. Oftalmología general. (1 ed. p. 225-227 y 242 a 243). Rosario: Corpus. 32. Anderson, R. S. (2006). The psychophysics of glaucoma: Improving the structure/function relationship. Progress In Retinal & Eye Research, 25(1), 79-97. 33. Benjumeda Salinas A.(2002) Glaucomatología para especialistas no especializados. Bilbao: Gráfiques Cuscó. 34. Alezzandrini A. (2003) Glaucoma en Alezzandrini A. Fundamentos de oftalmología. (3ed. p:189-201) Buenos Aires: El Ateneo. 35. Ortiz González E. Temas de glaucoma. La Habana: Editorial Ciencias Médicas; 2007. 36. Casirahi, J., Sampaolesi, J., Argento C.,(2007) Glaucoma en Argento C. Oftalmología general. (1 ed. p. 223-225). Rosario: Corpus.

37. 37.Varma R, Ying-Lai M, Francis BA, et al. Prevalence of open-angle glaucoma and ocular hypertension in Latinos: the Los Angeles Latino Eye Study. Ophthalmology 2004; 111: 1439-1448. 38.Francis VA, Varma R, Chopra V, Lai MY, Shtir C, et al. Intraocular pressure, central corneal thickness, and prevalence of open-angle glaucoma: the Los Angeles Latino Eye Study. Am J Opthalmol 2008; 146: 741-746. 39.Sakata K, Sakata LM, Sakata VM, Santini C, Hopker LM, et al. Prevalence of glaucoma in a South Brazilian Population: Projeto Glaucoma. Invest Ophthalmol Vis Sci 2007; 48: 4974-4979. 40. Viaña-Pérez JM, Pongo-Águila L, Castro-Palomino H, Corbera-Gonzalo JC. Incidencia del glaucoma en la región Grau. Rev Peruana Oftalmol 1995; 19: 23-25. 41.Barría Von Bischoffshausen F. Epidemiología del glaucoma. Arch Chil Oftalmol 1997; 54: 11-14. 42.Palma-Rivera C, Maldonado CR, Alvarado-Alvarado D, Chiesa-Bahady M.. Rev Med Post UNAH 2002; 7: 56-60. 43.Rueda JC, Lesmes DP, Parra JC, Urrea R, Rey JJ, et al. Valores de paquimetría en personas sanas y con glaucoma en una población colombiana. Rev MedUNAB 2007; 10: 81-85.

38. MUCHAS GRACIAS

Add a comment