Analisis correspondenciasaihroea

48 %
52 %
Information about Analisis correspondenciasaihroea
Technology

Published on March 9, 2014

Author: DanielBlancoWard

Source: slideshare.net

Description

Trabajo realizado durante mi contratación en el Centro de Estudios Hidrográficos del Centro de Estudios y de Experimentación de Obras Públicas (CEDEX). Contrasta el funcionamiento de dos redes hidrométricas durante un período común de observación de forma relativamente sencilla.

ANÁLISIS DE LA CORRESPONDENCIA ENTRE LOS DATOS DE AFOROS DEL SISTEMA AUTOMÁTICO DE INFORMACIÓN HIDROLÓGICA (SAIH) Y LA RED OFICIAL DE ESTACIONES DE AFORO (ROEA) ÍNDICE 1 INTRODUCCIÓN............................................................................................................................ 1 1.1 1.2 2 ANTECEDENTES ....................................................................................................................... 1 OBJETIVO ................................................................................................................................ 2 METODOLOGÍA............................................................................................................................. 2 2.1 IDENTIFICACIÓN DE ESTACIONES Y OBTENCIÓN DE DATOS ........................................................... 2 2.2 COMPARACIÓN DE DATOS Y DETERMINACIÓN DE LA BONDAD DEL AJUSTE SAIH-ROEA ................ 3 2.3 ELABORACIÓN DE FICHAS INFORMATIVAS DEL AJUSTE SAIH-ROEA ............................................ 4 2.4 INTEGRACIÓN DE RESULTADOS EN UNA BASE DE DATOS CARTOGRÁFICA ...................................... 6 2.5 INCIDENCIA DE ANOMALÍAS EN LA CORRESPONDENCIA DE DATOS DE CAUDAL SAIH-ROEA .......... 8 2.5.1 Lagunas ............................................................................................................................. 8 2.5.2 Anomalías ........................................................................................................................ 10 3 CORRESPONDENCIA ENTRE SAIH Y ROEA EN LA CUENCA DEL JÚCAR......................... 16 3.1 3.2 3.3 4 CORRESPONDENCIA ENTRE SAIH Y ROEA EN LA CUENCA DEL SEGURA...................... 23 4.1 4.2 4.3 5 AJUSTE ENTRE LAS REDES DESDE EL AÑO HIDROLÓGICO 1999-00 AL 2005-06.......................... 23 INCIDENCIA DE ANOMALÍAS EN LA CORRESPONDENCIA SAIH-ROEA EN LA CUENCA DEL SEGURA 25 CARTOGRAFÍA DEL GRADO DE AJUSTE SAIH-ROEA EN LA CUENCA DEL SEGURA ..................... 26 CORRESPONDENCIA ENTRE EL SAIH Y LA ROEA EN LA CUENCA DEL EBRO ............... 29 5.1 5.2 5.3 6 AJUSTE ENTRE LAS REDES DESDE EL AÑO HIDROLÓGICO 1989-90 AL 2005-06.......................... 16 INCIDENCIA DE ANOMALÍAS EN LA CORRESPONDENCIA SAIH-ROEA EN LA CUENCA DEL JÚCAR .. 18 CARTOGRAFÍA DEL GRADO DE AJUSTE SAIH-ROEA EN LA CUENCA DEL JÚCAR ......................... 19 AJUSTE ENTRE LAS REDES DESDE EL AÑO HIDROLÓGICO 1997-98 AL 2005-06.......................... 29 INCIDENCIA DE ANOMALÍAS EN LA CORRESPONDENCIA SAIH-ROEA EN LA CUENCA DEL EBRO ... 34 CARTOGRAFÍA DEL GRADO DE AJUSTE SAIH-ROEA EN LA CUENCA DEL EBRO .......................... 35 CORRESPONDENCIA ENTRE SAIH Y ROEA EN LA CUENCA DEL GUADALQUIVIR ......... 39 6.1 AJUSTE ENTRE LAS REDES DESDE EL AÑO HIDROLÓGICO 1999-00 AL 2005-06.......................... 39 6.2 INCIDENCIA DE ANOMALÍAS EN LA CORRESPONDENCIA SAIH-ROEA EN LA CUENCA DEL GUADALQUIVIR .................................................................................................................................... 40 6.3 CARTOGRAFÍA DEL GRADO DE AJUSTE SAIH-ROEA EN LA CUENCA DEL GUADALQUIVIR............. 41 7 CORRESPONDENCIA ENTRE EL SAIH Y LA ROEA EN LA CUENCA DEL TAJO ................ 43 7.1 7.2 7.3 8 AJUSTE ENTRE LAS REDES DESDE EL AÑO HIDROLÓGICO 1999-00 AL 2005-06.......................... 43 INCIDENCIA DE ANOMALÍAS EN LA CORRESPONDENCIA SAIH-ROEA EN LA CUENCA DEL TAJO .... 44 CARTOGRAFÍA DEL GRADO DE AJUSTE SAIH-ROEA EN LA CUENCA DEL TAJO ........................... 45 RESULTADOS GLOBALES ........................................................................................................ 48 8.1 8.2 8.3 8.4 CLASIFICACIÓN DE LAS ESTACIONES SEGÚN SU GRADO DE AJUSTE SAIH-ROEA ....................... 48 DISTRIBUCIÓN DEL GRADO DE AJUSTE POR CUENCA ................................................................. 49 PRESENCIA DE ANOMALÍAS Y CALIDAD DE LOS REGISTROS ........................................................ 50 DISTRIBUCIÓN DE ANOMALÍAS POR CUENCA ............................................................................. 51 9 CONCLUSIONES......................................................................................................................... 52 10 BIBLIOGRAFÍA............................................................................................................................ 55 MINISTERIO DE FOMENTO i de ii MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE Y MEDIO RURAL Y MARINO CENTRO DE ESTUDIOS Y EXPERIMENTACIÓN DE OBRAS PÚBLICAS

ANÁLISIS DE LA CORRESPONDENCIA ENTRE LOS DATOS DE AFOROS DEL SISTEMA AUTOMÁTICO DE INFORMACIÓN HIDROLÓGICA (SAIH) Y LA RED OFICIAL DE ESTACIONES DE AFORO (ROEA) ANEXOS A – 1 FICHAS CUENCA DEL JÚCAR A – 2 FICHAS CUENCA DEL SEGURA A – 3 FICHAS CUENCA DEL EBRO A – 4 FICHAS CUENCA DEL GUADALQUIVIR A – 5 FICHAS CUENCA DEL TAJO MINISTERIO DE FOMENTO MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE Y MEDIO RURAL Y MARINO CENTRO DE ESTUDIOS Y EXPERIMENTACIÓN DE OBRAS PÚBLICAS ii de ii

ANÁLISIS DE LA CORRESPONDENCIA ENTRE LOS DATOS DE AFOROS DEL SISTEMA AUTOMÁTICO DE INFORMACIÓN HIDROLÓGICA (SAIH) Y LA RED OFICIAL DE ESTACIONES DE AFORO (ROEA) 1 1.1 INTRODUCCIÓN Antecedentes La Red Oficial de Estaciones de Aforos (ROEA) es una red de propósito general que proporciona información de niveles y caudales circulantes en los ríos, complementada con los datos de embalses, canales y estaciones evaporimétricas asociadas a embalses. Los Organismos de cuenca tienen a su cargo la operación y mantenimiento de esta red de medida y el Ministerio de Medio Ambiente, y Medio Rural y Marino es el responsable del archivo general y de la difusión de los datos a través de la Dirección General del Agua (DGA). Estos datos se almacenan en la base de datos HIDRO diseñada y mantenida por el Centro de Estudios Hidrográficos del CEDEX. Este organismo viene prestando colaboración técnica a la Dirección General del Agua para desarrollar las tareas de almacenamiento y publicación de esta información. La publicación de los Anuarios se retomó en el año 2008 con el Anuario de aforos 2005-06 que comprende las series hidrométricas de todas las cuencas hidrográficas intercomunitarias hasta el año hidrológico 2005-06. El Sistema Automático de Información Hidrológica (SAIH) de las Confederaciones Hidrográficas, es una red de medida y control en tiempo real que captura, transmite y procesa automáticamente los datos hidrometeorológicos e hidráulicos más representativos. Su objetivo es gestionar eficazmente los recursos hídricos y las infraestructuras hidráulicas además de prevenir y controlar las avenidas. Aunque inicialmente el SAIH nació como una red específica orientada a las crecidas, en la actualidad sus objetivos se han ampliado y han tendido a ser convergentes con los propósitos de la ROEA. De esta manera, ambas redes constituyen instrumentos indispensables para el conocimiento y control del dominio público hidráulico (MMA, 2000), con lo que la complementariedad de la ROEA con el SAIH es deseable. Entre los distintos motivos se pueden destacar, al menos, los siguientes: 1. La buena complementariedad entre la red ROEA y SAIH aumentaría la densidad de puntos de medida con la consiguiente mejora en el conocimiento y precisión de los recursos hídricos del territorio. Se conseguirían mejoras en la estima de caudales clave en la evaluación de recursos hídricos (p. ej. caudales medios diarios, mensuales o anuales), avenidas (caudales máximos) o protección del medio ambiente (caudales mínimos). 2. Existen casos en los que el SAIH registra información de localidades en donde la ROEA se ha dado de baja. Si los datos del SAIH ofrecen buena calidad, se podría recuperar el registro hidrológico de la serie interrumpida en la ROEA y darles continuidad con los registros del SAIH. En otros casos, el SAIH esta localizado en lugares no controlados por la ROEA, con lo cual es la única red útil para obtener información hidrológica de esos lugares. 3. Una posible inversión económica para ampliación o reestructuración de la red ROEA sería más efectiva, en cuanto a mejora de información hidrológica de la cuenca, si tuviese en cuenta a la red SAIH. Ello podría, por ejemplo, relajar la presión por obtener información hidrológica de calidad para determinadas zonas en las cuales ambas redes ya son operativas de forma satisfactoria, para dedicar atención a otras áreas más problemáticas o menos controladas. MINISTERIO DE FOMENTO 1 de 56 MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE Y MEDIO RURAL Y MARINO CENTRO DE ESTUDIOS Y EXPERIMENTACIÓN DE OBRAS PÚBLICAS

ANÁLISIS DE LA CORRESPONDENCIA ENTRE LOS DATOS DE AFOROS DEL SISTEMA AUTOMÁTICO DE INFORMACIÓN HIDROLÓGICA (SAIH) Y LA RED OFICIAL DE ESTACIONES DE AFORO (ROEA) 4. En gran número de casos, la localización de las estaciones de aforo en río pertenecientes al SAIH coincide con el de las estaciones pertenecientes a la ROEA. En ocasiones, los registros de la ROEA pueden fallar o estar incompletos con lo que se pueden complementar con los datos del SAIH. 5. Conseguir que la ROEA y SAIH sean complementarias podría evitar en el futuro la superposición de redes distintas que tienen un propósito común y permitir la integración de ambas redes. 1.2 Objetivo La Dirección General del Agua (DGA) ha puesto de manifiesto las carencias de la Red Oficial de Estaciones de Aforo (ROEA) en cuanto a su falta de complementariedad con otras redes, en concreto con el SAIH. Con el objeto de poder realizar un diagnóstico adecuado respecto a la complementariedad entre estas dos redes, la DGA ha encargado estos trabajos de diagnóstico, incluidos en la ficha de modernización y mejora de la Red Oficial de Estaciones de Aforos, en el marco del Acuerdo para encomienda de gestión por el Ministerio de Medio Ambiente (Dirección General del Agua) al Centro de Estudios y Experimentación de Obras Públicas (CEDEX), del Ministerio de Fomento, para la realización de asistencia técnica, investigación y desarrollo tecnológico en materias competencia de la Dirección General del Agua (2007-2011) El objetivo principal de este trabajo, dentro del diagnóstico de complementariedad entre la ROEA y el SAIH, es determinar el grado de correspondencia entre los datos de caudal recogidos por la ROEA y el SAIH en aquellas cuencas donde el SAIH está operativo y dispone de datos accesibles que se puedan comparar. Las cuencas objeto de este estudio son la cuencas del Júcar, Segura, Ebro, Guadalquivir y Tajo. Los datos de la ROEA proceden del Anuario de aforos 2005-2006, publicado en el año 2008, y los datos del SAIH proceden del portal de Internet SAIH del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino (MARM). La existencia de una buena correspondencia entre los datos de ambas redes es clara y constituye el primer paso para el análisis de complementariedad entre redes. Una buena correspondencia ofrece una garantía de la calidad de las mediciones realizadas tanto por el SAIH como por la ROEA, lo que es necesario para que se puedan considerar como un instrumento útil y eficaz para el conocimiento de los recursos hídricos disponibles en la cuenca. 2 2.1 METODOLOGÍA Identificación de estaciones y obtención de datos En primer lugar, como paso previo a la comparación de datos, se han identificado todas aquellas estaciones de la ROEA que forman parte, al mismo tiempo, de la red SAIH, información que aparece disponible en las fichas de características del Anuario de aforos 2005-2006. En el caso de la cuenca del Tajo, al no encontrarse las estaciones SAIH y ROEA físicamente en el mismo lugar, se han elegido las estaciones más próximas entre sí. Una vez identificadas las estaciones, se han localizado en el portal Web del SAIH del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino (MARM) y se han descargado sus MINISTERIO DE FOMENTO MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE Y MEDIO RURAL Y MARINO CENTRO DE ESTUDIOS Y EXPERIMENTACIÓN DE OBRAS PÚBLICAS 2 de 56

ANÁLISIS DE LA CORRESPONDENCIA ENTRE LOS DATOS DE AFOROS DEL SISTEMA AUTOMÁTICO DE INFORMACIÓN HIDROLÓGICA (SAIH) Y LA RED OFICIAL DE ESTACIONES DE AFORO (ROEA) datos. Por otro lado, los datos ROEA se han obtenido del Anuario de aforos 2005-2006, publicado en 2008. La comparación de los datos de caudal del SAIH con los de la ROEA se ha realizado para todo el periodo en que existen datos en común, que vienen limitado, por un lado, por el inicio de los datos SAIH disponibles en el portal de Internet del MARM y, por otro lado, por el último año hidrológico publicado en el Anuario de aforos en la fecha de realización del estudio, es decir, el 2005-2006. Este análisis se ha realizado para las estaciones de aforo de las cuencas del Júcar, Segura, Ebro, Tajo y Guadalquivir. En el caso del Guadiana, no se ha podido realizar ningún análisis al comenzar los datos SAIH de la Web del MARM en el año hidrológico 2006-07, fuera del intervalo de tiempo comprendido por el Anuario de aforos 2005-2006. Además, en algunos casos, a pesar de existir estaciones comunes, no se han podido comparar los datos por diversas causas; por no estar disponibles los datos SAIH en la Web del MARM, por no estar disponibles en el Anuario, bien porque sólo incluían datos de niveles y no de caudales o por estar la estación ROEA interrumpida, o bien porque a pesar de existir datos en ambas redes no se producía en ningún momento el solape de la información. 2.2 Comparación de datos y determinación de la bondad del ajuste SAIH-ROEA Los datos del caudal medio mensual se han utilizado para clasificar el ajuste entre los registros del SAIH y ROEA dentro de tres categorías posibles: correspondencia entre las series buena, media o mala. La selección del caudal medio mensual como parámetro de interés para la evaluación del ajuste entre redes se debe a que se trata de un parámetro de gran utilidad para el estudio de recursos hídricos, que de la simple observación de los hidrogramas mensuales dan una buena idea del ajuste existente entre los datos de las dos redes. Además existen referencias acerca de lo que es un error aceptable para este tipo de medida1. Sin embargo, éste no es el único parámetro considerado, también se han calculado otros parámetros representativos tales como el caudal máximo mensual, el promedio de los caudales medios mensuales, el caudal mínimo mensual, el caudal máximo anual y el caudal mínimo anual, los cuales también son útiles en la apreciación de problemáticas tales como desajustes en las estimas de los caudales de avenidas o diferencias sistemáticas de lectura de caudal. En la clasificación del ajuste entre los datos del SAIH y ROEA, se considera que una correspondencia buena entre ambas redes es aquella en que las diferencias de caudal son inexistentes, poco significativas, o significativas pero muy localizadas y aisladas. Como valor indicativo del ajuste bueno se ha tomado un porcentaje para el valor de las diferencias medias entre los caudales mensuales de ambas series (diferencia respecto a los datos de la ROEA) inferior o igual al 5%. Una correspondencia media es aquella en la que, en ocasiones, una de las redes puede fallar en la medición de los caudales para un determinado evento o presentar una discordancia más o menos transitoria en los registros, captando correctamente la tendencia y evolución de los caudales a lo largo del tiempo. Para la clasificación de la correspondencia media, se considera que la diferencia en la estima de los caudales medios mensuales ha de ser superior a un 5% e inferior o igual al 10%. Por 1 Herschy, R. W. (1978). Hydrometry. Principles and Practices. The acquisition and processing of river flow data. p. 411- 413. John Wiley & Sons, New York. Herschy, R. W. (1985). Streamflow measurement. Accuracy. p. 474-509. London and New York: Elsevier, cop. 1985. Organización Meteorológica Mundial (1994). OMM-nº 168. Guía de prácticas hidrológicas. Adquisición y proceso de datos, análisis, predicción y otras aplicaciones. Exactitud de las mediciones hidrológicas. p. 50-58. MINISTERIO DE FOMENTO 3 de 56 MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE Y MEDIO RURAL Y MARINO CENTRO DE ESTUDIOS Y EXPERIMENTACIÓN DE OBRAS PÚBLICAS

ANÁLISIS DE LA CORRESPONDENCIA ENTRE LOS DATOS DE AFOROS DEL SISTEMA AUTOMÁTICO DE INFORMACIÓN HIDROLÓGICA (SAIH) Y LA RED OFICIAL DE ESTACIONES DE AFORO (ROEA) último, una correspondencia mala entre registros es aquella en que las diferencias de caudal medido son muy significativas en magnitud y persistencia, lo cual ocasiona diferencias en la estima del caudal medio mensual superiores al 10%. De acuerdo a estos criterios, se ha determinado para cada estación el grado de ajuste de los datos de ambas redes por año hidrológico. Una vez obtenida la secuencia del grado de ajuste o correspondencia, se procede a clasificar la correspondencia global de la estación. El criterio tiene en cuenta la dominancia en la serie de una de las posibles categorías de ajuste (bueno, medio, malo), prestando atención también a la existencia de posibles pautas que indiquen una tendencia a la mejoría o al empeoramiento del ajuste de las medidas de ambas redes, así como las tendencias y evolución observadas en los hidrogramas mensuales. De esta manera, se clasifica el ajuste entre las series SAIH y ROEA por estación, para el periodo completo de datos y para los últimos cinco años, con el objetivo de tener en cuenta las posibles mejoras a lo largo del tiempo en la precisión de los datos SAIH. Por otro lado, a partir de la calidad del ajuste para cada año hidrológico en cada estación, se ha seleccionado el conjunto de años hidrológicos en que ambas redes guardan mejor correspondencia entre sí o, en su defecto, de una serie de años hidrológicos o periodo que representan el comportamiento característico de ambos registros entre sí, para obtener los caudales característicos de dicho periodo. Estos caudales permiten determinar, por lo tanto, las diferencias que se pueden esperar entre los datos de ambas redes cuando el ajuste es bueno. Los caudales característicos utilizados en este estudio, como se ha comentado anteriormente, son el caudal máximo mensual, el promedio de los caudales medios mensuales, el caudal mínimo mensual, el caudal máximo anual y el caudal mínimo anual. El análisis de los datos mensuales se ha completado con un análisis a escala diaria para aquellos años hidrológicos (o parte de ellos) en los que era necesario aumentar la escala de representación, para visualizar con mayor detalle las diferencias de ajuste que no se apreciaban bien a escala mensual, por ejemplo, para ilustrar la presencia de problemas (datos anómalos, cambios de signo en las diferencias entre registros SAIH-ROEA, presencia de un factor de escala entre medidas, etc.) que impiden que exista una buena correspondencia entre las mediciones de ambas redes. 2.3 Elaboración de fichas informativas del ajuste SAIH-ROEA La comparación de datos y análisis de bondad, descrita en el apartado anterior, se recoge en una ficha específica para cada estación de aforo, con el propósito de informar, de forma resumida, sobre la calidad del ajuste de las series de caudal ROEA y SAIH, y de la evolución de dicho ajuste durante los años hidrológicos con datos comunes. En los anexos se incluyen todas las fichas agrupadas por cuencas (anexo 1 – fichas de la cuenca del Júcar, anexo 2 – fichas de la cuenca del Segura, anexo 3 – fichas de la cuenca del Ebro, anexo 4 – fichas de la cuenca del Guadalquivir y anexo 5 – fichas de la cuenca del Tajo). Las fichas contienen un apartado superior inicial en donde se especifican los datos de la estación (nombre, código de la ROEA y del SAIH, superficie de la cuenca vertiente a cada estación y régimen de caudales), y una evaluación del grado de correspondencia entre ambas redes, la cual se realiza para todo el periodo de observación y para los últimos cinco años. El resto de la ficha se estructura de la siguiente forma: • MINISTERIO DE FOMENTO Una tabla superior (a la izquierda) que contiene los caudales representativos de las series ROEA y SAIH para un determinado periodo de observación, generalmente MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE Y MEDIO RURAL Y MARINO CENTRO DE ESTUDIOS Y EXPERIMENTACIÓN DE OBRAS PÚBLICAS 4 de 56

ANÁLISIS DE LA CORRESPONDENCIA ENTRE LOS DATOS DE AFOROS DEL SISTEMA AUTOMÁTICO DE INFORMACIÓN HIDROLÓGICA (SAIH) Y LA RED OFICIAL DE ESTACIONES DE AFORO (ROEA) aquel en que las mediciones de ambas redes alcanzan mejor correspondencia o el que representa el comportamiento característico entre ambos registros. La tabla inferior muestra la evolución del ajuste como la diferencia media, en términos absolutos, de los caudales mensuales medidos por ambas redes para cada año hidrológico durante todo el periodo de observación. En esta segunda tabla, la presencia de un asterisco en el año hidrológico indica la presencia de lagunas para una o ambas series. Además, únicamente para el caso de la cuenca del Ebro, la presencia de un asterisco acompañando las cifras de ajuste para uno o los dos últimos años del periodo de observación indica que los datos del Anuario de aforos son provisionales y pendientes de revisión para esos años hidrológicos. Finalmente, las cuadrículas de esta tabla presentan distintas tonalidades dependiendo del grado de ajuste entre ambas redes. Así, la ausencia de color indica un buen ajuste, una tonalidad gris suave indica un ajuste medio, mientras que un gris oscuro indica falta de ajuste para ambas redes durante dicho año hidrológico. Los criterios para establecer el grado de ajuste para un año hidrológico, el periodo de observación y los últimos cinco años con datos se explican en el apartado anterior. • Unos hidrogramas que facilitan la comprensión del grado de correspondencia entre los registros de ambas series de datos. El primer hidrograma, situado en el recuadro superior derecho, representa la evolución del caudal medio mensual de la ROEA y el SAIH a lo largo de todo el periodo de observación. La evolución de los caudales de la ROEA se indica con un trazo azul, mientras que los del SAIH se indican con un trazo rojo. Los recuadros inferiores de la ficha incluyen hidrogramas a escala diaria para los años hidrológicos que presentan algún tipo de discordancia entre los datos medidos por ambas redes. Con estos hidrogramas se obtiene una representación de mayor detalle de esos periodos, lo que permite evaluar y comprender mejor las problemáticas presentes entre las mediciones de ambas redes y su posible relevancia. Los años seleccionados para su representación a escala diaria se indican en el hidrograma mensual superior mediante trazos negros. El número de años representados a escala diaria se encuentra limitado a dos. • Por último, hay un apartado de observaciones que resume las principales tendencias ilustradas en las tablas y los hidrogramas. Dicho apartado también se aprovecha para especificar con más detalle fechas o intervalos de tiempo en los que se ha observado una determinada discordancia o valores de caudal de interés a escala diaria o en otro periodo de tiempo (p. ej. una semana, una quincena) que no han se han podido abordar en los aparatados anteriores. A modo de ejemplo se puede encontrar (figura 1), la ficha para la estación del río Ebro en Castejón (código ROEA 9002, SAIH A002), en la cuenca del Ebro. MINISTERIO DE FOMENTO 5 de 56 MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE Y MEDIO RURAL Y MARINO CENTRO DE ESTUDIOS Y EXPERIMENTACIÓN DE OBRAS PÚBLICAS

ANÁLISIS DE LA CORRESPONDENCIA ENTRE LOS DATOS DE AFOROS DEL SISTEMA AUTOMÁTICO DE INFORMACIÓN HIDROLÓGICA (SAIH) Y LA RED OFICIAL DE ESTACIONES DE AFORO (ROEA) Figura 1. Ficha resumen del ajuste SAIH-ROEA para la estación del río Ebro en Castejón 2.4 Integración de resultados en una base de datos cartográfica Con los resultados englobados en las fichas se han elaborando unas tablas que resumen la información más relevante para cada estación: el ajuste para cada año hidrológico, la clasificación del grado de correspondencia SAIH-ROEA para todo el periodo de observación y para los últimos cinco años hidrológicos, las anomalías presentes, etc. Estas tablas se han utilizado para generar estadísticos descriptivos por cuenca y para todas las cuencas de forma global. En los anexos por cuencas se incluye una primera tabla con el resumen de la calidad del ajuste por año hidrológico, total y últimos cinco años hidrológicos, y una segunda tabla con las anomalías detectadas por estación. Estas tablas de resultados se han integrado en la base de datos cartográfica del Centro de Estudios Hidrográficos del CEDEX. Mediante un Sistema de Información Geográfica (SIG), se han elaborado mapas que permiten observar la variación espacial de los resultados del ajuste entre las series, la existencia de pautas o regiones en dónde se produce una mayor frecuencia de buenos o malos ajustes, corrientes o ríos que destacan por la frecuencia o escasez de la convergencia de medidas para ambas redes, etc. Para ello se ha elaborado una leyenda en donde el color asignado a cada estación se corresponde con la calidad del ajuste presente entre los registros del SAIH y ROEA. Para el caso particular del grupo de estaciones del Ebro que solamente presentan uno o dos años de datos y además se encuentran en revisión en el Anuario de aforos, con total coincidencia con los registros del SAIH, dicho grupo se ha clasificado como “bueno, pendiente de revisión”. Cuando no existe solape entre los datos del SAIH y ROEA o faltan registros de una o ambas redes la estación se considera “sin datos”, pudiéndose encontrar más información sobre la red que no ofrece registros para cada caso particular en el anexo de cada cuenca. La leyenda elaborada para este trabajo se presenta en la figura 2. MINISTERIO DE FOMENTO MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE Y MEDIO RURAL Y MARINO CENTRO DE ESTUDIOS Y EXPERIMENTACIÓN DE OBRAS PÚBLICAS 6 de 56

ANÁLISIS DE LA CORRESPONDENCIA ENTRE LOS DATOS DE AFOROS DEL SISTEMA AUTOMÁTICO DE INFORMACIÓN HIDROLÓGICA (SAIH) Y LA RED OFICIAL DE ESTACIONES DE AFORO (ROEA) Figura 2. Leyenda descriptiva de la correspondencia SAIH-ROEA utilizada en los mapas En la figura 3, se resume el proceso seguido en la evaluación de la correspondencia entre los datos de caudal de la red SAIH y ROEA para una determinada cuenca. Los apartados más sensibles en el proceso son los cuatro primeros: determinación de estaciones con registros SAIH-ROEA simultáneos y obtención de los datos ROEA del Anuario de aforos, descarga de datos del portal Web del MARM, comparación entre los registros y elaboración de las fichas. Cabe destacar el tiempo requerido en el proceso de descarga de los datos SAIH de la Web del MARM, principalmente a escala diaria (éstos necesitan seleccionarse por separado para cada uno de los años hidrológicos debido a un límite en el número de meses que se pueden procesar a escala diaria), el gran número de cálculos a realizar (comparación de caudales máximos, medios y mínimos tanto a escala mensual como anual y, cuando es requerido, también a escala diaria), y el cuidado que debe aplicarse al contrastar la información y evaluar la calidad de la correspondencia entre los registros de ambas redes para una estación. La simple comparación de caudales agregados como el caudal medio anual no es suficiente para garantizar que exista una buena correspondencia entre registros, ya que ésta puede ser ocasionada, por ejemplo, por una cancelación de diferencias importantes de signo opuesto; por ello ha sido necesario considerar el valor absoluto de las diferencias entre el caudal medio de ambas series mes a mes y su promedio anual, y complementarlo con la inspección del hidrograma a escala mensual de todo el periodo de observación, además de los hidrogramas diarios de los periodos en donde se presentan irregularidades. Una vez superadas estas primeras cuatro etapas, se procede a la compilación de todos los resultados en una tabla resumen o base de datos alfanumérica. Ello multiplica las posibilidades de obtener nueva información a partir de la existente, debido a la posibilidad de variar los esquemas de clasificación (p. ej. agrupar las estaciones según los ajustes de los últimos años o según la categoría de ajuste más frecuente), de integrar los resultados en una base de datos cartográfica para estudiar posibles pautas espacio-temporales (p. ej. regiones propensas a mayores desajustes), asociar los resultados a otras entidades geográficas (identificar el número de estaciones con buena correspondencia SAIH-ROEA por río o cuenca) o realizar análisis estadísticos. MINISTERIO DE FOMENTO 7 de 56 MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE Y MEDIO RURAL Y MARINO CENTRO DE ESTUDIOS Y EXPERIMENTACIÓN DE OBRAS PÚBLICAS

ANÁLISIS DE LA CORRESPONDENCIA ENTRE LOS DATOS DE AFOROS DEL SISTEMA AUTOMÁTICO DE INFORMACIÓN HIDROLÓGICA (SAIH) Y LA RED OFICIAL DE ESTACIONES DE AFORO (ROEA) a. Selección de localizaciones comunes de la red ROEA y de la red SAIH. Obtención de datos de la ROEA del Anuario de Aforos. b. Obtención de datos del SAIH del portal de Internet del MARM. c y d. Comparación entre registros y elaboración de fichas individuales. e. Elaboración de tabla resumen y reclasificaciones. Integración en BD cartográfica y paquete estadístico, elaboración de mapas. Figura 3. Etapas seguidas en el análisis de la correspondencia entre los datos de caudal del SAIH y la ROEA 2.5 2.5.1 Incidencia de anomalías en la correspondencia de datos de caudal SAIH-ROEA Lagunas Las series de datos de caudal pueden presentar lagunas, es decir, ausencia de información, entre otras causas, porque no se hayan medido los datos, porque no se hayan traducido los valores de nivel a caudal o porque no hayan superado el control de calidad. En el proceso de comparación de datos de distintas series, es importante seguir el mismo procedimiento en el tratamiento de estas lagunas. En primer lugar el etiquetado de las lagunas debe quedar claro para que no pueda confundirse con datos nulos y, en segundo lugar, no deberían calcularse agregados a escalas de tiempo superior cuando existen lagunas (p.ej. calcular agregado mensuales o anuales cuando faltan datos diarios). Todo esto daría lugar, no solo a discrepancias en los ajustes de las dos series observadas, sino a unos valores erróneos, alejados, o bien por encima o bien por debajo, de los valores reales. Estos problemas se detectan en el portal de Internet del MARM en donde se ha constatado que no hay consistencia en el etiquetado de lagunas: si bien hay ocasiones en que éstas se encuentran identificadas con la etiqueta NC, en otras ocasiones se ha observado que presentan caudal cero. De esta manera, adoptan la forma de discontinuidad brusca sin MINISTERIO DE FOMENTO MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE Y MEDIO RURAL Y MARINO CENTRO DE ESTUDIOS Y EXPERIMENTACIÓN DE OBRAS PÚBLICAS 8 de 56

ANÁLISIS DE LA CORRESPONDENCIA ENTRE LOS DATOS DE AFOROS DEL SISTEMA AUTOMÁTICO DE INFORMACIÓN HIDROLÓGICA (SAIH) Y LA RED OFICIAL DE ESTACIONES DE AFORO (ROEA) existir correspondencia con el resto del registro y sin ofrecer tampoco correspondencia con los caudales registrados por la ROEA para el mismo periodo. Por otro lado, también se ha observado en el portal Internet del MARM la posibilidad de calcular valores agregados de caudal (p. ej. caudal medio mensual) con series incompletas. Si bien el efecto de estas lagunas puede ser despreciable si son muy puntuales, las diferencias en los valores de caudal medidos por la estación y los reales para un determinado mes, año u otro agregado temporal serán muy notables cuando estas lagunas sean extensas o coincidan con periodos clave como las avenidas. Así, a modo de ejemplo, en el registro existente en el río Zadorra a su paso por Arce (figura 4), se puede observar la existencia de dos lagunas. La primera afecta simultáneamente a los registros de la ROEA y el SAIH, mientras que la segunda solamente afecta al SAIH. Esta segunda laguna, se extiende desde el 1 de octubre de 2004 hasta el 15 de febrero de 2005, registrando el SAIH caudal cero a lo largo de todo este periodo cuando debería haberse etiquetado como sin dato. Si se solicita la serie temporal a escala mensual del portal de Internet del MARM, éste calcula un caudal promedio para el mes de febrero de 24,1 m3/s cuando el valor registrado por la ROEA del caudal medio circulante para ese mes, con un registro completo, es de 43,4 m3/s. Es evidente por tanto, la importancia que tiene el correcto etiquetado de las lagunas. 3 Caudales en m /s Río Zadorra en Arce, años 1997-98 a 2005-06. 80 70 60 50 40 30 20 10 0 ROEA SAIH abr-06 oct-05 abr-05 oct-04 abr-04 oct-03 abr-03 oct-02 abr-02 oct-01 abr-01 oct-00 abr-00 oct-99 abr-99 oct-98 abr-98 oct-97 Figura 4. Ejemplo de lagunas en el registro del SAIH y ROEA para la estación del río Zadorra en Arce, cuenca del Ebro. Estos problemas relacionados con el mal etiquetado de lagunas o el cálculo de agregados con series incompletas se detectaron al realizar los análisis de ajuste entre los datos de las dos series. Se observaron series que presentaban una buena correspondencia para la mayor parte del periodo analizado, con excepción de meses aislados en los que la serie SAIH se encontraba incompleta. Para evitar que dichas lagunas tuvieran influencia en el cálculo del ajuste anual entre las series, esos meses no se incluyeron en dicha determinación, siempre y cuando las diferencias estuviesen exclusivamente ligadas a la existencia de las lagunas y no a diferencias en los hidrogramas. Cuando las diferencias significativas entre las series se extendían a varios meses, no se comprobó de forma sistemática el efecto que pudieran tener lagunas localizadas en el registro del SAIH, ya que en ese caso se consideró que la influencia sobre el ajuste debido a las diferencias entre los hidrogramas o la presencia de lecturas anómalas era considerablemente mayor. Tan sólo en el caso de mal etiquetado de lagunas para periodos de duración superior o igual a un mes se procedió a descartar su influencia sobre el ajuste anual, ya que éstas ocasionaban unos valores excesivamente irregulares para dicho ajuste y no daban una idea de lo que realmente ocurría en la correspondencia entre los datos. MINISTERIO DE FOMENTO 9 de 56 MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE Y MEDIO RURAL Y MARINO CENTRO DE ESTUDIOS Y EXPERIMENTACIÓN DE OBRAS PÚBLICAS

ANÁLISIS DE LA CORRESPONDENCIA ENTRE LOS DATOS DE AFOROS DEL SISTEMA AUTOMÁTICO DE INFORMACIÓN HIDROLÓGICA (SAIH) Y LA RED OFICIAL DE ESTACIONES DE AFORO (ROEA) 2.5.2 Anomalías Del contraste entre registros SAIH y ROEA, se ha comprobado la existencia de numerosas discrepancias con características diferentes y a diferentes escalas temporales (diaria, mensual y anual). Estas discrepancias se han clasificado en cinco grupos: presencia de hidrogramas distintos, desplazamientos del hidrograma, lecturas anómalas, diferencias sistemáticas en la estima de los caudales de avenida y descensos súbitos del hidrograma. A continuación se procede a ilustrar con ejemplos este tipo de discrepancias entre los registros del SAIH y la ROEA. En los anexos de cada cuenca, en la segunda tabla, se incluye un listado de las estaciones analizadas y un indicativo de las problemáticas encontradas en cada una de ellas. a) Hidrogramas distintos En ocasiones, la forma de los hidrogramas del SAIH y ROEA difieren muy significativamente. Los periodos de tiempo en los que esto sucede pueden variar desde varios días a varios años hidrológicos. En la figura 5 se muestra un ejemplo de este tipo de incidencia para la estación del río Palancia en Fuente del Baño, en la cuenca del Júcar. Se observa la incidencia de varios hidrogramas distintos con extensión temporal variable, oscilando ésta entre varios meses y varios días a lo largo del año hidrológico 2004-2005. La incidencia más relevante se extiende desde mediados de diciembre a principios de mayo. Desde el 1 de octubre hasta el 30 de noviembre el fenómeno no es tan relevante. Por último, hay pequeñas incidencias a finales de julio y mediados de agosto que pasan prácticamente inadvertidas en el hidrograma a escala mensual. MINISTERIO DE FOMENTO MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE Y MEDIO RURAL Y MARINO CENTRO DE ESTUDIOS Y EXPERIMENTACIÓN DE OBRAS PÚBLICAS 10 de 56

ANÁLISIS DE LA CORRESPONDENCIA ENTRE LOS DATOS DE AFOROS DEL SISTEMA AUTOMÁTICO DE INFORMACIÓN HIDROLÓGICA (SAIH) Y LA RED OFICIAL DE ESTACIONES DE AFORO (ROEA) Río Palancia en Fuente del Baño, años 1998-99 al 2005-06. ROEA 7 6 SAIH 5 4 3 2 oct-05 oct-04 oct-03 oct-02 oct-01 oct-00 oct-99 1 0 oct-98 Caudales en m3/s 8 Río Palancia en Fuente del Baño, año hidrológico 2004-05. SAIH 2.0 Caudales en m3/s ROEA 1.5 1.0 0.5 01/10/04 16/10/04 31/10/04 15/11/04 30/11/04 15/12/04 30/12/04 14/01/05 29/01/05 13/02/05 28/02/05 15/03/05 30/03/05 14/04/05 29/04/05 14/05/05 29/05/05 13/06/05 28/06/05 13/07/05 28/07/05 12/08/05 27/08/05 11/09/05 26/09/05 0.0 Figura 5. Hidrogramas distintos en el río Palancia en Fuente del Baño, cuenca del Júcar b) Hidrogramas desplazados Se denominan hidrogramas desplazados a los que de forma más o menos extendida en el tiempo presentan una diferencia significativa entre los caudales registrados, aunque mantienen la misma forma del hidrograma. Como los hidrogramas distintos, el desplazamiento de hidrogramas puede afectar a parte de un año hidrológico o puede comprender una sucesión de varios años hidrológicos. Son anomalías importantes porque pueden causar diferencias muy significativas en la estima de los recursos hídricos según se use una u otra de las redes. En la figura 6 se muestra un ejemplo de hidrogramas desplazados en la estación del río Segura en Cieza, en la cuenca del Segura. La anomalía está presente en cuatro años hidrológicos, siendo el desplazamiento más significativo en el año 2004-05. Los valores de la ROEA se mantienen siempre por encima de los del SAIH. MINISTERIO DE FOMENTO 11 de 56 MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE Y MEDIO RURAL Y MARINO CENTRO DE ESTUDIOS Y EXPERIMENTACIÓN DE OBRAS PÚBLICAS

ANÁLISIS DE LA CORRESPONDENCIA ENTRE LOS DATOS DE AFOROS DEL SISTEMA AUTOMÁTICO DE INFORMACIÓN HIDROLÓGICA (SAIH) Y LA RED OFICIAL DE ESTACIONES DE AFORO (ROEA) ROEA SAIH 3 Caudales en m /s Río Segura en Cieza, años 1999-00 al 2005-06. 50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 abr-06 oct-05 abr-05 oct-04 abr-04 oct-03 abr-03 oct-02 abr-02 oct-01 abr-01 oct-00 abr-00 oct-99 Río Segura en Cieza, año hidrológico 2004-05. Caudales en m3/s 70 ROEA SAIH 60 50 40 30 20 10 0 26/09/05 11/09/05 27/08/05 12/08/05 28/07/05 13/07/05 28/06/05 13/06/05 29/05/05 14/05/05 29/04/05 14/04/05 30/03/05 15/03/05 28/02/05 13/02/05 29/01/05 14/01/05 30/12/04 15/12/04 30/11/04 15/11/04 31/10/04 16/10/04 01/10/04 Figura 6. Hidrogramas desplazados en la estación del río Segura en Cieza, cuenca del Segura c) Lecturas puntuales anómalas Las lecturas puntuales anómalas consisten en saltos bruscos en la sucesión de los datos de caudal. Adoptan la forma de picos o mesetas que no guardan relación con el resto de la serie por la amplitud del salto en el registro. Generalmente su duración se encuentra localizada a uno o varios días, siendo infrecuente que alcancen una escala mensual. En la figura 7 se muestra un ejemplo de lecturas anómalas en la estación del río Segre en Oliana, en la cuenca del Ebro. A escala mensual estas anomalías adoptan la apariencia de picos desproporcionados en el contexto del registro. A escala diaria se puede observar que son lecturas anómalas circunscritas a un día de registro anómalo. MINISTERIO DE FOMENTO MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE Y MEDIO RURAL Y MARINO CENTRO DE ESTUDIOS Y EXPERIMENTACIÓN DE OBRAS PÚBLICAS 12 de 56

ANÁLISIS DE LA CORRESPONDENCIA ENTRE LOS DATOS DE AFOROS DEL SISTEMA AUTOMÁTICO DE INFORMACIÓN HIDROLÓGICA (SAIH) Y LA RED OFICIAL DE ESTACIONES DE AFORO (ROEA) ROEA SAIH Caudales en m3/s Río Segre en Oliana, años 1997-98 al 2005-06. 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 225,6 m3/s 292,4 m3/s abr-06 oct-05 abr-05 oct-04 abr-04 oct-03 abr-03 oct-02 abr-02 oct-01 abr-01 oct-00 abr-00 oct-99 abr-99 oct-98 abr-98 oct-97 Caudales en m3/s Río Segre en Oliana, año hidrológico 2000-01. 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 ROEA SAIH 6865 m3/s 1096 m3/s 26/09/01 11/09/01 27/08/01 12/08/01 28/07/01 13/07/01 28/06/01 13/06/01 29/05/01 14/05/01 29/04/01 14/04/01 30/03/01 15/03/01 28/02/01 13/02/01 29/01/01 14/01/01 30/12/00 15/12/00 30/11/00 15/11/00 31/10/00 16/10/00 01/10/00 Figura 7. Lecturas anómalas en la estación del río Segre en Oliana, cuenca del Ebro d) Diferencia sistemática en los caudales de avenidas En ocasiones se han observado diferencias localizadas en la estima de los caudales de avenidas, mientras que se registra de forma correcta el resto del hidrograma. Estas diferencias pueden ser lo suficientemente significativas como para causar un ajuste bajo en la estima del caudal medio anual. Este comportamiento puede afectar a un año o a varios años hidrológicos. En la figura 8 se observa un ejemplo de diferencia sistemática en los valores del caudal punta en la estación del río Ésera en Eriste, en la cuenca del Ebro. Las diferencias son lo suficientemente amplias como para causar diferencias significativas en la estima del caudal medio mensual a lo largo de los siete primeros años del registro. MINISTERIO DE FOMENTO 13 de 56 MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE Y MEDIO RURAL Y MARINO CENTRO DE ESTUDIOS Y EXPERIMENTACIÓN DE OBRAS PÚBLICAS

ANÁLISIS DE LA CORRESPONDENCIA ENTRE LOS DATOS DE AFOROS DEL SISTEMA AUTOMÁTICO DE INFORMACIÓN HIDROLÓGICA (SAIH) Y LA RED OFICIAL DE ESTACIONES DE AFORO (ROEA) ROEA SAIH Río Esera en Eriste, años 1997-98 al 2005-06. Caudales en m3/s 6 5 4 3 2 1 0 abr-06 oct-05 abr-05 oct-04 abr-04 oct-03 abr-03 oct-02 abr-02 oct-01 abr-01 oct-00 abr-00 oct-99 abr-99 oct-98 abr-98 oct-97 3 Caudales en m /s Río Esera en Eriste, año hidrológico 1997-98. ROEA SAIH 55 50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 26/09/98 11/09/98 27/08/98 12/08/98 28/07/98 13/07/98 28/06/98 13/06/98 29/05/98 14/05/98 29/04/98 14/04/98 30/03/98 15/03/98 28/02/98 13/02/98 29/01/98 14/01/98 30/12/97 15/12/97 30/11/97 15/11/97 31/10/97 16/10/97 01/10/97 Figura 8. Diferencia sistemática en los caudales punta en la estación del río Ésera en Eriste, cuenca del Ebro e) Descensos súbitos Como su nombre indica, son depresiones bruscas en el hidrograma que únicamente ocurren en los datos SAIH. No se corresponden con lagunas, ya que en la serie en la que se produce el descenso los registros no son nulos. Una de las causas de estos descensos, entre otras, pueden ser los fallos en la transmisión SAIH. Se encuentran localizados mayoritariamente en la cuenca del Ebro durante el mes de diciembre de 2003, aunque también se ha encontrado un caso en la cuenca del Tajo. En la figura 9 se muestra un ejemplo de descenso súbito en la estación del río Ebro en Zaragoza. Se observa como el descenso tiene lugar en el registro del SAIH desde el 11 hasta el 31 de diciembre del año hidrológico 2003-04. Durante ese periodo, la ROEA mide un promedio de 254,5 m3/s mientras que el SAIH sólo mide 1,5 m3/s. MINISTERIO DE FOMENTO MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE Y MEDIO RURAL Y MARINO CENTRO DE ESTUDIOS Y EXPERIMENTACIÓN DE OBRAS PÚBLICAS 14 de 56

ANÁLISIS DE LA CORRESPONDENCIA ENTRE LOS DATOS DE AFOROS DEL SISTEMA AUTOMÁTICO DE INFORMACIÓN HIDROLÓGICA (SAIH) Y LA RED OFICIAL DE ESTACIONES DE AFORO (ROEA) Caudales en m3/s Río Ebro en Zaragoza, años 2002-03 al 2005-6. 1100 1000 900 800 700 600 500 400 300 200 100 0 ROEA SAIH abr-06 oct-05 abr-05 oct-04 abr-04 oct-03 abr-03 oct-02 Río Ebro en Zaragoza, año hidrológico 2003-04. ROEA SAIH Caudales en m3/s 1200 1000 800 600 400 200 0 25/09/04 10/09/04 26/08/04 11/08/04 27/07/04 12/07/04 27/06/04 12/06/04 28/05/04 13/05/04 28/04/04 13/04/04 29/03/04 14/03/04 28/02/04 13/02/04 29/01/04 14/01/04 30/12/03 15/12/03 30/11/03 15/11/03 31/10/03 16/10/03 01/10/03 Figura 9. Descenso súbito del hidrograma en el río Ebro en Zaragoza, cuenca del Ebro MINISTERIO DE FOMENTO 15 de 56 MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE Y MEDIO RURAL Y MARINO CENTRO DE ESTUDIOS Y EXPERIMENTACIÓN DE OBRAS PÚBLICAS

ANÁLISIS DE LA CORRESPONDENCIA ENTRE LOS DATOS DE AFOROS DEL SISTEMA AUTOMÁTICO DE INFORMACIÓN HIDROLÓGICA (SAIH) Y LA RED OFICIAL DE ESTACIONES DE AFORO (ROEA) 3 CORRESPONDENCIA ENTRE SAIH Y ROEA EN LA CUENCA DEL JÚCAR 3.1 Ajuste entre las redes desde el año hidrológico 1989-90 al 2005-06 A partir de la información publicada en el Anuario de Aforos 2005-06, se han seleccionado las estaciones que pertenecen a la ROEA y al SAIH (tabla 1). Del total de 28 estaciones, se ha podido analizar la correspondencia entre los datos en 17 estaciones que son las que presentan, al mismo tiempo, datos en el portal Web del SAIH del Ministerio de Medio Ambiente Rural y Marino (MARM) y en el Anuario de aforos. Datos disponibles (Web MARM) Código ROEA Código SAIH 8005 1E07DD04 Mijares - 8014 3A02 Tramacastilla Tramacastilla Turia X 8015 3A03 Teruel Teruel Turia X 8018 6A01 8025 0E03DD02 8028 Nombre ROEA Nombre SAIH (Web MARM) Villareal Río Zagra Zagra Turia X La Presa La Presa Turia X 3A01 Villalba Alta Villalba Alta Alfambra X 8029 7A03DD02 Montaberner 8032 4A01 Cuenca 8036 7A05 Los Frailes 8042 7E04 Tous (Salida Embalse) 8060 5A02 8074 0E01DD01 8089 Albaida - Cuenca Júcar X Júcar - Embalse de Tous Júcar X Magro - La Fuente del Baño Requena Regajo Palancia X 7A02 Huerto de Mulet Huerto de Mulet Júcar X 8090 5A01 Pajaroncillo Pajaroncillo Cabriel X 8091 4A02 Castellar Júcar - 8097 7A04DD01 Montemayor Mirón - 8099 1E01 Ulldecona (Salida Embalse) Cenia - 8103 3A04 Torrealta Turia - 8107 4E02DD02 8112 8119 8126 Alarcón (Salida Embalse) Alarcón Júcar X 7A01 Cofrentes Cofrentes Cabriel X 1E09 Sichar (Salida Embalse) Colmenar Mijares X 5A04 Venta Juan Romero Júcar - 8129 4L01 El Picazo El Picazo Júcar X 8130 5E01 Contreras (Salida Embalse) Contreras Cabriel X 8134 2E02DD03 8144 7R01 8145 2E02DD01 8147 6E02 Entrada Embalse Arenos (Los Cantos) Alcalá del Júcar Mijares Alcalá del Júcar Arenos (Salida Embalse) Loriguilla (Salida Embalse) - Júcar X Mijares Loriguilla - Turia X Tabla 1. Estaciones SAIH-ROEA en la cuenca del Júcar El periodo de estudio para el que se ha realizado el análisis de datos en esta cuenca, comprende desde el año hidrológico 1989-90 (momento en que empiezan los datos en el portal SAIH del MARM) hasta 2005-06 (último año publicado en el Anuario de Aforos en el momento de la realización del estudio). En el anexo 1 se incluyen las fichas comparativas para cada estación de la cuenca del Júcar. MINISTERIO DE FOMENTO MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE Y MEDIO RURAL Y MARINO CENTRO DE ESTUDIOS Y EXPERIMENTACIÓN DE OBRAS PÚBLICAS 16 de 56

ANÁLISIS DE LA CORRESPONDENCIA ENTRE LOS DATOS DE AFOROS DEL SISTEMA AUTOMÁTICO DE INFORMACIÓN HIDROLÓGICA (SAIH) Y LA RED OFICIAL DE ESTACIONES DE AFORO (ROEA) El resultado del análisis de la correspondencia SAIH-ROEA para las 17 estaciones se puede observar en la tabla 2. A pesar de que el grado de ajuste inicial entre SAIH y ROEA es muy bajo, la correspondencia entre los datos de caudal de las estaciones va mejorando paulatinamente hasta alcanzar un máximo en el año hidrológico 2005-06. Año hidrológico 1989-90 1990-91 1991-92 1992-93 1993-94 1994-95 1995-96 1996-97 1997-98 1998-99 1999-00 2000-01 2001-02 2002-03 2003-04 2004-05 2005-06 Periodo completo Últimos 5 años Ajuste Bueno Nº % 1 5,9 4 23,5 7 41,2 6 35,3 9 52,9 11 64,7 11 64,7 11 64,7 12 70,6 Ajuste Medio Nº % 1 5,9 1 5,9 3 17,7 2 11,8 4 23,5 3 17,7 3 17,6 6 35,3 2 11,8 3 17,6 4 23,5 2 11,8 2 11,8 Ajuste Malo N % 7 41,2 12 70,6 12 70,6 12 70,6 12 70,6 11 64,7 9 52,9 10 58,8 7 41,2 7 41,2 5 29,4 4 23,5 6 35,3 3 17,6 2 11,8 4 23,5 3 17,6 Sin datos N % 9 52,9 5 29,4 5 29,4 5 29,4 5 29,4 5 29,4 5 29,4 5 29,4 5 29,4 3 17,6 2 11,8 1 5,9 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 23,5 4 23,5 9 52,9 0 0 11 64,7 4 23,5 2 11,8 0 0 Tabla 2. Evolución del grado de ajuste entre la red SAIH y la red ROEA por año hidrológico en la cuenca del Júcar A partir del año 2001-02 el número de estaciones con una buena relación entre los caudales medidos por el SAIH y la ROEA supera a las de ajuste medio y malo. Por ello, los resultados de la clasificación difieren significativamente según se use el periodo de observación completo o los últimos cinco años (figura 10). Si se compara el periodo completo con los últimos cinco años, se observa como han disminuido en gran medida las estaciones con mal ajuste (de 53% al 12%), ha aumentado la proporción de estaciones con buen ajuste (del 24% al 65%) y las de ajuste medio han permanecido con la misma proporción. MINISTERIO DE FOMENTO 17 de 56 MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE Y MEDIO RURAL Y MARINO CENTRO DE ESTUDIOS Y EXPERIMENTACIÓN DE OBRAS PÚBLICAS

ANÁLISIS DE LA CORRESPONDENCIA ENTRE LOS DATOS DE AFOROS DEL SISTEMA AUTOMÁTICO DE INFORMACIÓN HIDROLÓGICA (SAIH) Y LA RED OFICIAL DE ESTACIONES DE AFORO (ROEA) Figura 10. Ajuste entre estaciones para el periodo completo y para los últimos cinco años, en la cuenca del Júcar 3.2 Incidencia de anomalías en la correspondencia SAIH-ROEA en la cuenca del Júcar La anomalía más frecuente observada en la cuenca del Júcar, es la diferencia entre las formas de los hidrogramas registrados por el SAIH y la ROEA (88%), seguido de cerca por el desplazamiento entre hidrogramas (77%). La incidencia de lecturas puntuales anómalas (41%) y de diferencias en la estima de picos de avenidas (35%) es también significativa aunque menor, y no se observan descensos súbitos en los datos (figura 11). Figura 11. Incidencia de anomalías en la cuenca del Júcar MINISTERIO DE FOMENTO MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE Y MEDIO RURAL Y MARINO CENTRO DE ESTUDIOS Y EXPERIMENTACIÓN DE OBRAS PÚBLICAS 18 de 56

ANÁLISIS DE LA CORRESPONDENCIA ENTRE LOS DATOS DE AFOROS DEL SISTEMA AUTOMÁTICO DE INFORMACIÓN HIDROLÓGICA (SAIH) Y LA RED OFICIAL DE ESTACIONES DE AFORO (ROEA) En la tabla 3 se puede observar que todas las problemáticas se presentan con mayor frecuencia en las estaciones que presentan mal ajuste, reduciéndose la incidencia de éstas paulatinamente según la relación entre los caudales de ambos registros sea media o buena. La coincidencia simultánea por estación de las diferentes problemáticas es más frecuente en las estaciones de ajuste malo o medio. Normalmente se presentan 3 incidencias distintas cuando el ajuste es medio o malo frente a una sola incidencia cuando el ajuste es bueno. Anomalías Ajuste bueno Ajuste medio Ajuste malo Nº % Nº % Nº % Hidrogramas distintos 4 26,7 4 26,7 7 46.7 Hidrogramas desplazados 1 7,7 4 30,8 8 61.5 - - 2 28,6 5 71,4 1 16,7 1 16,7 4 66,7 - - - - - - Lecturas puntuales anómalas Diferencias en los caudales de avenida Descenso súbito Tabla 3. Tipos de anomalías por tipo de ajuste en la correspondencia SAIH y ROEA de la cuenca del Júcar 3.3 Cartografía del grado de ajuste SAIH-ROEA en la cuenca del Júcar Las figuras 12 y 13 representan la localización de las estaciones pertenecientes a ambas redes y su grado de correspondencia SAIH-ROEA cuando se toma todo el periodo de observación o los últimos cinco años hidrológicos, respectivamente. Como se verá a continuación, existe una mayor concordancia entre los registros del SAIH y ROEA durante los últimos cinco años hidrológicos, oscilando entonces el conjunto de las estaciones con buen ajuste entre poco más de la mitad de las estaciones operativas en el peor de los casos (Júcar y Cabriel) hasta la totalidad de las estaciones en activo (cuencas del Mijares y Palancia), pasando por la mayoría de las estaciones (cuatro de cinco en la cuenca del Turia). En la cuenca del Júcar se observan 14 estaciones, 9 de las cuales se encuentran localizadas a lo largo del mismo río Júcar. Cuando se toma todo el periodo de observación, de las 9 estaciones sobre el río Júcar, solamente dos de ellas presentan un buen ajuste, mientras que cuatro presentan mal ajuste y tres no presentan datos. Las estaciones que presentan buen ajuste son el Picazo (8129) y la salida del embalse de Tous (8042). Las estaciones con diferencias significativas en las series de caudales registrados para ambas redes son las siguientes: Cuenca (8032), la salida del embalse de Alarcón (8107), Alcalá del Júcar (8144), y Huerto de Mulet (8089). Las estaciones sin disponibilidad de datos son la venta de Juan Romero (8126), que a partir del año hidrológico 1995-96 deja de disponer de datos de la ROEA y nunca presentó datos del SAIH, la estación de Castellar (8091) y la de los Frailes (8036), sin disponibilidad de datos del SAIH. La situación mejora ligeramente cuando se toman los últimos cinco años de observación, la estación de Cuenca pasa entonces de una mala a una buena correspondencia, mientras que la estación de Alcalá del Júcar presenta una correspondencia media, manteniéndose el buen ajuste en las estaciones del Picazo y la salida del embalse de Tous. MINISTERIO DE FOMENTO 19 de 56 MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE Y MEDIO RURAL Y MARINO CENTRO DE ESTUDIOS Y EXPERIMENTACIÓN DE OBRAS PÚBLICAS

ANÁLISIS DE LA CORRESPONDENCIA ENTRE LOS DATOS DE AFOROS DEL SISTEMA AUTOMÁTICO DE INFORMACIÓN HIDROLÓGICA (SAIH) Y LA RED OFICIAL DE ESTACIONES DE AFORO (ROEA) Con respecto a los afluentes del Júcar, a lo largo del río Cabriel también mejora la correspondencia entre las medidas del SAIH y ROEA cuando se contrastan el periodo completo de observación y los últimos cinco años hidrológicos. En concreto, se pasa de una situación en la que hay una estación con mal ajuste en Pajaroncillo (8090), una con ajuste intermedio en Cofrentes (8112), y una con buena correspondencia en la salida del embalse de Contreras (8130), a dos estaciones con buen ajuste (Cofrentes y Contreras), y una con correspondencia media (Pajaroncillo). Además del río Cabriel, se observan aquellas corrientes que disponen de estaciones pertenecientes a ambas redes pero que no presentan registros disponibles en el SAIH: tal es el caso del Albaida y el Magro. El río Turia presenta tres estaciones con una correspondencia SAIH-ROEA media (Teruel 8015, Zagra 8018, salida del embalse de Loriguilla 8147), dos estaciones con una relación baja (Tramacastilla 8014 y La Presa 8025) y una estación que no presenta datos del SAIH (Torrealta 8103) cuando se toma todo el periodo de observación. La situación mejora sensiblemente en los últimos cinco años hidrológicos con un ajuste alto para todas las estaciones que registran datos, con excepción de Tramacastilla (8014), que sólo alcanza un ajuste intermedio. Lo mismo sucede con el Alfambra, en la cabecera del Turia, esta corriente sólo dispone de una estación perteneciente a ambas redes (Villalba Alta 8208), que pasa de tener una mala correspondencia SAIH-ROEA a una buena según se restringe el periodo completo de observación a los últimos cinco años. El río Palancia presenta una situación estable con una estación con buen ajuste SAIHROEA (8074, La Fuente del Baño), sin producirse ningún cambio según se tome el periodo de observación completo o sólo los últimos cinco años hidrológicos. El río Mijares presenta cuatro estaciones identificadas como pertenecientes, de forma simultánea, a la red SAIH y ROEA. Estas estaciones son la entrada y salida del embalse de Arenós (8134 y 8145 respectivamente), la salida del embalse de Sichar (8119), y Villareal (8005). Sin embargo, únicamente una de ellas presenta registros para ambas redes dentro del periodo de tiempo analizado en este estudio, alcanzando un mal ajuste si se toma como referencia todo el periodo de observación disponible, y bueno cuando se toman los últimos cinco años. Por último, la estación a la salida del embalse de Ulldecona (8099) en el río Cenia tampoco presenta registros disponibles en el SAIH. MINISTERIO DE FOMENTO MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE Y MEDIO RURAL Y MARINO CENTRO DE ESTUDIOS Y EXPERIMENTACIÓN DE OBRAS PÚBLICAS 20 de 56

Figura 12. Mapa de calidad de ajuste SAIH-ROEA para todo el periodo de observación disponible en la cuenca del Júcar ANÁLISIS DE LA CORRESPONDENCIA ENTRE LOS DATOS DE AFOROS DEL SISTEMA AUTOMÁTICO DE INFORMACIÓN HIDROLÓGICA (SAIH) Y LA RED OFICIAL DE ESTACIONES DE AFORO (ROEA) MINISTERIO DE FOMENTO 21 de 56 MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE Y MEDIO RURAL Y MARINO CENTRO DE ESTUDIOS Y EXPERIMENTACIÓN DE OBRAS PÚBLICAS

Figura 13. Mapa de calidad de ajuste SAIH-ROEA para los últimos cinco años de observación en la cuenca del Júcar ANÁLISIS DE LA CORRESPONDENCIA ENTRE LOS DATOS DE AFOROS DEL SISTEMA AUTOMÁTICO DE INFORMACIÓN HIDROLÓGICA (SAIH) Y LA RED OFICIAL DE ESTACIONES DE AFORO (ROEA) MINISTERIO DE FOMENTO MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE Y MEDIO RURAL Y MARINO CENTRO DE ESTUDIOS Y EXPERIMENTACIÓN DE OBRAS PÚBLICAS 22 de 56

ANÁLISIS DE LA CORRESPONDENCIA ENTRE LOS DATOS DE AFOROS DEL SISTEMA AUTOMÁTICO DE INFORMACIÓN HIDROLÓGICA (SAIH) Y LA RED OFICIAL DE ESTACIONES DE AFORO (ROEA) 4 CORRESPONDENCIA ENTRE SAIH Y ROEA EN LA CUENCA DEL SEGURA 4.1 Ajuste entre las redes desde el año hidrológico 1999-00 al 2005-06 A partir de la información publicada en el Anuario de Aforos 2005-06, se han seleccionado las estaciones que pertenecen a la ROEA y al SAIH (tabla 4). Del total de 30 estaciones, se ha podido analizar la correspondencia entre los datos en 14 estaciones que son las que presentan, al mismo tiempo, datos en el portal Web del SAIH del Ministerio de Medio Ambiente Rural y Marino (MARM) y en el Anuario de aforos. Código ROEA Código SAIH Nombre ROEA Nombre SAIH (Web MARM) Río Datos disponibles (Web MARM) 7001 04A03Q01 Fuensanta (Embalse) Segura - 7003 03R02Q02 Talave (Embalse) Mundo - 7006 02A01Q01 Almadenes Segura (Almadenes) Segura X 7012 03A01Q01 Calasparra Segura (Calasparra) Segura X 7013 04A02Q01 Cenajo (Embalse) 7016 02R01Q01 Cieza Segura (Cieza) Segura (Archena) 7018 02R02Q01 Archena 7023 01O06Q02 Segura Totana - Segura X Segura X Guadalentín - Segura X Segura X Taibilla - Segura X Segura X 7064 07A01Q01 Beniel Segura (Azud de Rojales) Segura (Guardamar) Taibilla (Confluencia con Segura) Segura (Ojós) Segura (Contraparada) Segura (Beniel) Segura X 7065 07C05Q01 Hurchillo (Cola) Azarbe de Hurchillo Azarbe Hurchillo X 7070 07A03Q02 La Pedrera (Desagüe Fondo) Embalse Pedrera Rambla del Derramador X 7102 04L01Q01 Taibilla (Aportaciones al azud) Taibilla - 7112 03A03Q04 Calasparra (Nueva) Segura - 7117 02A04Q01 Blanca Segura - 7121 01A02Q01 Beniscornia Segura - 7124 03R04Q04 Camarillas (Desembalse) Mundo - 7129 07R06Q01 Rojales (Nueva) Segura - 7029 07A04Q01 Rojales 7030 07R01Q01 Guardamar del Segura 7055 04A01Q01 Taibilla (Llano de la Vida) 7062 02A02Q01 Ojós 7063 01A01Q02 Contraparada 7137 03A02Q02 Puente del Bayo Segura - 7158 07R04Q01 Benejúzar Segura - 7164 07R02Q01 Alquerías Segura - 7165 07A03Q01 Jacarilla 7167 02A03Q01 El Menjú 7459 07C04Q01 07C02Q01 07C03Q07 Azud Huertos X - Azarbe de Hurchillo X Azarbe de Merancho X Segura Meranchón 7628 Cabecera Azarbe de Hurchillo Cola Azarbe de Merancho Segura Segura Hurchillo 7460 Segura (Jacarilla) - Tabla 4. Estaciones SAIH-ROEA en la cuenca del Segura MINISTERIO DE FOMENTO 23 de 56 MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE Y MEDIO RURAL Y MARINO CENTRO DE ESTUDIOS Y EXPERIMENTACIÓN DE OBRAS PÚBLICAS

ANÁLISIS DE LA CORRESPONDENCIA ENTRE LOS DATOS DE AFOROS DEL SISTEMA AUTOMÁTICO DE INFORMACIÓN HIDROLÓGICA (SAIH) Y LA RED OFICIAL DE ESTACIONES DE AFORO (ROEA) El periodo de estudio para el que se ha realizado el análisis de datos en esta cuenca, comprende desde el año hidrológico 1999-00 (momento en que empiezan los datos del portal SAIH del MARM) hasta 2005-06 (último año publicado en el Anuario de Aforos en el momento de la realización de este estudio). En el anexo 2 se incluyen las fichas comparativas para cada estación de la cuenca del Segura. El resultado del análisis de la correspondencia SAIH-ROEA para las 14 estaciones se ilustra en la tabla 5. Se puede observar que la proporción de estaciones con buena correspondencia cobra una mayor representatividad a partir del año 2001-02 hasta llegar a igualar al número de estaciones con mala correspondencia en el último año del periodo de observación. Año hidrológico 1999-00 2000-01 2001-02 2002-03 2003-04 2004-05 2005-06 Periodo completo Últimos 5 años Ajuste Bueno Nº % 2 14,3 2 14,3 6 42,9 5 35,7 5 35,7 5 35,7 7 50,0 Ajuste Medio Nº % 3 21,4 3 21,4 1 7,1 1 7,1 1 7,1 1 7,1 - Ajuste Malo Nº % 7 50,0 8 57,1 7 50,0 8 57,1 8 57,1 8 57,1 7 50,0 Sin datos Nº % 2 14,3 1 7,1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 28,6 2 14,3 8 57,1 0 0 5 35,7 2 14,3 7 50,0 0 0 Tabla 5. Evolución del grado de ajuste entre la red SAIH y la red ROEA por año hidrológico en la cuenca del Segura La clasificación de estaciones varía poco según se tome el periodo de observación completo o sólo los últimos cinco años (figura 14). El ajuste bueno aumenta en una estación, el ajuste medio se mantiene igual y el ajuste malo disminuye en una estación. Figura 14. Ajuste entre estaciones para el periodo completo y para los últimos cinco años, en la cuenca del Segura MINISTERIO DE FOMENTO MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE Y MEDIO RURAL Y MARINO CENTRO DE ESTUDIOS Y EXPERIMENTACIÓN DE OBRAS PÚBLICAS 24 de 56

ANÁLISIS DE LA CORRESPONDENCIA ENTRE LOS DATOS DE AFOROS DEL SISTEMA AUTOMÁTICO DE INFORMACIÓN HIDROLÓGICA (SAIH) Y LA RED OFICIAL DE ESTACIONES DE AFORO (ROEA) 4.2 Incidencia de anomalías en la correspondencia SAIH-ROEA en la cuenca del Segura La incidencia de hidrogramas desplazados o de distinta forma sobre el conjunto de las estaciones es muy elevada y de igual proporción (86%). La presencia de diferencias localizadas en los caudales de avenidas es también bastante significativa (43%). Por el contrario, la presencia de lecturas anómalas es escasa (7%) y no se observan descensos súbitos en los datos (figura 15). Figura 15. Incidencia de anomalías en la cuenca del Segura Las anomalías son más frecuentes en las estaciones con mal ajuste, siendo bastante menor su presencia en las estaciones de correspondencia buena o media (tabla 6). La incidencia simultánea por estación de anomalías de distinto tipo es mas frecuente en las estaciones de ajuste malo que en las de correspondencia buena o media. De forma mayoritaria se presentan 3 incidencias distintas cuando el ajuste es malo frente a dos incidencias cuando el ajuste es bueno. Anomalías Ajuste bueno Ajuste medio Ajuste malo Nº % Nº % Nº % Hidrogramas distintos 3 25,0 1 8,3 8 66,7 Hidrogramas desplazados 2 16,7 2 16,7 8 66,7 - - - - 1 100 - - - - 6 100 - - - - - - Lecturas puntuales anómalas Diferencias en los caudales de avenida Descenso súbito Tabla 6. Tipos de anomalías por tipo de ajuste en la correspondencia SAIH y ROEA de la cuenca del Segura MINISTERIO DE FOMENTO 25 de 56 MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE Y MEDIO RURAL Y MARINO CENTRO DE ESTUDIOS Y EXPERIMENTACIÓN DE OBRAS PÚBLICAS

ANÁLISIS DE LA CORRESPONDENCIA ENTRE LOS DATOS DE AFOROS DEL SISTEMA AUTOMÁTICO DE INFORMACIÓN HIDROLÓGICA (SAIH) Y LA RED OFICIAL DE ESTACIONES DE AFORO (ROEA) 4.3 Cartografía del grado de ajuste SAIH-ROEA en la cuenca del Segura Las figuras 16 y 17 representan la localización de las estaciones pertenecientes a ambas redes y su grado de correspondencia SAIH-ROEA cuando se toma todo el periodo de observación o los últimos cinco años hidrológicos, respectivamente. Ambos mapas reflejan que las estaciones con ajuste SAIH-ROEA bueno se localizan exclusivamente a lo largo del río Segura. También se observa la falta de datos en la cabecera y curso del río Segura, y sus tributarios Taibilla (margen derecha) o Mundo (margen izquierda). De esta manera, no se pueden contrastar los datos ROEA y SAIH en las siguientes estaciones: 7001 (Fuensanta en el Segura), 7102 (Taibilla en el río Taibilla), 7003 (Talave en el río Mundo), 7124 (Camarillas en el río Mundo) y 7137 (Puente del Bayo en el Segura). Para todos los casos es el SAIH la red que no dispone de registros, en el portal Web del MARM, dentro del periodo de

Add a comment

Related presentations