Прогуливаясь по онтологическому саду

50 %
50 %
Information about Прогуливаясь по онтологическому саду

Published on June 13, 2016

Author: lukoshka

Source: slideshare.net

1. Прогуливаясь по онтологическому саду Докладчик: Дмитрий Потапов Котлы-2016. Порядки мышления

2. Прогуливаясь по онтологическому саду. Где живут онтологии? Как взаимодействуют? Кто на них смотрит и вообще как их используют? Метафора сада породила метафоры: сад английский, сад французский и сад дикий. Наибольшее разнообразие достигается в диком саду, который ближе всего к понятию экосфера/биосфера. Лучше рассматривать онтологическую совокупность как ОНТОСФЕРУ. И в дальнейшем было бы полезно рассмотреть онтосферу как некое единство, к которому можно применять оператор выделения из него сущностей с заданными параметрами. Взаимодействие как включение в себя, выделение из себя дочерней онтологии (как исключение неприемлемого), что должно приводить к модификации родительской онтологии. А нет ли здесь какого закона сохранения?  Садовник и его инструкция Как частный случай работы с онтосферой. Конструирование, модификация, уничтожение онтологий: Для изменения онтологии (косвенно) можно изменить тройку образов: «образ жизни - образ мышления - образ действия». Т.е. изменив образ жизни мы вынуждаем живущего изменить онтологию. Так же часто смена рода деятельности приводит к смене онтологии. Но это все действия, направленные на носителя онтологии для принуждения его к смене онтологии. Можно онтологию создать напрямую методом Франкенштейна-Шилова: Суть метода: Находим онтологии, элементы которых удовлетворяют запросы заказчика. Выделяем фрагменты из выбранных онтологий и создаем мозаику. Пока она не есть онтология в полном смысле, и нам нужно совершить действие объединениях их воедино через создание целого. Для этого применяем метод интеграции инвариантов: Последовательно переключаясь между фрагментами ищем инварианты в мозаике, чем больше тем лучше. Получаем облако точек, по которым смотрим, получилась ли онтология соответствующая запросу заказчика и проверяем по контрольным вопросам. Вопросы к клиенту: Какая тройка у него есть, какую надо получить. В зависимости от наличных данных - цель, ресурсы, и т.п. используем нужный из операторов Никитина: Конструирование, проектирование, траектирование. Для эффективной работы со всей совокупностью онтологий полезно иметь классификацию онтологий:  по стандартным (каким?) инвариантам,

3.  по степень хаотичности/упорядоченности,  по агрессивности,  по жизнеспособности (запасенной энергетике и устойчивости к внешним воздействиям),  по способам взаимодействие с другими онтологиями: поглощение, распад, уничтожение, растворение, исчезновение. Тут представляется продуктивным создание таблицы «валентностей» онтологий, как классификатора их взаимодействия. ВОПРОСЫ, ВОЗНИКШИЕ, НО НЕ ИЗУЧЕННЫЕ В ПРОЦЕССЕ РАБОТЫ:  Как связаны и взаимодействуют онтологии с ИО?  Каким образом модифицируются онтологии на различных типах носителях: личности, персоны, сообщества и т.д.?  Видимо, для создания новой онтологии нужно применить оператор (какой?) ко всей онтосфере?

Add a comment