1121_Barbecuebrandstof_GroepD_Presentatie

60 %
40 %
Information about 1121_Barbecuebrandstof_GroepD_Presentatie
Science-Technology

Published on November 18, 2017

Author: jmeul

Source: authorstream.com

Ingenieursproject: barbecuebrandstof: Ingenieursproject: barbecuebrandstof Presentatie 3 – Groep D – Jena Meul Inhoud: Inhoud Vergelijking effectieve verbrandingswaarde (∆ H eff ) met de literatuur Foutenanalyse De ideale brandstof 2 Vergelijking ∆Heff met literatuur: Vergelijking ∆ H eff met literatuur Onze meting: ∆ H eff , massief : / ∆ H eff , snippers = 16,5 kJ/g Literatuur: ∆ H eff , massief = 19,5 kJ/g ∆ H eff , snippers = 16,6 kJ/g Bron : Morgan J. Hurley, SFPE Handbook of Fire Protection Engineering, 5de editie , New York, Springer, 2015. 3 FouTENanalyse: FouTENanalyse Formules: → Absolute fout (AF): → Relatieve fout (RF): → Relatieve fout bij vierkantswortels:   4 Foutenanalyse: Foutenanalyse Heat Release Rate : Fouten: X O2 : 80ppm ∆p: ±1Pa T e : ± 0.2K C : 2 % → RF zoeken 5 Mass Loss Rate : Fout : m ± 0,1 g → Som: AF optellen → Invullen in formule geeft: fout van 0,03 g Foutenanalyse: Foutenanalyse Effectieve verbrandingswaarde : 6 → RF zoeken   HRR massief hout: HRR massief hout 7 Slide8: 8 MLR houtsnippers Fout : 0,03 g HrR houtsnippers: HrR houtsnippers 9 De ideale brandstof: De ideale brandstof Lage MLR Hoge HRR Hoge ∆ H eff Conclusie: lang branden (weinig massaverlies), veel warmte afgeven  Combinatie houtskool en 10

Add a comment

Related presentations